Bokt.nl

dushishoeve schreef:

R12312 schreef:

Ik moet echt onwijs lachen hier. Iedereen valt over dat Totilas ongelijk in het achterbeen was ( want bij kreupelheid had hij die fantastische laatste lijn niet zuiver kunnen lopen) wat hij bij Edward ook al was, alleen had die zoveel druk op de ketel dat je het minder zag.

Maar nog erger, Johnson is ook ongelijk! Vandaag minder, maar eerdere wedstrijd was hij vreselijk ongelijk in het achterbeen. En daar hoor je niemand over. Hoezo chauvinistisch

En sowieso kon je vandaag en gisteren heel wat vrachtwagens vullen met paarden die ongelijk over de benen waren.

Dankje ... eindelijk iemand die het snapt ...

Finliox schreef:

Er is al 2 keer een link geplaatst met een artikel waarin staat dat MAR geluk had dat hij door de vetcheck heen is gekomen.

janderegelaa schreef:

Waar maken jullie je nu allemaal druk om? Een proef is zo goed als de jury hem beoordeeld. En deze jury beoordeling was een aanfluiting. En niet alleen deze. Dáár moeten jullie je druk over maken.

Dat Rath teleurgesteld is is begrijpelijk. De emotie van het eerste moment, zeker gesteund door het gejuich van het publiek, trainer en ouders.

janderegelaa schreef:

Waar maken jullie je nu allemaal druk om? Een proef is zo goed als de jury hem beoordeeld. En deze jury beoordeling was een aanfluiting. En niet alleen deze. Dáár moeten jullie je druk over maken.

Dat Rath teleurgesteld is is begrijpelijk. De emotie van het eerste moment, zeker gesteund door het gejuich van het publiek, trainer en ouders.

Citaat:

Zelfs vóór de verschijning van Totilas was er sprake van geruchten dat het paard, na een lange medische geschiedenis, problemen met het linker achterbeen had. De conclusie van de veterinaire controle op dinsdag, dat het besluit dat Totilas was gezond genoeg voor EM, was niet unaniem. Een van de twee dierenartsen pleitte voor een follow-up, maar werd overruled door een andere dierenarts en twee juryleden.

Katrina Wüst, voorzitter van de raad van rechters zou in ieder geval het laatste woord hebben gehad. "Ik bekeer het paard niet om het te kopen" zei ze, "maar alleen om te beoordelen of het 'fit to compete' was." De ongelijke stappen in het onderzoek, vooral merkbaar in de uitgestrekte draf, werden door de jury niet als zodanig slecht beschouwd, om af te zien van deelname, het was de verantwoordelijkheid van de Juryvoorzitter.

Sharonaa_ schreef:

Pardon?

Paard was niet rad.

R12312 schreef:

Peelie schreef:

Enne, over het katten van MAR. Iemand van het wedstrijdsecretariaat heeft mij een keer gevraagd hoe mijn wedstrijd was gegaan. Ik vond mijn punten te laag "maarja, wat kan ik er aan doen. Het is nou eenmaal een jurysport." bleek datver een jury bij zat, kreeg ik nog bijna een OW ook... Zou MAR nu ook een waarschuwing krijgen?

Hahaha je hebt je toch niet echt wijs laten maken dat een jury jou een OW mag geven omdat je het niet eens bent?

BrechtCarlos schreef:

Heeft iemand misschien een link waar het filmpje van de proef te zien is?

Airborn schreef:

In het duitse intervieuw met Rath geeft hij aan de proef terug gekeken te hebben en zelf ook te zien dat Totilas links achter niet taktzuiver loopt. En dat ze moeten gaan kijken wat daarvan de oorzaak is.
Direct na de proef zullen er ook voor hem veel emoties zijn geweest --> domme opmerkingen. In het intervieuw reageert hij een stuk reeeler imo.
Ze geven in dat intervieuw ook al aan dat de onregelmatigheid en de plek waar de verschillende jury leden zaten een groot deel van de % verschillen kan verklaren trouwens.

janderegelaa schreef:

Waar maken jullie je nu allemaal druk om? Een proef is zo goed als de jury hem beoordeeld. En deze jury beoordeling was een aanfluiting. En niet alleen deze. Dáár moeten jullie je druk over maken.

Dat Rath teleurgesteld is is begrijpelijk. De emotie van het eerste moment, zeker gesteund door het gejuich van het publiek, trainer en ouders.

Anoli schreef:

Het viel mij inderdaad op dat het filmpje op youtube erg haperde, maar goed zuiver leek het dier ook niet te lopen. Tegenvallende punten kunnen altijd gebeuren, juist een mooi moment om dan als volwassen persoon te reageren en te denken "ok volgende keer beter". Nu komt ie in mijn ogen een beetje als een verwend jongetje over.

R12312 schreef:

Kendra schreef:

Bijna 10% verschil blijft wel veel....
Maar het is gewoon onverstandig om direct na de proef te gaan katten - zeker niet in deze situatie.

Anky deed dat regelmatig, Adelinde heeft dat gedaan.

Maar als Mar het zegt......................OEH!!

sallandval schreef:

http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/reiten/totilas-ist-bei-der-reit-em-nicht-in-topform-13749237.html

Voor wie er geen Duits kan een stukkie vertaald:

Citaat:

Zelfs vóór de verschijning van Totilas was er sprake van geruchten dat het paard, na een lange medische geschiedenis, problemen met het linker achterbeen had. De conclusie van de veterinaire controle op dinsdag, dat het besluit dat Totilas was gezond genoeg voor EM, was niet unaniem. Een van de twee dierenartsen pleitte voor een follow-up, maar werd overruled door een andere dierenarts en twee juryleden.

Katrina Wüst, voorzitter van de raad van rechters zou in ieder geval het laatste woord hebben gehad. "Ik bekeer het paard niet om het te kopen" zei ze, "maar alleen om te beoordelen of het 'fit to compete' was." De ongelijke stappen in het onderzoek, vooral merkbaar in de uitgestrekte draf, werden door de jury niet als zodanig slecht beschouwd, om af te zien van deelname, het was de verantwoordelijkheid van de Juryvoorzitter.