Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Geryon schreef:Is 'niet fijn vinden' niet erg genoeg? Of bedoel je dat met lijden? Dat een paard een gat heeft waar een banketstaaf prima in past, betekent niet dat ze het daadwerkelijk niet erg vindt als die erin gaag. Bij hoeveel paarden mag je bijvoorbeeld niet aan de schacht komen of het schoonmaken? Terwijl dat objectief gezien gewoon zou moeten kunnen.
Je bedoelt toch hopelijk niet dat je een dier mag misbruiken, ookal vindt dat dier het niet fijn?
liedje89 schreef:Volgens mij worden dieren op allerlei manieren misbruikt en is dat best normaal. We eten ze op, we laten ze lopen tot ze er bij neervallen, sluiten ze op in kooitjes, melken elke cent eruit die erin zit etc. Je mag een dier in Nl volgens mij volgens de wet op allerlei manieren misbruiken zolang het maar niet seksueel is.

Shirley schreef:Dat is pas hypocriet
Het niet erg vinden, niet strafbaar willen stellen, maar wel de dader aan de vork prikken als het je eigen dier betreft!
Geryon schreef:Dus omdat het één gedaan wordt mag het ander ook? Kom op wat is dat nou voor iets belachelijks.. zo blijf je in stand houden dat dieren maar gebruikt worden. Maar dat vinden jullie zo te lezen toch niet erg.
Geryon schreef:Dat denk ik niet. Gebruik van dieren als ze laten merken het fijn te vinden, vind ik oke, anders niet. Of dat nou vanwege lust is of een andere egoistische eigenschap. Echter maakt lust de emotie wel groter, omdat het niet klopt, met een dier.
Verwissel dieren met mensen en je zal de mensen die ertegen zijn wel begrijpen, hoop ik.
Geryon schreef:Dat denk ik niet. Gebruik van dieren als ze laten merken het fijn te vinden, vind ik oke, anders niet. Of dat nou vanwege lust is of een andere egoistische eigenschap. Echter maakt lust de emotie wel groter, omdat het niet klopt, met een dier.
Verwissel dieren met mensen en je zal de mensen die ertegen zijn wel begrijpen, hoop ik.
En als er een beroep zou zijn waarbij je kleine jongetjes moest aftrekken dan zou ik daar ook enigzins mijn twijfels over hebben 
Vjestagirl schreef:Geryon schreef:Dat denk ik niet. Gebruik van dieren als ze laten merken het fijn te vinden, vind ik oke, anders niet. Of dat nou vanwege lust is of een andere egoistische eigenschap. Echter maakt lust de emotie wel groter, omdat het niet klopt, met een dier.
Verwissel dieren met mensen en je zal de mensen die ertegen zijn wel begrijpen, hoop ik.
Hoeveel dieren zullen "hoi joepie" roepen zodra ze naar het slachthuis gaan? Zodra ze groeihormonen krijgen? Of zodra ze juist geen medicijnen krijgen omdat ze anders niet 'biologisch' meer zijn? Hoeveel binnenkatten zitten verlangend voor het raam naar de vogeltjes te kijken? Hoeveel paarden worden meer dan 14 uur per dag op stal gehouden?
Ik denk dat we dieren veel intensiever gebruiken dan we doorhebben als mensheid. Dat we ze veel meer 'schade' aandoen dan we weten. Er klopt wel meer niet met een dier wat we wel allemaal doodnormaal vinden.
Ik snap dat seksuele gevoelens en dieren voor jou niet samen gaan. Dat doen ze voor mij ook niet. Toch zijn er duizenden mensen die daarover fantaseren. Dat is te onderbouwen met de gigantische hoeveelheden dierenporno die er bestaan. Zo veel mensen zo veel wensen.
Ik ben van mening dat we dieren en mensen niet kunnen vergelijken in deze. Niet omdat ik dieren minder waard vind, minder belangrijk vind of hun gevoelens en emoties niet als waardevol zie, maar omdat ik denk dat de balans al zó scheef is, dat het niet steekhoudend is om in deze zaken ineens ze te gaan vergelijken met mensen.
Jolliegirl schreef:Hypocriet gedoe hier...
Een leuter mag niet..maar een dier dwingen drachtig te worden door inseminatie mag wel..
Lekker die arm van de veearts erin te peuren..
En idd...dragen van bont..allemaal normaal...
Serieus... Hypocriet gedoe..
liedje89 schreef:Wat een onzin.[naam] schreef:Ik hoop inderdaad ook dat seks met dieren niet iets normaals en geaccepteerds gaat worden.
Dat is het toch al lang, er zijn mensen die de hele dagen mannelijke dieren tot een hoogtepunt brengen en daar geld voor betaald krijgen, dat is toch ook een seksuele handeling. En inderdaad wat de DA allemaal in het achtereind van je beest steekt is ook geen pretje en laten we wel wezen de meeste paarden en koeien worden echt niet opgevoeld omdat ze daar zoveel gezonder van worden maar omdat baaslief graag wil dat ze een jong uitpoepen wat ie voor grof geld kan verkopen of wat ze op een andere manier puur voor hun eigen lol willen hebben. Zolang je beweegredenen maar puur financieel zijn is het heel normaal om seksuele handelingen uit te voeren op een dier

KoudbloedKim schreef:Die beslissing maak je lang niet altijd zelf, soms is onderzoek gewoon nodig.
En zoals ik in mijn laatste bericht aanvulde; het gaat er niet om dat het paard (of ander dier) er pijn of hinder van ondervindt, maar puur het principe.
Seks(uele handelingen) met een minderjarige hoeft ook niet altijd pijn te doen, maar is ook verboden.