hetismij schreef:Het is toch zo mooi om te zien dat iedereen valt over het bericht van het halfjaarlijks laten checken van je paard, terwijl de essentie van deze uitzending volgens mij zal gaan over het feit dat er zo ontzettend veel mensen geld verdienen aan pure kwakzalverij. Je kan never nooit tot een goede medisch onderbouwde diagnose komen zonder een degelijke opleiding. En die degelijke opleiding (zoals fysiotherapie of diergeneeskunde) hebben al die kwakzalvers niet gehad. Zonder medisch goed onderbouwde diagnose, of überhaupt zonder een diagnose kun je nooit tot een behandelplan/therapie komen. Vergeet niet dat die "dierenartsen" die alles zogenaamd voor het geld doen een loodzware studie van 6 jaar of langer achter de rug hebben, je gaat mij niet vertellen dat een osteopaat die een cursusje van 6 weken bij de LOI heeft gedaan tot een betere diagnose kan komen.
En natuurlijk zal het lijken in eerste instantie alsof het helpt, als jij een beetje last hebt van je spieren en je wordt goed losgemasseerd heb je daar de eerste dagen erna ook profijt van. En een druppeltje hier en een poedertje daar lijkt ook te helpen, placebo-effect van de eigenaar noemen ze dat.
Het gaat gewoon om het denkproces, Hoefsmeden, dierenartsen, goed opgeleide zadelmakers en fysiotherapeuten zouden met elkaar moeten gaan samenwerken. Als een dier ergens last van heeft wordt de dierenarts ingeschakeld, en die kan dan doorverwijzen naar een zadelmaker/hoefsmid of fysiotherapeut (en/of chiropractor) voor verder begeleidend behandelen. En behandelingen duren nou eenmaal lang, iemand die snel klaar wil zijn met revalideren of behandelen komt bedrogen uit. En ja ook veel behandelingen bestaan uit rust, want veel blessures zijn nou eenmaal alleen beter te maken door heel veel rust (als in stappen/weidegang, boxrust doet geen enkel paard goed). Ook trainers zouden in dit verhaal goed passen, die zien de paarden vaak en kunnen er samen met de ruiter voor zorgen dat blessures worden voorkomen.
Die halfjaarlijkse controle lijkt mij ook geen goed plan. Maar om het paard gewoon wanneer die gevaccineerd wordt ook eens algemeen te onderzoeken en een keertje op en neer te laten draven zou echt geen verkeerd plan zijn. Ook de mensen die goedbedoeld denken dat ze hun paard goed verzorgen zouden iets over het hoofd kunnen zien, en een dierenarts heeft daar toch weer een andere kijk op. De dierenarts kan dan advies geven voor eventueel verder onderzoek, en wat de eigenaar met dat advies doet is aan de eigenaar zelf.
Om hun portomonnee te spekken is het echt niet te doen. De meeste dierenartsen (in loondienst!) werken voor een hongerloontje, als ze überhaupt al een baan kunnen vinden als ze afgestudeerd zijn. Daar zijn altijd uitzonderingen voor, zoals praktijkeigenaren, maar dat zijn in verhouding maar weinig dierenartsen.
Nobel geschreven maar dat zou betekenen dat dierenartsen holistisch (= naar het totale beeld) moeten gaan kijken en dat is nu precies het probleem in de westerse geneeskunde. Die is gericht op het bestrijden van ziektebeelden en niet zozeer op het voorkomen ervan. Immers, we gaan naar de dokter als er iets is, niet om hem te vragen op welke wijze we dingen kunnen voorkomen........
Geplaatst: 13-09-14 20:41 
) diagnose gesteld en bekijkt het paard regelmatig om de voortgang te monitoren. Wanneer nodig adviseert ze mij om iets door een reguliere veearts te laten bekijken. 
