Bokt.nl

Janine1990 schreef:

Iris82 schreef:

Maar zij is toch maar mede-eigenaresse begrijp ik eruit?
Dan is de vraag waarom ze haar deel niet gewoon verkocht heeft in plaats van het hele paard maar mee te nemen.

Nou, ik dacht dus dat zij volledig eigenaresse is.

Maar ik heb dezelfde onduidelijkheden als San87

_San87_ schreef:

Wat mij niet helemaal duidelijk is, wie is nu echt de eigenaar? Enkel mevrouw Van Beelen, of heeft Tommie ook een deel?

_San87_ schreef:

Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

_San87_ schreef:

Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Janine1990 schreef:

_San87_ schreef:

Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Hmmm, dus in hoeverre is er sprake van diefstal?
Of heeft Tommie de afgelopen drie jaar de volledige financiële zorg voor het paard betaald? Want in dat geval is het nog wel interessant om te bekijken wie nu de eigenaresse is. Indien er geen contract is opgesteld, wat ik niet begrijp uit het bericht op Horses.

Citaat:

Het is inderdaad haar paard, maar er zijn afspraken gemaakt en dan ga je niet op die manier een paard weghalen.

Iris82 schreef:

_San87_ schreef:

Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Wel raar dat hun eigen advocaat daar dan niet van op de hoogte is...

tiger27 schreef:

mart en margriet van belen zijn nette handelaren vind niet dat er zo snel geoordeeld hoeft te worden wacht eerst ff het verhaal af van familie van belen.
paard heeft daar altijd gestaan met het doel om verkocht te worden net als het vorige paard wat tommie heeft gereden voor familie van belen
familie van belen is de eigenaar tommie zit erin voor een deel

_San87_ schreef:

kerelec schreef:

San R de Vries, Hoe denkt u daar achter te zijn gekomen, ben benieuwd

_San87_ schreef:

Of die is dat wel en de media heeft wat woordjes verdraaid ?

Janine1990 schreef:

_San87_ schreef:

Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Hmmm, dus in hoeverre is er sprake van diefstal?
Of heeft Tommie de afgelopen drie jaar de volledige financiële zorg voor het paard betaald? Want in dat geval is het nog wel interessant om te bekijken wie nu de eigenaresse is. Indien er geen contract is opgesteld, wat ik niet begrijp uit het bericht op Horses.

_San87_ schreef:

Dat is afhankelijk van de gemaakte afspraken.

Dit staat erover op Facebook:

Citaat:

Het is inderdaad haar paard, maar er zijn afspraken gemaakt en dan ga je niet op die manier een paard weghalen.

milou123 schreef:

Dat vraag ik mij ook af.
In hoeverre is er sprake van diefstal als het je eigen paard is? Als er een contract ligt dat je 'm mag rijden, of telt dat dan niet? En inderdaad, als Tommie alles betaald heeft, wie is dan de eigenaar? Geen idee of hij dat heeft hoor, gok van niet maar dat hij ervoor betaald werd.
In ieder geval is het een vreemde gang van zaken dit.

Iris82 schreef:

_San87_ schreef:

Of die is dat wel en de media heeft wat woordjes verdraaid ?

Dat zou geen verstandige actie zijn.

_San87_ schreef:

Het staat op Facebook .

Janine1990 schreef:

Jep, maar staan die afspraken ook op papier?
Er is natuurlijk een berg meer ruimte voor discussie in de rechtsgang als er niets op papier staat en er alleen een mondelinge overeenkomst is...

_San87_ schreef:

Janine1990 schreef:

Jep, maar staan die afspraken ook op papier?
Er is natuurlijk een berg meer ruimte voor discussie in de rechtsgang als er niets op papier staat en er alleen een mondelinge overeenkomst is...

Dat weet ik niet... Mijn achternaam is niet Schelstraete .

Janine1990 schreef:

Overigens was de journalist van Horses ook aan het slapen Die heeft het over Tommie's mede-eigenaresse... Ik denk dat Tommie nog steeds van zichzelf is

Cayenne schreef:

Is alles wat op FB staat automatisch de waarheid? Als ik neerzet dat ik Salinero bezit, is dat ook meteen waar

Cayenne schreef:

Is alles wat op FB staat automatisch de waarheid? Als ik neerzet dat ik Salinero bezit, is dat ook meteen waar

milou123 schreef:

Dan hangt het er vanaf wat er op papier staat en wie de kosten betaalde denk ik.
Want is het niet zo dat als Tommie al die tijd de kosten betaald dat hij dan eigenlijk eigenaar is?

_San87_ schreef:

Cayenne schreef:

Is alles wat op FB staat automatisch de waarheid? Als ik neerzet dat ik Salinero bezit, is dat ook meteen waar

Het bericht in de OP stond ook op Facebook .

milou123 schreef:

_San87_ schreef:

Het bericht in de OP stond ook op Facebook .

Daarvan was ook niet zo zeker wat er nu waar van was of niet.