Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-04-14 22:34

Geplaatst: 03-04-14 22:34

Janine1990 schreef:
Iris82 schreef:
Maar zij is toch maar mede-eigenaresse begrijp ik eruit?
Dan is de vraag waarom ze haar deel niet gewoon verkocht heeft in plaats van het hele paard maar mee te nemen.

Nou, ik dacht dus dat zij volledig eigenaresse is.

Maar ik heb dezelfde onduidelijkheden als San87
_San87_ schreef:
Wat mij niet helemaal duidelijk is, wie is nu echt de eigenaar? Enkel mevrouw Van Beelen, of heeft Tommie ook een deel?

Op Horses staat dat de advocaat zegt dat zij mede-eigenaar is.
Ik zal je even een pb sturen met het artikel gezien men er niet meer op kan komen.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:35

Geplaatst: 03-04-14 22:35

mart en margriet van belen zijn nette handelaren vind niet dat er zo snel geoordeeld hoeft te worden wacht eerst ff het verhaal af van familie van belen.
paard heeft daar altijd gestaan met het doel om verkocht te worden net als het vorige paard wat tommie heeft gereden voor familie van belen
familie van belen is de eigenaar tommie zit erin voor een deel

Laatst bijgewerkt door tiger27 op 03-04-14 22:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-04-14 22:35

Geplaatst: 03-04-14 22:35

_San87_ schreef:
Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Hmmm, dus in hoeverre is er sprake van diefstal?
Of heeft Tommie de afgelopen drie jaar de volledige financiële zorg voor het paard betaald? Want in dat geval is het nog wel interessant om te bekijken wie nu de eigenaresse is. Indien er geen contract is opgesteld, wat ik niet begrijp uit het bericht op Horses.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:36

Geplaatst: 03-04-14 22:36

_San87_ schreef:
Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Wel raar dat hun eigen advocaat daar dan niet van op de hoogte is...

**Geplaatst**: 03-04-14 22:37

Geplaatst: 03-04-14 22:37

Janine1990 schreef:
_San87_ schreef:
Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Hmmm, dus in hoeverre is er sprake van diefstal?
Of heeft Tommie de afgelopen drie jaar de volledige financiële zorg voor het paard betaald? Want in dat geval is het nog wel interessant om te bekijken wie nu de eigenaresse is. Indien er geen contract is opgesteld, wat ik niet begrijp uit het bericht op Horses.

Dat is afhankelijk van de gemaakte afspraken.

Dit staat erover op Facebook:

Citaat:
Het is inderdaad haar paard, maar er zijn afspraken gemaakt en dan ga je niet op die manier een paard weghalen.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:37

Geplaatst: 03-04-14 22:37

Iris82 schreef:
_San87_ schreef:
Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Wel raar dat hun eigen advocaat daar dan niet van op de hoogte is...

Of die is dat wel en de media heeft wat woordjes verdraaid

?

Of uit de constructie blijkt dat zij de eigenaresse is, maar hij heeft de rechten. Weet ik het. Er staat alleen dat mevr. de eigenaresse is en dat er afspraken zijn gemaakt. En ik moet zeggen, zo lees ik het ook uit de tekst in de OP.

Laatst bijgewerkt door _San87_ op 03-04-14 22:39, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-04-14 22:37

Geplaatst: 03-04-14 22:37

tiger27 schreef:
mart en margriet van belen zijn nette handelaren vind niet dat er zo snel geoordeeld hoeft te worden wacht eerst ff het verhaal af van familie van belen.
paard heeft daar altijd gestaan met het doel om verkocht te worden net als het vorige paard wat tommie heeft gereden voor familie van belen
familie van belen is de eigenaar tommie zit erin voor een deel

Nette handelaren? Ergens met een knokploeg langs gaan en mensen mishandelen zijn zware beschuldigingen, neem aan dat deze niet uit de duim gezogen zijn.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:38

Geplaatst: 03-04-14 22:38

_San87_ schreef:

[/quote]

Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.[/quote]
San R de Vries, Hoe denkt u daar achter te zijn gekomen, ben benieuwd

**Geplaatst**: 03-04-14 22:38

Geplaatst: 03-04-14 22:38

kerelec schreef:
San R de Vries, Hoe denkt u daar achter te zijn gekomen, ben benieuwd

Het staat op Facebook :')

.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:39

Geplaatst: 03-04-14 22:39

_San87_ schreef:
Of die is dat wel en de media heeft wat woordjes verdraaid ?

Dat zou geen verstandige actie zijn.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:39

Geplaatst: 03-04-14 22:39

Janine1990 schreef:
_San87_ schreef:
Ik ben er inmiddels achter dat het paard volledig in eigendom is van mevr. Van Beelen.

Hmmm, dus in hoeverre is er sprake van diefstal?
Of heeft Tommie de afgelopen drie jaar de volledige financiële zorg voor het paard betaald? Want in dat geval is het nog wel interessant om te bekijken wie nu de eigenaresse is. Indien er geen contract is opgesteld, wat ik niet begrijp uit het bericht op Horses.

Dat vraag ik mij ook af.
In hoeverre is er sprake van diefstal als het je eigen paard is? Als er een contract ligt dat je 'm mag rijden, of telt dat dan niet? En inderdaad, als Tommie alles betaald heeft, wie is dan de eigenaar? Geen idee of hij dat heeft hoor, gok van niet maar dat hij ervoor betaald werd.
In ieder geval is het een vreemde gang van zaken dit.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:39

Geplaatst: 03-04-14 22:39

_San87_ schreef:
Dat is afhankelijk van de gemaakte afspraken.

Dit staat erover op Facebook:

Citaat:
Het is inderdaad haar paard, maar er zijn afspraken gemaakt en dan ga je niet op die manier een paard weghalen.

Jep, maar staan die afspraken ook op papier?
Er is natuurlijk een berg meer ruimte voor discussie in de rechtsgang als er niets op papier staat en er alleen een mondelinge overeenkomst is...

**Geplaatst**: 03-04-14 22:40

Geplaatst: 03-04-14 22:40

milou123 schreef:
Dat vraag ik mij ook af.
In hoeverre is er sprake van diefstal als het je eigen paard is? Als er een contract ligt dat je 'm mag rijden, of telt dat dan niet? En inderdaad, als Tommie alles betaald heeft, wie is dan de eigenaar? Geen idee of hij dat heeft hoor, gok van niet maar dat hij ervoor betaald werd.
In ieder geval is het een vreemde gang van zaken dit.

Het artikel zegt dat Tommie nooit een cent heeft gekregen voor het rijden van het paard, in ruil daarvoor mocht hij het paard blijven rijden.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:41

Geplaatst: 03-04-14 22:41

Iris82 schreef:
_San87_ schreef:
Of die is dat wel en de media heeft wat woordjes verdraaid ?

Dat zou geen verstandige actie zijn.

Sja, het zal niet de eerste keer zijn dat de media iets opblaast of e.e.a. al dan niet bewust uit het verband trekt

. Maar goed, Schelstraete is natuurlijk veel beter op de hoogte van de gemaakte afspraken en zal vanuit dat oogpunt daar een uitspraak over hebben gedaan, gok ik zo

.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:41

Geplaatst: 03-04-14 22:41

_San87_ schreef:
Het staat op Facebook .

Ja dat vind ik ook altijd zo'n enorm betrouwbare bron

**Geplaatst**: 03-04-14 22:41

Geplaatst: 03-04-14 22:41

Janine1990 schreef:
Jep, maar staan die afspraken ook op papier?
Er is natuurlijk een berg meer ruimte voor discussie in de rechtsgang als er niets op papier staat en er alleen een mondelinge overeenkomst is...

Dat weet ik niet... Mijn achternaam is niet Schelstraete :))

.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:42

Geplaatst: 03-04-14 22:42

_San87_ schreef:
Janine1990 schreef:
Jep, maar staan die afspraken ook op papier?
Er is natuurlijk een berg meer ruimte voor discussie in de rechtsgang als er niets op papier staat en er alleen een mondelinge overeenkomst is...

Dat weet ik niet... Mijn achternaam is niet Schelstraete .

Was ook niet echt een vraag aan jou direct

Meer eentje in de lucht...

Overigens was de journalist van Horses ook aan het slapen _O-

Die heeft het over Tommie's mede-eigenaresse... Ik denk dat Tommie nog steeds van zichzelf is :')

**Geplaatst**: 03-04-14 22:42

Geplaatst: 03-04-14 22:42

Dan hangt het er vanaf wat er op papier staat en wie de kosten betaalde denk ik.
Want is het niet zo dat als Tommie al die tijd de kosten betaald dat hij dan eigenlijk eigenaar is?

**Geplaatst**: 03-04-14 22:43

Geplaatst: 03-04-14 22:43

Is alles wat op FB staat automatisch de waarheid? :')

Als ik neerzet dat ik Salinero bezit, is dat ook meteen waar

Laatst bijgewerkt door Cayenne op 03-04-14 22:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-04-14 22:43

Geplaatst: 03-04-14 22:43

Janine1990 schreef:
Overigens was de journalist van Horses ook aan het slapen Die heeft het over Tommie's mede-eigenaresse... Ik denk dat Tommie nog steeds van zichzelf is

**Geplaatst**: 03-04-14 22:43

Geplaatst: 03-04-14 22:43

Cayenne schreef:
Is alles wat op FB staat automatisch de waarheid? Als ik neerzet dat ik Salinero bezit, is dat ook meteen waar

Dan ga ik nu even wat dingen op facebook droppen. :Y)

**Geplaatst**: 03-04-14 22:44

Geplaatst: 03-04-14 22:44

Cayenne schreef:
Is alles wat op FB staat automatisch de waarheid? Als ik neerzet dat ik Salinero bezit, is dat ook meteen waar

Het bericht in de OP stond ook op Facebook :oo

.

Maar serieus, ik weet heus wel dat alles wat op Facebook staat niet per se waar is, no shit. Maar die uitspraak strookt wel met wat er in de OP geïnsinueerd wordt, namelijk één eigenaresse, maar Tommie rijdt.

Laatst bijgewerkt door _San87_ op 03-04-14 22:45, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-04-14 22:45

Geplaatst: 03-04-14 22:45

milou123 schreef:
Dan hangt het er vanaf wat er op papier staat en wie de kosten betaalde denk ik.
Want is het niet zo dat als Tommie al die tijd de kosten betaald dat hij dan eigenlijk eigenaar is?

Volgens mij hoef je dat in de regel maar 3 of 6 maanden te kunnen aantonen.
Maargoed, ik weet niet of dat ook geldt voor paarden van dit kaliber. Dit is niet een paard in de prijsklasse €25.000+, ik denk eerder dat het naar tien keer dat bedrag plus gaat.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:45

Geplaatst: 03-04-14 22:45

_San87_ schreef:
Cayenne schreef:
Is alles wat op FB staat automatisch de waarheid? Als ik neerzet dat ik Salinero bezit, is dat ook meteen waar

Het bericht in de OP stond ook op Facebook .

Daarvan was ook niet zo zeker wat er nu waar van was of niet.

**Geplaatst**: 03-04-14 22:46

Geplaatst: 03-04-14 22:46

milou123 schreef:
_San87_ schreef:

Het bericht in de OP stond ook op Facebook .

Daarvan was ook niet zo zeker wat er nu waar van was of niet.

Blijkbaar alles

.