Bokt.nl

Ceriadwen schreef:

Tabaluga12 schreef:

Wij hoeven ook geen bewijzen te hebben Ceriadwen? Of wel? De politie weet voldoende voor een aangifte en ik weet ook voldoende!!

Het enige wat ze wil is haar paard terug vinden en geen verhoor op bokt.

Op het moment dat je het de media ingooit wel.

Ik zou ook een bericht de media in kunnen gooien dat Tabaluga12 toch echt de boel oplicht, beetje een verhaal erom heen verzinnen et voila, sta jij op de voorpagina van Bokt in al je glorie oplichter te wezen.

Gini schreef:

Die bewijzen moet je niet in de media delen hoor. Politie, advocaat, rechtbank,... daar moet je je bewijzen kunnen voorleggen, gelukkig niet op bokt.

Naskapower schreef:

Valt het dan niemand op dat de eigenaar niet de TS is?
Oftewel ze heeft dit bericht niet zelf op de voorpagina van bokt gezet.
Wil me er verder niet in mengen hoor maar volgens mij heeft ze zich alleen gemeld om wat duidelijkheid over het nieuwsbericht te geven.

Naskapower schreef:

Valt het dan niemand op dat de eigenaar niet de TS is?
Oftewel ze heeft dit bericht niet zelf op de voorpagina van bokt gezet.
Wil me er verder niet in mengen hoor maar volgens mij heeft ze zich alleen gemeld om wat duidelijkheid over het nieuwsbericht te geven.

Ceriadwen schreef:

Politie is ook geen jurist. Juridisch ben jij geen eigenaar meer als je financieel afstand hebt gedaan van je paard.

Jaime_ schreef:

Ceriadwen schreef:

Politie is ook geen jurist. Juridisch ben jij geen eigenaar meer als je financieel afstand hebt gedaan van je paard.

Jij bent wel een jurist? Want ik vraag me sterk af waar deze onzin vandaan komt, die wordt zo vaak verspreid op bokt..

Zou mooi zijn.. ik leen MIJN auto uit aan een kennis omdat ik een halfjaar naar aruba ga om af te studeren, in de tussentijd betaald hij verzekering/belasting omdat hij er ook in rijd, hij tankt de auto ook steeds zelf vol met benzine.. ik kom terug van Aruba, en opeens is hij de eigenaar want ik heb financieel afstand gedaan

ruitje schreef:

Stel je voor, je bent een bokker met een plekje over. Je helpt een andere bokker uit de brand en neemt haar oudere paard over. Zij kan/wil er niet meer voor zorgen. Je bent een held . Na 3 maanden word je onverwacht werkeloos en kan dit paard niet meer onderhouden, je moet het helaas
wegdoen. Terug naar de vorige eigenaar lijkt jou geen optie, je wil een blijvend plekje voor je eigen paard en de vorige eigenaar heeft 'm vast niet voor niets weg gedaan.

Dit zou toch zomaar de andere kant van het verhaal kunnen zijn?

Ik snap niet dat mensen aangevallen worden omdat ze meer willen weten, ik verwacht namelijk dat er wel het een en ander scheef zit want anders was in het hele verhaal wel duidelijker dat de TS gewoon eigenaar was.

En nog kwalijker vind ik het, dat Bokt hier aan meewerkt. Er is een speciaal stuk voor opsporing verzocht ( want dat is het in feite) , honderden topics van deze strekking worden gesloten, als je een probleem heb met een bokker omdat die je via markt oplicht, heb je pech gehad en kun je hooguit een bemiddelaar inschakelen.... Maar nu, zet Bokt een ruzie tussen twee bokkers gewoon neer als Voorpagina nieuws...

ruitje schreef:

Stel je voor, je bent een bokker met een plekje over. Je helpt een andere bokker uit de brand en neemt haar oudere paard over. Zij kan/wil er niet meer voor zorgen. Je bent een held . Na 3 maanden word je onverwacht werkeloos en kan dit paard niet meer onderhouden, je moet het helaas
wegdoen. Terug naar de vorige eigenaar lijkt jou geen optie, je wil een blijvend plekje voor je eigen paard en de vorige eigenaar heeft 'm vast niet voor niets weg gedaan.

Dit zou toch zomaar de andere kant van het verhaal kunnen zijn?

Ik snap niet dat mensen aangevallen worden omdat ze meer willen weten, ik verwacht namelijk dat er wel het een en ander scheef zit want anders was in het hele verhaal wel duidelijker dat de TS gewoon eigenaar was.

En nog kwalijker vind ik het, dat Bokt hier aan meewerkt. Er is een speciaal stuk voor opsporing verzocht ( want dat is het in feite) , honderden topics van deze strekking worden gesloten, als je een probleem heb met een bokker omdat die je via markt oplicht, heb je pech gehad en kun je hooguit een bemiddelaar inschakelen.... Maar nu, zet Bokt een ruzie tussen twee bokkers gewoon neer als Voorpagina nieuws...

ruitje schreef:

Stel je voor, je bent een bokker met een plekje over. Je helpt een andere bokker uit de brand en neemt haar oudere paard over. Zij kan/wil er niet meer voor zorgen. Je bent een held . Na 3 maanden word je onverwacht werkeloos en kan dit paard niet meer onderhouden, je moet het helaas
wegdoen. Terug naar de vorige eigenaar lijkt jou geen optie, je wil een blijvend plekje voor je eigen paard en de vorige eigenaar heeft 'm vast niet voor niets weg gedaan.

Dit zou toch zomaar de andere kant van het verhaal kunnen zijn?

Ik snap niet dat mensen aangevallen worden omdat ze meer willen weten, ik verwacht namelijk dat er wel het een en ander scheef zit want anders was in het hele verhaal wel duidelijker dat de TS gewoon eigenaar was.

En nog kwalijker vind ik het, dat Bokt hier aan meewerkt. Er is een speciaal stuk voor opsporing verzocht ( want dat is het in feite) , honderden topics van deze strekking worden gesloten, als je een probleem heb met een bokker omdat die je via markt oplicht, heb je pech gehad en kun je hooguit een bemiddelaar inschakelen.... Maar nu, zet Bokt een ruzie tussen twee bokkers gewoon neer als Voorpagina nieuws...

ruitje schreef:

Stel je voor, je bent een bokker met een plekje over. Je helpt een andere bokker uit de brand en neemt haar oudere paard over. Zij kan/wil er niet meer voor zorgen. Je bent een held . Na 3 maanden word je onverwacht werkeloos en kan dit paard niet meer onderhouden, je moet het helaas
wegdoen. Terug naar de vorige eigenaar lijkt jou geen optie, je wil een blijvend plekje voor je eigen paard en de vorige eigenaar heeft 'm vast niet voor niets weg gedaan.

Dit zou toch zomaar de andere kant van het verhaal kunnen zijn?

Ceriadwen schreef:

Op het moment dat jij je paard meegeeft en zegt "alsjeblieft, hier kan jij voor gaan betalen" is het paard niet meer van jou en is diegene aan wie je hem meegeeft eigenaar.

Ceriadwen schreef:

Je hebt niet een beetje het idee dat er misschien een soort van verschil zou kunnen zitten tussen een auto en een paard?

Tabaluga12 schreef:

Ja hoor... zonder iets te laten weten en te liegen over waar het paard nu is??