Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-02-13 18:50

Geplaatst: 10-02-13 18:50

paardenfan10 schreef:
Als handelaar heb je een eigen verantwoordelijkheid en mag je geen zieke pony met een tumor aan een meisje van 10 verkopen. Of de koper nou wel of niet advocaat is maakt helemaal niets uit. En of iets nieuwswaarde heeft ligt niet bij de koper. Het is hoor en wederhoor en je leest heel vaak over rechtszaken met paarden. Raar dat zo aggresief gereageerd wordt tegen de koper. Die lijkt mij toch naast de pony en het meisje eerder een slachtoffer dan de dader.

Als koper heb je ook een eigen verantwoordelijkheid, namelijk het laten keuren van een paard en bijvoorbeeld een proefrit maken. In dit geval maakt de achtergrond van de koper toch wel degelijk verschil voor mij, zeker omdat blijkbaar al eens een onnozele rechtszaak is aangespannen (RTL) terwijl er een contract was ondertekend dat er toestemming was om de gemaakte beelden uit te zenden.

Ik ben benieuwd wat de reden is als er geen keuring etc. is geweest, want de kennis dat dit soort dingen essentieel zijn bij het aanschaffen van een paard, zijn bij de koper ook zeker wel bekend. Is er bijvoorbeeld een contract opgezet, is het dier gekeurd, is er een proefrit gemaakt, noem het maar op.

Overigens is de pony voor zo ver duidelijk is niet bewust ziek verkocht en al helemaal niet aan een meisje van 10, maar aan haar ouders die, gezien het beroep van één van de twee, dus dan nalatig zouden zijn geweest. Als het dier inderdaad niet naar de keuring is geweest en geen proefrit mee is gemaakt, en nu vanuit hun positie in mijn ogen daar misbruik van proberen te maken.

**Geplaatst**: 10-02-13 18:56

Geplaatst: 10-02-13 18:56

Tja misschien is paardenfan10 zelf het slachtoffer

**Geplaatst**: 10-02-13 18:58

Geplaatst: 10-02-13 18:58

pleiada schreef:
Tja misschien is paardenfan10 zelf het slachtoffer

Zou je denken?

Post heeft in ieder geval wel net zo'n "arm zielig meisje tegenover grote boze handelaar gehalte" als dat krantenartikel

**Geplaatst**: 10-02-13 18:58

Geplaatst: 10-02-13 18:58

Nee hoor ik ben geen slachtoffer. Misschien is de verkoper wel hier heel erg actief. Kan iemand mij trouwens uitleggen hoe je bij een proefrit een tumor van 3 mm in het oog ontdekt? En hoe geeft de pony dit aan, kan toch niet praten?

**Geplaatst**: 10-02-13 18:59

Geplaatst: 10-02-13 18:59

Nikka schreef:
pleiada schreef:
Tja misschien is paardenfan10 zelf het slachtoffer

Zou je denken? Post heeft in ieder geval wel net zo'n "arm zielig meisje tegenover grote boze handelaar gehalte" als dat krantenartikel

Ja dat viel mij ook op

**Geplaatst**: 10-02-13 18:59

Geplaatst: 10-02-13 18:59

paardenfan10 schreef:
Nee hoor ik ben geen slachtoffer. Misschien is de verkoper wel hier heel erg actief. Kan iemand mij trouwens uitleggen hoe je bij een proefrit een tumor van 3 mm in het oog ontdekt? En hoe geeft de pony dit aan, kan toch niet praten?

Echt niet?? :oo

**Geplaatst**: 10-02-13 19:00

Geplaatst: 10-02-13 19:00

Lezen: KEURING.
http://www.knhs.nl/news.asp?pCatID=228& ... tyle=&men=

**Geplaatst**: 10-02-13 19:02

Geplaatst: 10-02-13 19:02

ha ha nee echt niet. Ik vind het alleen sneu dat zo 'n pony verkocht wordt en ik snap het verband niet tussen het advocaat zijn en koper zijn. Zelfs een advocaat gespecialiseerd in paarden of ervaring hoeft toch geen tumor te kunnen ontdekken? Ik vind deze post wel erg een richting op gaan, iedereen heeft over nalatig van de koper. Maar hoe zit het met de verkoper?

**Geplaatst**: 10-02-13 19:03

Geplaatst: 10-02-13 19:03

Daar is nu een keuring voor :Y)

**Geplaatst**: 10-02-13 19:04

Geplaatst: 10-02-13 19:04

paardenfan10 schreef:
ha ha nee echt niet. Ik vind het alleen sneu dat zo 'n pony verkocht wordt en ik snap het verband niet tussen het advocaat zijn en koper zijn. Zelfs een advocaat gespecialiseerd in paarden of ervaring hoeft toch geen tumor te kunnen ontdekken? Ik vind deze post wel erg een richting op gaan, iedereen heeft over nalatig van de koper. Maar hoe zit het met de verkoper?

Jij praat alleen maar vanuit het oogpunt dat de verkoper de pony bewust ziek verkocht heeft.

Nogmaals; KEURING! Dit wordt door een dierenarts (in ieder geval een specialist) gedaan.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:04

Geplaatst: 10-02-13 19:04

Nikka schreef:
Daar is nu een keuring voor

Een echte paardenfan, duidelijk verstand van. 8)7

**Geplaatst**: 10-02-13 19:07

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 10-02-13 19:07

Als die tumor of melanoom zo klein was dat niemand het bij koop kon zien, zoals op de kopers Facebook staat, is het dan niet logisch dat de verkoper het ook niet gezien en geweten heeft?

**Geplaatst**: 10-02-13 19:07

Geplaatst: 10-02-13 19:07

Ik denk dat het als je een paard niet van onder tot boven kan keuren het gewoonweg stomme pech is,want wie zegt dat de verkoper wist van de tumor?!Het is een levend wezen die je koopt en ja daar kan wat mis mee zijn zonder dat iemand dat eerder in de gaten had..

**Geplaatst**: 10-02-13 19:08

Geplaatst: 10-02-13 19:08

Stel je komt er dus de eerste dag achter dat de net gekochte pony wat mankeerd dan bel je toch de verkoper en desnoods breng je hem terug?

**Geplaatst**: 10-02-13 19:10

Geplaatst: 10-02-13 19:10

In het artikel staat dat de verkoper het wel wist maar dacht dat het een wratje was. Had hij dit dan moeten laten onderzoeken toen hij de pony nog had?

**Geplaatst**: 10-02-13 19:12

Geplaatst: 10-02-13 19:12

Idd als je er meteen de 1e dag achterkomt onderneem je gelijk actie. Verder vind ik het ook vreemd dat met de proefrit de pony blijkbaar niet zwaar ademde en de 1e keer thuis wel zwaar ademde. Dat gaat er bij mij ook niet in.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:13

Geplaatst: 10-02-13 19:13

Waarom heeft de koper dit niet laten onderzoeken voordat hij de pony kocht? Dan had de koper dit dus ook kunnen zien.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:14

Geplaatst: 10-02-13 19:14

Als je als verkoper denkt dat het geen kwaad kan, waarom zou je dat dan doen? En blijkbaar was het zodanig zichtbaar dat de koper en ook de veearts het had kunnen zien.

@ Bar: ben ik met je eens, en dat zou er sowieso bij een keuring uitkomen.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:15

Geplaatst: 10-02-13 19:15

Dat is denk ik de discussie. Had de koper moeten onderzoeken of had de verkoper van het wratje (wat dus een tumor bleek te zijn) dit moeten vertellen aan de koper. Mag je dit dan verzwijgen? In het artikel zegt hij namelijk dat de pony niks zou mankeren. Dat was dus niet waar.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:18

Geplaatst: 10-02-13 19:18

Walgelijk trouwens hoe Paardenadvocaat Wensing op Facebook zichzelf in een slachtoffer rolt duwt en de verkopende partij bijna als duivels neer zet.

'Wij zijn zo onwetend en we zijn opgelicht, boehoe.'
Ga toch weg, als iemand veel kennis heeft van hoe het werkt is Wensing het wel, als ik zie wat voor zaken hij heeft gedaan dan valt dit voor mij onder nalatigheid.

Moet je dan als gebrek gaan aangeven dat je denkt dat het een wratje is? Vind het woord 'verzwijgen' niet van toepassing hier.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:19

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 10-02-13 19:19

Helemaal mee eens.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:20

Geplaatst: 10-02-13 19:20

Voor zover hij wist mankeerde het dier niets. Koper had sowieso de pony moeten laten nakijken, als hij dat niet heeft gedaan is hij geen reclame voor zijn beroep.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:21

Geplaatst: 10-02-13 19:21

De verkoper wist ook niet dat het wratje een tumor bleek te zijn, hij heeft dus niks verzwegen.
Wel hadden de kopers een aankoopkeuring moeten laten doen door de DA, deze had het zware ademen wel kunnen ontdekken! Ook is een proefritje altijd verstandig!

**Geplaatst**: 10-02-13 19:23

Geplaatst: 10-02-13 19:23

Dus dan heeft de koper ook dat wratje gezien want een pony/ paard kijk je vooral naar het koppie als je komt kijken, ik tenminste wel, ben altijd heel benieuwd hoe een dier uit zijn ogen kijkt. Misschien is de pony zelfs wel ongezien gekocht door Wensing, zonder keuring en nu zit hij met de brokken, zo lijkt het.
Ik vind het gewoon een smerig spelletje wat in de volksnaam "Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten" word genoemd. Ik kan me heel goed voorstellen dat de fam. Wensing bang is dat de pony ( een schimmel) veel meer tumoren gaat krijgen en daarom wil hij er vermoedelijk zoveel mogelijk geld eruit halen. Hij zegt dat de pony eigenlijk maar 1000 euro waard was op het moment van verkoop en hij wil zijn 2000 euro da kosten terug, tel op, 6000 betaald, 5000 terug, 2000 da terug, dat is wel heel goedkoop paardrijden. Hij had het dier gewoon heel goed moeten laten keuren zoals hij zijn toehoorders altijd verteld, het is een slimme man maar ik vind dit geen slim gedrag. En als ik de verkoper was dan gaf ik hem het aankoopbedrag en de helft van de da kosten terug en haalde ik direct de pony op maar nee, lieve Charlotte is nu zo aan de pony gehecht dat hij niet meer weg mag, sorry, ga je toch van over je nek.
Iemand die rechtszaken wint over Power en Paint en vele andere beroemde paarden en daar dik voor betaald word, die zelfs een clientenstop heeft omdat het zo druk is, die zou zijn verlies als een kerel moeten nemen en niet via de media dit spelen met de reden dat hij niet wil dat dit anderen overkomt, kom nou, hij wil alleen geld.

**Geplaatst**: 10-02-13 19:24

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 10-02-13 19:24

Serieus ik ben echt zo verschrikkelijk in de war van wat hij doet hier.

Hij heeft zelfs een bóék er over geschreven en dan ben je zo nalatig om daarna de verkoper aan te klagen??
http://www.bol.com/nl/p/pleidooi-voor-h ... 002607717/

Kan er met mijn hoofd niet bij.

Nomineer dit bericht ×