Bokt.nl

Weidebloem schreef:

Gister in het journaal een leuke opmerking gehoord van een engelze twitteraar, iets in de trand van; Als je de Nederlandse dressuurruiters niet eerlijk beoordeeld worden hun hockeymannen boos en winnen ze met 9-2! Vind het echt een coole opmerking!

Kimmej schreef:

Toch vind ik het paard van Dujardin helemaal niet zo geweldig om naar te kijken, doet alle oefeningen wel netjes en ja, samen gaan ze harmonieus door de baan, maar ik vind het ontzettend tegenvallen qua expressiviteit. Het is gewoon saai om naar te kijken. Valegro toont zo weinig gedragenheid en zoals eerder al gezegd, de galopsdelen waren gewoon dramatisch. Dan kijk ik weer honderd keer liever naar Uthopia, foutjes maakten ze allebei.

FloortjeM schreef:

al die jaren dat Anky 3 of 4 procent anky-effect mee kreeg, heb ik sjef niet gehoord over oneerlijke jurering, en nu Charlotte twee procent charlotte-effect meekrijgt, komt hij met dit soort misplaatste 'grapjes'. Nee, weinig respect voor hoor. En ik geloof niet perse dat Charlotte een landsvoordeel had, die juryleden zijn niet voor niks internationaal gekleurd en zijn echt wel wat gejuich gewend (het was niet dat er voor Adelinde niemand aan het juichen was), dus het is wat mij betreft echt een reactie die weinig persoonlijke volwassenheid aan de dag legt.

Anoeska schreef:

Iemand zei het al hier op bokt; als er een medaille was voor slechte verliezers dan had NL goud gewonnen. Al is het in een grapje, je maakt geen opmerkingen over de jury doodschieten. Schaam me voor zo'n bondscoach.

Neonlight schreef:

Citaat:

Jury voorzitter Stephen Clarke gaf tijdens de persconferentie na de uitslag uitleg over de top drie. Adelinde liet veel kracht en expressie zien, maar voor ons moest er meer lichtheid en gedragenheid zijn.

En deze woorden snap ik dus totaal niet. Dan had juist een Anky veel hogere punten moeten scoren dan die 82.000 % en boven Charlotte moeten eindigen (en zeker boven die trapproef van Laura).
Valegro heeft zeker een hele mooie stille aanleuning, maar kwam totaal niet tot gedragenheid. Sterker nog, hij boorde zich bijna in de grond zo zwaarmoedig als hij liep, zeker in het galopgedeelte. Ook terug te zien in de algehele houding. Bij gedragenheid en oprichting horen de oren toch echt het hoogste punt te zijn, dat was bij Valegro totaal niet het geval. Iemand die in de basissport Z rijdt krijgt met deze houding zwaar puntverlies op ieder onderdeel, omdat er totaal geen oprichting was.

Bomba schreef:

FloortjeM schreef:

al die jaren dat Anky 3 of 4 procent anky-effect mee kreeg, heb ik sjef niet gehoord over oneerlijke jurering, en nu Charlotte twee procent charlotte-effect meekrijgt, komt hij met dit soort misplaatste 'grapjes'. Nee, weinig respect voor hoor. En ik geloof niet perse dat Charlotte een landsvoordeel had, die juryleden zijn niet voor niks internationaal gekleurd en zijn echt wel wat gejuich gewend (het was niet dat er voor Adelinde niemand aan het juichen was), dus het is wat mij betreft echt een reactie die weinig persoonlijke volwassenheid aan de dag legt.

Helaas is dat Nederland. Ik hoorde er ook niemand over toen Adelinde in 2012 de Wereldbekerfinale in 's-Hertogenbosch won of Europees kampioen werd in Rotterdam, toen was niemand van mening dat er sprake was van thuisvoordeel.

Bomba schreef:

Helaas is dat Nederland. Ik hoorde er ook niemand over toen Adelinde in 2012 de Wereldbekerfinale in 's-Hertogenbosch won of Europees kampioen werd in Rotterdam, toen was niemand van mening dat er sprake was van thuisvoordeel.

Djilna schreef:

Weidebloem schreef:

Gister in het journaal een leuke opmerking gehoord van een engelze twitteraar, iets in de trand van; Als je de Nederlandse dressuurruiters niet eerlijk beoordeeld worden hun hockeymannen boos en winnen ze met 9-2! Vind het echt een coole opmerking!

Dat was deze quote van Twitter:
BBCSport_Ollie twitterde op donderdag 09-08-2012 om 22:10:25
This is what happens when you don't give a Dutch dressage rider the gold medal. Their hockey team gets ANGRY.

Bloodymary schreef:

Kimmej schreef:

Toch vind ik het paard van Dujardin helemaal niet zo geweldig om naar te kijken, doet alle oefeningen wel netjes en ja, samen gaan ze harmonieus door de baan, maar ik vind het ontzettend tegenvallen qua expressiviteit. Het is gewoon saai om naar te kijken. Valegro toont zo weinig gedragenheid en zoals eerder al gezegd, de galopsdelen waren gewoon dramatisch. Dan kijk ik weer honderd keer liever naar Uthopia, foutjes maakten ze allebei.

Dat vind ik dus ook! Maar lijkt wel of ik de enige ben, overal worden Dujardin en Valegro de hemel in geprezen. Ik vind ze echt saai, geen uitstraling hebben. Heb steeds het gevoel als ik haar zie dat er een ponyruiter aan komt die naar een springwedstrijdje gaat. En Valegro vind ik maar een dikke knol. Als Adelinde er aan komt, die zit zo netjes recht, dan heb je echt iets van, wauw daar komt wat aan! Dat heb ik bij Charlotte helemaal niet. En Uthopia zie ik dan ook veel liever dan Valegro.

Oke, kom maar met die emmer stront ("zoekt dekking").

Gini schreef:

Weet je wat het is (en sorry als ik nu tegen scheentjes ga trappen), maar "jullie" hebben altijd wat te klagen en het is nooit "jullie" fout. Met jullie scheer ik idd over dezelfde kam en dat wil ik niet, daarom de aanhalingstekens, wie zich aangesproken, het zij zo.

In Kentucky bloedde Parzival uit zijn mond en werd uitgesloten. Ontgoocheling, verdriet, kwaadheid, dat mag, dat kan. Maar dan wordt er meteen met modder gegooid. Stomme jury, het was maar een klein wondje en dit en dat. Wat had de jury dan moeten doen, haar verder laten rijden?

Totilas wordt verkocht. Heel jammer, vond ik ook. Prachtcombinatie die uit elkaar gehaald werd. Maar ipv van gewoon ontevredenheid te uiten en te zeggen dat het jammer is dat de eigenaar van Totilas het geld verkiest boven de Olympische eer, nee, het zijn k*tduitsers. Schokemohle is een arrogante zak die maar met zijn geld moet staan zwaaien. Rath ging Totilas de vernieling inrijden, de jongen was ocharm veroordeeld nog voor die ook maar in de stijgbeugel van Totilas stond.

En nu dit weer. De zilveren medaille potverdorie en het is weer niet goed. En in plaats van de hand in eigen boezem te steken. In plaats van te zeggen: we gaan flink oefenen op die stangteugel, die moet losser en dan gaan we in Normandië voor goud. Nee, het is een stomme jury die niet goed beoordeeld heeft, Charlotte had toch die grote fout en dit en dat. Het is altijd iemand anders zijn fout.

Waarom toch altijd dat modder gooien? Ontevredenheid uiten mag zeker (alhoewel, zilveren medaille, is dat nou echt iets om ontevreden over te zijn?), maar ik vind wel dat er gelet mag worden op hoe iets gezegd wordt. Een beetje aan het imago van de Nederlandse dressuurruiters denken mag wel. Dat imago is er nu één van geklaag en gezaag.

Sorry, dat dit misschien wat hard is, maar ik wil "jullie" gewoon een enorme schop onder de kont geven. Vier medailles in de paardensport alleen al en nog is het niet goed. Ik word er echt ziek van.

sarabande schreef:

Precies mijn gevoelens beschreven. Ik vond Adelinde de beste, maar kan vrede hebben met Charlotte alhoewel het verschil in punten wat kleiner had kunnen zijn. Maar wie echt boos zou moeten zijn is de nummer 4. Door een jury die pretendeert voor het harmonieuze te kiezen achter zon trapzak geplaatst te worden dat vond ik echt schandalig.