Geplaatst: 11-08-12 08:26 kiana schreef:ALS het paard nu onbruikbaar is door een knieblessure aan het zelfde been, zou ik wel vraagtekens hebben. Het KAN zijn dat het paard voor de verkoop niet veel werk heeft gehad waardoor er geen probleem was en het paard gewoon klinisch ok was.
Bij de koper wordt het paard vervolgens veel gewerkt en komt de oude blessure weer terug....kijk dan heb je toch een punt...
Uit eigen ervaring weet ik dat het recht krom is.
Recht hebben en recht krijgen zijn heel verschillende dingen.
En dat kan namelijk. Ik heb zelf iets dergelijks meegemaakt, vandaar dat ik ook reageerde. Het paard dat ik gekocht had, volledig had laten keuren - klinisch en rontgenologisch - had ook een blessure aan de knie. Ook 1 waar hij inderdaad van potentieel dressuurpaard tot een "slachtpaard" werd gedegradeerd. Ook ik weet zeker te zijn opgelicht.
De rechter bij wie mijn zaak voorkwam vond dat ook, maar kon helaas geen uitspraak die volledig ten gunste van mij lag. Zij adviseerde te schikken; dat wilde de tegenpartij niet, dus heeft de rechter "geschikt" waardoor ik in ieder geval mijn DA kosten vergoed had. Gelukkig was ik verzekerd, dus de verzekering keerde het paard uit.
Het gebrek dat hij had kwam er bij de klinische en rontgenkeuring niet uit. Het paard van 4 was "nog niet veel mee gedaan", zat geen spier op en had achteraf gezien duidelijk op rust gestaan. Een paard met zijn gebrek (een meniscus, scheurtje in het kraakbeen van zijn knie) kan mits op rust gestaan met glans een keuring doorlopen. Ook rontgenologisch zie je er niets aan omdat je kraakbeen niet kunt fotograferen maar moet echo-en. En standaard zit een echo van de knie-en niet in de keuring.
Omdat kraakbeen niet aan elkaar groeit, kan de blessure altijd weer opnieuw opspelen. Een carriere als sportpaard kun je vergeten (juist de knie krijgt veel krachten te verwerken) en ook als recreatiepaard zou hij vaker wel dan niet kreupel zijn. Om dezelfde reden: kraakbeen groeit niet meer aan elkaar, is dus niet aan te wijzen wanneer de blessure is ontstaan.
Volgens mijn veearts ontstaat een dergelijke blessure door trauma.
Als iets soortgelijks als bovenstaande aan de hand was dan kan de rechter niet anders dan de verkoper in het gelijk stellen. Ook al wordt vermoed dat de blessure in 2010 al is ontstaan, moet je het ook nog maar zien te bewijzen. Een dikke knie is een indicatie, maar geen bewijs. Er zijn destijds geen foto's / echo gemaakt.
Na rust kan een paard dus best een tijdje goed lopen, maar de blessure zal blijven opspelen en een carriere als sportpaard kun je vergeten.
Gezien mijn eigen verhaal ben ik dus heel nieuwsgierig naar wat het dier mankeerde.
