Bokt.nl

eenitraM schreef:

Langcara schreef:

Maar je zegt dat het realistisch is. Dan zou het dus gebeurd moeten zijn in de hongerwinter.

Alleen tijdens de hongerwinter was er gebrek aan voedsel? Jajaa.. Ken je geschiedenis.

Langcara schreef:

Janine1990 schreef:

[
Wederom JOUW interpretatie.

Jij valt anderen aan op hun mening. Dat is geen interpretatie. Jij veroordeelt het als andere mensen te kennen geven dat ze met sommige gebeurtenissen zoveel moeite hebben, dat ze er niets van willen weten. Daar valt niets aan te interpreteren.

Janine1990 schreef:

Ik kreeg de indruk dat jij vindt dat 'wij' het laten gebeuren, in plaats dat we er iets tegen doen. Tegen die oorlogen dus.
Ik doel dus op die oorlogen die jij bedoelt, en niet de conflicten die aan de oorlogen vooraf gaan. Want daar spreek je niet over in de hierboven aangehaalde quote.

Nou, vertel eens, wat doen we er dan tegen? Het gebeuren in Bosnie, in ruanda, waar waren wij? gewoon, een paar voorbeelden.
Niet dat wij daarin machtig zijn, maar onze vertegenwoordigers die wij gekozen hebben in de regering doen er ook niet veel aan.

Janine1990 schreef:

Oorlogen láát je niet gebeuren... Er moet nog een manier gevonden worden om oorlogen zonder geweld op te lossen.

Langcara schreef:

de hongerwinter is bij mijn weten het meest recente. Vandaar dat ik die noem. Gaan we elkaar nu pakken op dit soort futiliteiten, kennis van geschiedenis?

Janine1990 schreef:

Langcara schreef:

de hongerwinter is bij mijn weten het meest recente. Vandaar dat ik die noem. Gaan we elkaar nu pakken op dit soort futiliteiten, kennis van geschiedenis?

Warrior is een Canadees paard, in 1941 verbleef het dier ook in Canada, zoals ik opmaak uit de tekst. De winters in Canada zijn vele malen strenger dan de Nederlandse winters.

Langcara schreef:

Maar mensen gingen hier de verhalen vertellen van hun eigen familie gedurende de hongerwinter, en wat er hier gebeurd zou zijn, of wat zij gedaan zouden hebben.
Daar hebben canadese winters dan weer niets mee te maken.

En je voor bepaalde dingen afsluiten omdat je er niet mee kunt dealen, is iets anders dan je ogen er voor sluiten. Iedereen wéét dat er ellende gebeurt, maar niet iedereen kán daar iets mee, wil wel graag iets doen maar kan het niet. En dat werkt bij sommige mensen zo frustrerend, dat het heel veel negatieve energie kost. De enige oplossing voor ze om dat te voorkomen, is zich er voor af sluiten.
Het feit dat jij dat veroordeelt (want jij vindt dat onrealistisch, maar dat heeft er niets mee te maken), weergeeft jouw gebrek aan empathie.

Langcara schreef:

Ogen sluiten voor iets, is anders als je afsluiten voor iets.
Dat verschil niet zien, is niet begrijpen, is dus gebrek aan empathie.

Janine1990 schreef:

Langcara schreef:

Ogen sluiten voor iets, is anders als je afsluiten voor iets.
Dat verschil niet zien, is niet begrijpen, is dus gebrek aan empathie.

Goed, ik zal opnieuw beginnen:

Ohja, dat is waar ook... Ik haalde het even uit z'n verband.

Voordat ik inga op de tweede alinea...
Jij vindt dat ik mensen veroordeel, omdat ik vind dat het onrealistisch is dat mensen hun ogen sluiten voor wat is gebeurd. En daarom vind jij dat mijn mening een gebrek aan empathie weergeeft.
Voordat je precies hetzelfde doet (zeggen dat ik een gebrek aan empathie heb/mij veroordelen) bij mij.

Ik kan me geen voorstelling maken van wat jij hierboven uitlegt, laat ik dat als eerste zeggen.
Maar waarom ik reageerde op jouw reactie op Brainless (was het volgens mij?) is dat jij Brainless bekrompen noemt, terwijl jij zelf je liever afsluit voor iets.
Soms moet je gewoon oppassen met wat je zegt, omdat je eigen woorden zó gemakkelijk tegen je gebruikt kunnen worden.

Langcara schreef:

Ogen sluiten voor iets, is anders als je afsluiten voor iets.
Dat verschil niet zien, is niet begrijpen, is dus gebrek aan empathie.

Langcara schreef:

Steven Spielberg heeft toch een dergelijk verhaal verfilmd?

eenitraM schreef:

Jajaa.. Ken je geschiedenis.

gekvanfleur schreef:

Nee, dat is hoe het hoort! En hij heeft wel de nuance die bokkers volledig missen...als ik bokt zou geloven zouden jullie vollken laten sterven om je paard te kunnen houden..van het voer dat hij zijn paard gaf konden mensen eten..diep respect voor zowel het paard als zijn baas...ongelofelijk..

gekvanfleur schreef:

Nee, dat is hoe het hoort! En hij heeft wel de nuance die bokkers volledig missen...als ik bokt zou geloven zouden jullie vollken laten sterven om je paard te kunnen houden..van het voer dat hij zijn paard gaf konden mensen eten..diep respect voor zowel het paard als zijn baas...ongelofelijk..