Bokt.nl

Dav schreef:

eenitraM schreef:

Dus raad ik je aan niet de weg op te gaan

Echt wat'n suffe beredenering maak jij.
Dus omdat mijn paard kan schrikken van onverwachtse dingen zoals bv vallende kettingen op het asfalt of andere situatie's die je niet zomaar kan trainen zou ik dus niet meer langs de weg mogen
Tuuurlijk.....


Het is echt niet zo dat als ik een keer langs de weg rij dat het levensgevaarlijk is/ongeleid projectiel.

GamblersCup schreef:

Pak de trailer.

Jaaa en die heeft natuurlijk ook iedereen en iedereen heeft daar ook zomaar tijd voor om spullen in te laden,knol erin,naar 1of ander afgelegen liefst ook nog afgezet stuk groen te gaan en daar 20min te rijden en dan weer terug.
Wederom een kortzichtige reactie.

Huertecilla schreef:

chevax schreef:

Schandalig dat dit topic nu wordt gebruikt om gelijk te halen, terwijl dit topic gaat over een verongelukte amazone.

Mijns inziens is het onderwerp een actie naar de andere verkeersdeelnemers toe.
Met de strekking daarvan hoef je het niet mee eens te zijn en moet je daar dan een andere topic voor openen?
Mijns inziens kan discussie daarover tot kennisvergroting en inzicht leiden -> ruiterveiligheid.

xxCYNNxx schreef:

Hmmm goed idee voor zo'n postbus 51 spotje: randdebielen die in auto een paard express laten schrikken waarbij ruiter verongelukt of zoiets....harde spot maar misschien dat dat de boodschap eens overbrengt

chevax schreef:

Maar dat is geen vrijbrief voor om het even wie om stellig te zeggen dat (want daar komt het op neer als je dit topic leest) de vrouw niets met haar paard in het verkeer te zoeken had.

S_Halley schreef:

Tuurlijk mag je langs de weg. Maar als je onder een auto ligt niet beginnen te jammeren en met je vinger wijzen. Dat is je eigen domme schuld geweest.

Dav schreef:

Dus omdat mijn paard kan schrikken van onverwachtse dingen zoals bv vallende kettingen op het asfalt of andere situatie's die je niet zomaar kan trainen zou ik dus niet meer langs de weg mogen

S_Halley schreef:

Tuurlijk mag je langs de weg. Maar als je onder een auto ligt niet beginnen te jammeren en met je vinger wijzen. Dat is je eigen domme schuld geweest.

Huertecilla schreef:

bulck schreef:

Een paard is en blijft een (vlucht) dier

´Vluchtdier´ bestaat niet
Gelukkig maar, want het is een afdoende argument voor een verbod ervan op de weg.

Onder de streep is dit wéér een topic wat illustreert hoe nodig een écht ruiterbewijs is.
Minimum leeftijd van 18 jaar en al.

Dav schreef:

Dav schreef:

Dus omdat mijn paard kan schrikken van onverwachtse dingen zoals bv vallende kettingen op het asfalt of andere situatie's die je niet zomaar kan trainen zou ik dus niet meer langs de weg mogen

S_Halley schreef:

Tuurlijk mag je langs de weg. Maar als je onder een auto ligt niet beginnen te jammeren en met je vinger wijzen. Dat is je eigen domme schuld geweest.

Mijn domme schuld?? Jij bent lekker...

Paard schrikt in de bak,prima daar kan je idd op voorbereiden/trainen. Weet je gelijk of je paard weg galopeert of stil blijft staan of de lucht in springt etc.

Paard is verder mak,lief,betrouwbaar maar in extreme situatie's kan je te laat zijn met reageren of een andere reactie verwachten.
Als de shovel voorbij rijdt,weet ik dat m'n paard daar niet van schrikt dus ontspannen rij je door,dat die kettingen vallen en een vonkenregen veroorzaken en dat je daardoor kan vallen is dan eigen schuld?? Paardje heeft nog nooit zo heftig gerageerd en tuurlijk de volgende keren waren wat spanningen maar allemaal weer weg kunnen rijden.

Een supergroen paard moet je niet zomaar mee nemen langs de weg,dat is vragen om ongelukken,doe dat of in een groep of op Zondag/rustige dag of telkens korte stukje's oid (paard afhankelijk,niet ieder paard is een held)
Maar paarden wat gewoon netje's luisteren,vertrouwen hebben in elkaar,weten dat ze niet van ieder graspolletje weg springt daarmee zou je rustig langs de weg mogen en dat idee van postbus 51 etc zou echt niet verkeerd zijn.
Leren met elkaar om te gaan en ook de gevolgen erachter kunnen voorstellen/bedenken.

chevax schreef:

HC, er zijn ook nog andere zienswijzen en eentje daarvan is dat je in een topic over een actie voor een overleden vrouw rekening houdt met gevoelens. Ongelukken gebeuren en als je alles analyseert, hoeft feitelijk geen enkel ongeluk te gebeuren. Maar ze gebeuren wel en de vriendin van de verongelukte vrouw vraagt aandacht voor de veiligheid in het verkeer. Maar dat is geen vrijbrief voor om het even wie om stellig te zeggen dat (want daar komt het op neer als je dit topic leest) de vrouw niets met haar paard in het verkeer te zoeken had.

bulck schreef:

Vluchtdier (verzamelnaam)bestaat wel, vluchten is namelijk een oerinstinct van een prooidier, en daar kan je met een paard niet rond.
Echter is een paard ook een conditioneringdier, vandaar dat we er bvb een rijpaard van hebben kunnen maken.

Famke160301 schreef:

Ten tweede: HC je schrijft vaak in topics dat een paard geen vluchtdier is. Ik vraag me af hoe je daar bij komt, of is dat gewoon jouw mening?

xxLarella schreef:

Kuggur schreef:

Gewoon geen paarden meer toelaten in het openbare verkeer, probleem opgelost.

Sommige mensen kunnen naar ''Ruiterpaden'' alleen maar via de weg?
Mogen mensen met paarden dan helemaal niet meer naar buiten?

Alleen maar Bak hobbelen en wedstrijden rijden?
Recreatie ruiters zouden niet blij zijn als jou reactie door gevoerd zou worden...

Dees90 schreef:

Mensen met honden ook maar gelijk binnen houden? Die kunnen ook raar reageren op bepaalde situaties.

Huertecilla schreef:

Dees90 schreef:

Mensen met honden ook maar gelijk binnen houden? Die kunnen ook raar reageren op bepaalde situaties.

Wel, die moeten hun hond inderdaad in principe óf binnen een omheining óf aan de lijn houden
Op daarvoor aangewezen gebieden waar ze los mogen behoren ze onder appel te staan.
Dat hond ´raar kunnen reageren´ is dat niet iets waar de weggebruiker op moet anticiperen. Niet voor de kans daarop hoeft af te remmen of te stoppen.
De overige weggebruikers hoeven er niet vanuit te gaan dat hondeneigenaars hun hond mogelijk niet onder controle hebben.