Bokt.nl

Hermelientje schreef:

vur schreef:

O, o, ik kon het niet geloven, maar jullie hebben gelijk.

Het gaat ook wel hard opeens. Maar in Engeland zelf gonst het al langer dat ze mee gaan doen om de hoofdprijzen. Mooi op schema ook voor London 2012. Het doel was een teammedaille op de OS (aan goud dachten ze een jaar geleden nog helemaal niet).

Leuk ook dat Hester in antwoord op de vraag wat is het voor paard, gaat uitleggen hoe lief hij is en dat hij gewoon op de wei kan en met merries samen kan in de vrachtauto en dat hij ook lekker mee naar buiten kan want hij is goed verkeersmak.

En ik gun het de Britten ook. Individueel denk ik dat ze het nu nog niet redden om de bovenste plaatsen. Paard van Laura wordt altijd zo heet in de kür en dan gaat de ontspanning die juist normaa zo goed is naar de knoppen. Carl zegt zelf dat hij nog een hele simpele kür heeft. Charlotte heeft nog helemaal nooit een kür gereden op een wedstrijd. Maar als team hebben ze zeker een kans. Dus je moet kiezen Tendance tussen de Duitsers en de Britten. Bekijk de allerbeste scores van onze ruiters maar eens en je zult zien dat het echt niet zal lukken voor Nederland. Combinaties rijden niet opeens 80% in een Grand Prix proef als ze al jarenlang rond de 72% rijden.

Janine1990 schreef:

Maar Tendance, hoe realistisch ben jij ten opzichte van de kansen voor Nederland op een medaille?
Je kan er toch niet omheen dat die kans ongeveer 2% is??

Tendance schreef:

Janine1990 schreef:

Maar Tendance, hoe realistisch ben jij ten opzichte van de kansen voor Nederland op een medaille?
Je kan er toch niet omheen dat die kans ongeveer 2% is??

Maakt me niets uit. Ik blijf voor Nederland!! Je mag toch wel voor iemand met minder kans zijn?
De springpaarden hebben ook al eens gewonnen, toen ze eigenlijk geen kans maakten.

Tendance schreef:

Nee, maar als ik niet meer voor Nederland zou zijn, dan zou ik mezelf geen echte Nederlander vinden!
Wat jullie vinden moet je natuurlijk zelf bepalen, maar ik ben nu eenmaal heel chauvinistisch en zal bij iedere misser van de Britten, Duitsers of welk land dan ook zeker denken: YESSSS!!!
En als de Nederlanders niet de beste zijn, maar door fouten van anderen wel winnen, dan hoor je me nooit zeggen: Eigenlijk hadden ze het niet verdient. Nee dan hebben ze gewoon gewonnen en boeit het me niet hoe ze gewonnen hebben.

Ik ben nu eenmaal niet altijd voor de beste! Ik ben voor Nederland! Ook als die niet de beste zijn.

Bomba schreef:

Dat Engeland goud haalt is ook niet zeker, misschien gaat Duitsland wel voor het goud.

Ik ben een rasechte Nederlander die hartstikke voor Engeland is dit jaar Zoals ze hun paarden rijden, heb ik respect voor.

sarabande schreef:

Nou gezien de huidige uitslagen her en der doen ze dat niet onterecht

Hermelientje schreef:

Gisteren hoorde ik dit toepasselijke gesprek van de commentatoren in Hickstead.
Lancet is a 17 year old Dutch bred horse.
No Lancet is an 18 year old German bred horse.
O I always thought he was Dutch.
No he was born in Germany and then went to Holland. This is what they do the Dutch and the Germans. They buy each other's horses.

Bomba schreef:

Ik ben nog altijd voor Nederland geweest. Wat ik aan het KWPN veracht is dat ze op alles wat goed is een Nederlandse stempel drukken, maar dat is mijn mening en heeft hier niks mee te maken. Ik denk dat je geen grotere Anky of Adelinde fan kan vinden. Dus niks geen jokken

sarabande schreef:

Het is heel eenvoudig in deze discussie, de fokker bepaald bij welk stamboek een paard hoort.

Tendance schreef:

Dit is natuurlijk ook niet waar...
Een volledige appaloosa kan nooit een KWPN-er worden.
En andersom ook niet.

sarabande schreef:

Wellicht is hij nooit aangeboden, bij de 2e bezichtigingshengsten staat hij iig niet
Overigens staat het KWPN altijd open om hengsten die zich later in de sport bewijzen en aan de veterinaire eisen voldoen alsnog in te schrijven.

sarabande schreef:

Tendance schreef:

Dit is natuurlijk ook niet waar...
Een volledige appaloosa kan nooit een KWPN-er worden.
En andersom ook niet.

Dus jij beweert dat een fokker van een appaloosa denkt dat hij/zij een KWPN paard fokt, nog afgezien van de papier winkel is zo iemand toch lichtelijk in de war

sarabande schreef:

Het is heel eenvoudig in deze discussie, de fokker bepaald bij welk stamboek een paard hoort.

sarabande schreef:

Dat is niet waar Hermelientje en als een typiste dat verkeerd op een startlijst zet is dat niet de fout van de KWPN fokkerij

Het is heel eenvoudig in deze discussie, de fokker bepaald bij welk stamboek een paard hoort. De fokker maakt de keuze en zijn/haar keuze valt onder zijn/haar stamboek.
Dat eeuwige gezeur dat een KWPN paard van een in Nederland goedgekeurde Duitse hengst een Duits product is, hetgeen voortdurend beweerd wordt, is onzin.

Overigens is het wat raar dat Engelswe commentatoren daar grappen over maken gezien hun ruiters en amazones op Nederlandse paarden en het meisje met Duitse ouders op een Deens paard