Bokt.nl

mylittlejoy schreef:

Anne_GTI schreef:

Wat HC aangeeft ben ik het wel mee eens eigenlijk.
In het kort: zorg dat je erop kan blijven zitten en investeer daarin door goede les/valtraining/band met je paard voordat je je schijnveiligheid gaat ophangen aan het wel of niet dragen van een cap (en bodyprotector)

Maar dat je goed kan autorijden betekent ook niet dat je je gordel af kan laten, omdat de schijnveiligheid aan de gordel zou hangen. Goed autorijden is de basis, de gordel is een extra voorzorgsmaatregel.

Paarden zijn nu eenmaal dieren met nogal wat massa, en er kan altijd wat gebeuren. Dan kan je nog zo'n geweldige band hebben met je opgevoede paard, het blijft een paard.

jori_X schreef:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe 1400 zwemmers aan hoofdletsel komen.. Allemaal tegen de kant op gezwommen?

Anne_GTI schreef:

Yessy, je zin is erg krom. Nu lijkt het net of die kennis een hele slechte chirurg is.

aikon schreef:

Veel mens (jong en oud) denken tegenwoordig dat een cap ALLES beschermt.
Ik kom vaak van die kamikaze ruiters tegen die als gekken tussen wandelende en fietsende mensen door crossen, zeg je er wat van (eerst met gevaar voor eigen leden de idioten stoppen) krijg ik standaard te horen " maar ik heb een cap op, mij kan niks gebeuren" Je zou ze.

Ik zie er nog wel van komen dat deze mentaliteit voor nog meer en ergere ongelukken gaat zorgen. Dan is 10 doden in 23 jaar door hoofdletsel pinuts. Hoeveel fietser komen er per jaar ook al weer om in het verkeer?

Beli schreef:

Lieve mensen, Draag waar het kan gewoon je Cap en eventueel een BP.
Stel dat je valt (met of zonder paard) heb je beschermt wat je kan.
Verder gewoon veranwoord rijden en heel veel plezier maken!!

Anne_GTI schreef:

Door valtraining kan je wel zorgen dat je niet op je hoofd land. Dat haalde HC ook aan. Om de vergelijking met auto's nog even door te trekken; door goede voertuigbeheersing in de vorm van een slipcursus oid kan je ook zorgen dat je die gordel minder vaak nodig zult hebben.
Hang niet alle veiligheidsmaatregelen op aan de cap. Die cap is er voor als het echt mis gaat. Maar om die landing op je hoofd te voorkomen kan je voordien nog zoveel doen waar heel bokt altijd moeiteloos overheen walst en alleen maar blijft drammen om die cap.

Wendy schreef:

Een bodyprotector beperkt je bewegingsvrijheid. Het zal me niets verbazen als je met zo'n ding juist sneller valt dan zonder.

Saar88 schreef:

Wendy schreef:

Een bodyprotector beperkt je bewegingsvrijheid. Het zal me niets verbazen als je met zo'n ding juist sneller valt dan zonder.

Heb je er wel eens eentje aangehad? Mijn bodyprotector zit heel erg lekker, ik heb volledige bewegingsvrijheid en met vallen kan ik gewoon doorrollen. Snap dus niet zo goed waar je deze onzin vandaan hebt?

Saar88 schreef:

Wendy schreef:

Een bodyprotector beperkt je bewegingsvrijheid. Het zal me niets verbazen als je met zo'n ding juist sneller valt dan zonder.

Heb je er wel eens eentje aangehad? Mijn bodyprotector zit heel erg lekker, ik heb volledige bewegingsvrijheid en met vallen kan ik gewoon doorrollen. Snap dus niet zo goed waar je deze onzin vandaan hebt?

Anne_GTI schreef:

Ik ben tegen het dragen van een bodyprotector. Dan kan ik nl. niet meer goed vallen.

Beli schreef:

BP is een keuze...
Mij beperkt t niet en ik vind het met inrijden van jonge dieren en springen een fijne extra!
Maar goed ieder zijn keus.
Echter zeggen dat je niet kan rijden en/of zeggend at je paard per definitie niet is opgevoed als je er afvalt. Daar ben ik het niet mee eens....

ilse86 schreef:

das flauw, wendy

jori_X schreef:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe 1400 zwemmers aan hoofdletsel komen.. Allemaal tegen de kant op gezwommen?

Wendy schreef:

Ik heb er nooit een aangehad. Heb vooral veel mensen bekeken die er wel één aan hebben. En een bodyprotector is een stijf ding, je maakt mij niet wijs dat dat je bewegingsvrijheid totaal niet zou beperken Dat is pas onzin.