Bokt.nl

MariekeB schreef:

Teddy321 schreef:

Idd schoentje, als dit soort ruiters bij mij willen inschrijven.....zit ik gewoon vol!!

Wat maakt dat je eigenlijk hetzelfde bent, mensen weigeren zonder reden en er nog over liegen ook , triest gedrag en machtsmisbruik ...

stipke schreef:

Ik kan je zeggen dat de krant geen fout heeft gemaakt.
Ze hebben wel degelijk de 1e prijs opgeëist. Dat ging op zijn zacht gezegt erg onvriendelijk.
Ze hadden ook al hun inschrijfgeld teruggekregen omdat hij niet kon starten, en daarna kwamen ze de eerste prijs opeisen.

Bellona_K schreef:

Inmiddels heeft moeders ook een reactie gegeven en is het artikel geupdated.

Tja, je hoort op deze manier 2 heel verschillende verhalen.

Twiggy2008 schreef:

Hoezo, omdat de hoefsmid niet aanwezig was?

Alane schreef:

ja en????
hoefsmid dient oproepbaar te zijn... is hij dat niet zorgt hij maar voor vervanging....
het is een regel die niet ik bedacht heb... en ook een regel die niet voor niets bestaat.

Als ik me inschrijf voor een wedstrijd en om welke reden niet kan starten dan moet ook ik betalen...
smid moet oproepbaar zijn, en nergens staat waarom of waarom niet.

en of een organisatie je mag weigeren voor een wedstrijd???
dat je dan per ongeluk altijd net op de wachtlijst terecht komt is een ander verhaal, maar of ze je zomaar mogen bannen of niet inschrijven, daar kan ik niets over terug vinden.

de aktie van de moeder verdient geen schoonheidsprijs, maar enerzijds heeft ze wel gelijk... inschrijfgeld betaald, regels zeggen smid moet op oproepbaar zijn, en er komt geen smid....
en als je wilt stellen en alsen:
voor hetzelfde geld staken er nog nagels uit of hangt het ijzer er nog gedeelte onder of wat dan ook, wordt er een smid gevraagd en die komt niet opdagen...
met gevaar voor het paard sta je te wachten en kan ik me voorstellen dat je dan niet vrolijk blijft....

Teddy321 schreef:

[Wij als ruiters, moeten blij zijn dat er nog landelijke concoursen zijn, zoals in Schijndel gehouden word. Dat zou iets meer wardering verdienen. Die ban is dan ook meer dan terrecht en echt niet zo moeilijk uit te voeren, als een ruiter met een ban in wil schrijven, dan is het gewoon vol. En als de familie Meulemeester een beetje zelfrespect heeft, dan proberen ze daar ook niet meer in te schrijven.

Vjestagirl schreef:

MariekeB schreef:

Wat maakt dat je eigenlijk hetzelfde bent, mensen weigeren zonder reden en er nog over liegen ook , triest gedrag en machtsmisbruik ...

Hoezo maakt dat haar hetzelfde? Zij wil geen mensen op haar concours die zich bewezen slecht gedragen. Ik vind dat het in bescherming nemen van de mensen die met jou moeten werken.

juliomariner schreef:

Twiggy2008 schreef:

Hoezo, omdat de hoefsmid niet aanwezig was?

Lees eerst ff het stukje op horses.nl

MariekeB schreef:

Vjestagirl schreef:

Hoezo maakt dat haar hetzelfde? Zij wil geen mensen op haar concours die zich bewezen slecht gedragen. Ik vind dat het in bescherming nemen van de mensen die met jou moeten werken.

Er is geen bewezen slecht gedrag, er is alleen een stukje in de krant.
Als de KNHS er een uitspraak over doet, dan mag die persoon geweigerd worden, eerder niet, niet een willekeurige vrijwilliger die met een smoes over vol zitten iemand weigert.
Dan is het misbruik maken van je positie.

MariekeB schreef:

Vjestagirl schreef:

Hoezo maakt dat haar hetzelfde? Zij wil geen mensen op haar concours die zich bewezen slecht gedragen. Ik vind dat het in bescherming nemen van de mensen die met jou moeten werken.

Er is geen bewezen slecht gedrag, er is alleen een stukje in de krant.
Als de KNHS er een uitspraak over doet, dan mag die persoon geweigerd worden, eerder niet, niet een willekeurige vrijwilliger die met een smoes over vol zitten iemand weigert.
Dan is het misbruik maken van je positie.

Alane schreef:

ja en????
hoefsmid dient oproepbaar te zijn... is hij dat niet zorgt hij maar voor vervanging....
het is een regel die niet ik bedacht heb... en ook een regel die niet voor niets bestaat.

Als ik me inschrijf voor een wedstrijd en om welke reden niet kan starten dan moet ook ik betalen...
smid moet oproepbaar zijn, en nergens staat waarom of waarom niet.

en of een organisatie je mag weigeren voor een wedstrijd???
dat je dan per ongeluk altijd net op de wachtlijst terecht komt is een ander verhaal, maar of ze je zomaar mogen bannen of niet inschrijven, daar kan ik niets over terug vinden.

de aktie van de moeder verdient geen schoonheidsprijs, maar enerzijds heeft ze wel gelijk... inschrijfgeld betaald, regels zeggen smid moet op oproepbaar zijn, en er komt geen smid....
en als je wilt stellen en alsen:
voor hetzelfde geld staken er nog nagels uit of hangt het ijzer er nog gedeelte onder of wat dan ook, wordt er een smid gevraagd en die komt niet opdagen...
met gevaar voor het paard sta je te wachten en kan ik me voorstellen dat je dan niet vrolijk blijft....

besita schreef:

Alane schreef:

ja en????
hoefsmid dient oproepbaar te zijn... is hij dat niet zorgt hij maar voor vervanging....
het is een regel die niet ik bedacht heb... en ook een regel die niet voor niets bestaat.

Als ik me inschrijf voor een wedstrijd en om welke reden niet kan starten dan moet ook ik betalen...
smid moet oproepbaar zijn, en nergens staat waarom of waarom niet.

en of een organisatie je mag weigeren voor een wedstrijd???
dat je dan per ongeluk altijd net op de wachtlijst terecht komt is een ander verhaal, maar of ze je zomaar mogen bannen of niet inschrijven, daar kan ik niets over terug vinden.

de aktie van de moeder verdient geen schoonheidsprijs, maar enerzijds heeft ze wel gelijk... inschrijfgeld betaald, regels zeggen smid moet op oproepbaar zijn, en er komt geen smid....
en als je wilt stellen en alsen:
voor hetzelfde geld staken er nog nagels uit of hangt het ijzer er nog gedeelte onder of wat dan ook, wordt er een smid gevraagd en die komt niet opdagen...
met gevaar voor het paard sta je te wachten en kan ik me voorstellen dat je dan niet vrolijk blijft....

helemaal mee eens Alane ..
de organisatie moet een smid hebben ter plaatse of oproepbaar !! Is gewoon verplicht als je een wedstrijd gaat organiseren ..dus daar moet je je aan houden ..zoiets spreek je gewoon af met je simd .. die krijgt daar trouwens een kleine vergoeding voor en weet gewoon dat ie die dag " dienst heeft en bij een oproep er moet zijn dat zijn afspraken die zo gemaakt worden ..net zo belangrijk als de DA of de EHBO ..denk dat als er iemand gevallen zou zijn met zijn paard en bewusteloos zou blijven liggen en er geen EBO kwam opdagen er heel veel heibel en klachten zouden ontstaan ..maar het regelement bepaalt nu eenmaal dat deze 3 verplicht aanwezig of oproepbaar moeten zijn ..
Bovendien had men dan Tijs helemaal achterin de proef kunnen laten starten als de smid onderweg was geweest ..dat wordt zelfs op een internationale wedstrijd toegelaten ..
en ik denk dat de organisator heel goed wist dat ie niet in orde was anders hadden ze in eerste instantie het geld niet gegeven ..

Amarie schreef:

Wat zou het toch fijn zijn als mensen goed kunnen lezen:
Thijs was al naar de laatste startplaats verschoven, en de organisatie heeft het geld gegeven om van het geschreeuw van de "dame" af te zijn.
En fijn zeg dat je daar als smid een kleine vergoeding voor krijgt ........ NOG NOOIT VAN GEHOORD
En dan nog eens iets, jullie hebben kunnen lezen dat Thijs zelf de smid aan de lijn gehad heeft.
Als je nu leest hoe hij zich gedragen heeft tegenover de vrijwilligers en stel hij heeft zich ook zo opgesteld naar de smid.
Is het dan nog vreemd dat deze niet gekomen is......