Bokt.nl

Pletje123 schreef:

De paraplu-test is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en het komt dus niet zomaar uit de lucht vallen. Er is gebleken dat de reactie van een paard op de vallende paraplu wel degelijk wat zegt over zijn/haar karakter.

Mijns inziens is het logisch dat het KWPN ook graag het karakter wil testen van de paarden, aangezien het karakter de laatste tijd helemaal "in the picture" is en het ís ook gewoon een belangrijk aspect voor een sportpaard. Echter, het is wel erg slordig dat een jonge potentiele dekhengst zich zo beschadigd heeft, doordat de omgeving waarin de test werd uitgevoerd niet geschikt was. Dat de eigenaren van het paard niet blij zijn, kan ik me dan ook heel goed voorstellen.

Gini schreef:

Over hoe de karaktertest ingevuld moet worden (paraplu of iets anders) kan je nog discussiëren, maar om eerlijk te zijn heeft nog geen enkel alternatief in dit topic mij overtuigd van het beter-zijn, veiliger-zijn, representatiever-zijn,... dan de paraplu-test.

Saskia505 schreef:

Ik vind het nogal onzin dat ze zulke testen uithalen. Hoe vaak komt het in een paarden leven voor dat er een paraplu uit de lucht valt? Een karaktertest is prima, maar kom dan wel met een realistische test. Een paraplu omhoog doen als je hem vast hebt komt al meer in de richting. Dingen die een paard ook kan tegenkomen op concours et cetera.
Ik zou me eerlijk gezegd ook doodschrikken als er een paraplu uit de lucht komt vallen

Gini schreef:

bulck schreef:

En nu dan? Nu wordt er een hengst veroordeeld. Want jij basseert nu enkel op deze test dat die hengst al niet op jouw merrie kan passen.

Idd. Ik zou die hengst niet op die merrie zetten. Op mijn eerste zou het waarschijnlijk geen probleem geven.

Bij het uitzoeken van een dekhengst kijk je naar bouw, prestaties, bewegingen,...én karakter. Wat vult mijn merrie aan, welke eigenschappen wil ik verbeteren, welke wil ik helemaal niet. En dan ga ik geen paniekerig paard op een paniekerig paard zetten.

Over hoe de karaktertest ingevuld moet worden (paraplu of iets anders) kan je nog discussiëren, maar om eerlijk te zijn heeft nog geen enkel alternatief in dit topic mij overtuigd van het beter-zijn, veiliger-zijn, representatiever-zijn,... dan de paraplu-test.

Voltigeur schreef:

Saskia505 schreef:

Ik vind het nogal onzin dat ze zulke testen uithalen. Hoe vaak komt het in een paarden leven voor dat er een paraplu uit de lucht valt? Een karaktertest is prima, maar kom dan wel met een realistische test. Een paraplu omhoog doen als je hem vast hebt komt al meer in de richting. Dingen die een paard ook kan tegenkomen op concours et cetera.
Ik zou me eerlijk gezegd ook doodschrikken als er een paraplu uit de lucht komt vallen

Je hebt waarschijnlijk de reacties niet gelezen hier, en onmiddelijk maar iets gepost...
Ik leg het dus nog eens uit: het gaat er bij deze test niet om of het paard zal schrikken. Het gaat er wel om hoe het paard reageert (en recupereert) NA het schrikken.

bulck schreef:

Dus ik neem aan dat velen onder jullie dus Tango niet gaan gebruiken, want die schrikt van zen eigen schaduw, gaat aan de loop of in de staak en blijft daar dan ook wat in hangen (want dan moet je bedenken dat HP een zeer goede ruiter is). Zie laatste wedstrijd. Dus die ene keer zou dan per direct een hengst bestempelen. Sorry dat vind ik kort door de bocht.

En paniekerig zal die betreffende hengst niet zijn, zo eentje zou nooit dit onderzoek gehaald hebben (voorselecties etc) Een paniekerig dier zal dan ook maar weinig laten zien hebben.

sarabande schreef:

Apple schreef:

SB, klopt, alleen zie je de prijzen in Nld ook vaak nogal omhoog schieten. Paarden in de leeftijdscategorie 6-10 die ook nog wat gedaan hebben, daar hangt een prijskaartje aan. En ja, een 3 jarige Gelder is dan goedkoper (want wie in Nederland haalt het in zn hoofd om een paard ouder dan 10 te kopen )

Maar dat is toch ook logisch Apple. Als jij een gezond braaf paard van een jaar of 6 a 8 koopt waar je zo het bos en de basissport mee in kan, ga eens omrekenen hoeveel dat paard gekost heeft.

Wij fokkers verkopen 3 jarigen ook vaak onder de prijs die ze ons gekost hebben en dan vinden mensen het nog te duur.

Ze gaan beknibbelen op de aankoop en zetten het vervolgens voor 300 euro of meer + kosten per maand ergens op stal. Alsof die paarden voor zij het kochten van de lucht leefden. Deze testen geven ons fokkers weer wat meer inzicht over karakters en dat komt de gebruikers weer ten goede.

Apple schreef:

Ik vind dat niet zo logisch. Dat je als fokker of handelsstal in elk geval je geïnvesteerde geld eruit wilt halen dat snap ik. Een 3-jarige gaat niet voor niets weg, een 6-8 jarige die professioneel is doorgereden en potentie heeft ook niet.
Wat je echter ziet in Nederland is dat veel particulieren met een 6-10 jarige proberen al het geld dat ze er in de afgelopen jaren hebben ingestoken weer terug te krijgen in de verkoopprijs. Ze kijken naar wat een paard met sportpotentie (van een professionele handelsstal) moet opbrengen en denken dan dat hun eigen paard dat ook wel waard is. En ja, dan zit je dus met relatief dure 6-10 jarigen op de markt.
Particulieren vergeten vaak dat er ook zoiets bestaat als 'afschrijving' en zelf hebben ze ook jaren plezier gehad van zo'n paard. Er wordt dan geen realistisch bedrag aan een paard gehangen.

Paarden in Nederland zijn duur.

Ik snap wel dat je als fokker een zo goed mogelijke hengst bij je merrie zoekt en een dergelijke karaktertest kan daar bij helpen. Ik denk alleen dat het in de uiteindelijke keuze van een fokker niet zo zal meespelen. Een 'braaf' paard levert nu eenmaal minder op dan een sporttopper.

sarabande schreef:

bulck schreef:

Dus ik neem aan dat velen onder jullie dus Tango niet gaan gebruiken, want die schrikt van zen eigen schaduw, gaat aan de loop of in de staak en blijft daar dan ook wat in hangen (want dan moet je bedenken dat HP een zeer goede ruiter is). Zie laatste wedstrijd. Dus die ene keer zou dan per direct een hengst bestempelen. Sorry dat vind ik kort door de bocht.

En paniekerig zal die betreffende hengst niet zijn, zo eentje zou nooit dit onderzoek gehaald hebben (voorselecties etc) Een paniekerig dier zal dan ook maar weinig laten zien hebben.

Wbt het eerste, nee verstandige fokkers met een rille merrie gebruiken zon hengst niet.

In de voorselectie hoeft het weinig meer te doen dan te lopen en of evt een sprongetje erbij, daar raken ze zelden van in paniek.

bulck schreef:

Maar wie zegt dat dat paard echt een paniekerig paard is? Enkel door die test, waar dat paard nu ff extreem op gereageerd heeft en zichzelf verwond heeft.

Saskia505 schreef:

Ik weet hoe de test werkt, maar ik begrijp niet waarvoor het nodig is. Waarom is het nodig om de reactie na het schrikken te zien, als je dat ook op een andere manier kan uitzoeken?

Voltigeur schreef:

@ bulck: Je breekt een wetenschappelijk onderbouwde test voortdurend af, je komt dan aandraven met een test die er eigenlijk gene is... Wanneer kom je dan toch eindelijk eens met een test die WEL representatief is volgens jou?
Iemand zei het hier al eerderen ik herhaal 't nog 's: Aan alle tegenstanders, geef een WAARDIG alternatief.
Maar dat gebeurt niet. Iedereen ziet zichzelf hier wel als superervaren wetenschapper om een ander zijn test te kraken, maar niemand komt met iets op de proppen wat een degelijk alternatief zou kunnen bieden...

Gini schreef:

Saskia505 schreef:

Ik weet hoe de test werkt, maar ik begrijp niet waarvoor het nodig is. Waarom is het nodig om de reactie na het schrikken te zien, als je dat ook op een andere manier kan uitzoeken?

Ik ben heel nieuwsgierig om van jou te horen welke andere manier jij in gedachten had.

Saskia505 schreef:

Ik vind het nogal onzin dat ze zulke testen uithalen. Hoe vaak komt het in een paarden leven voor dat er een paraplu uit de lucht valt? Een karaktertest is prima, maar kom dan wel met een realistische test.

bulck schreef:

Ik heb al een alternatief aangeboden; nl de duiste manier en ook de manier zoals het vroeger ging. Nl een veelzijdige test in de vorm van een crosje of een gecordineerde 'bosrit' (dat kan perfect in een omheind gebied, ik denk zelf dat Deurne de accomodatie heeft)
Daarin wordt het paard blootgesteld aan verschillende prikkels en moet het willen (samen)werken met en voor de ruiter. Vooral dat laatste is wel belangrijk in een sportpaard.

Saskia505 schreef:

Gini schreef:

Ik ben heel nieuwsgierig om van jou te horen welke andere manier jij in gedachten had.

Het opsteken, over de grond laten rollen, wapperen, zwaaien of wat dan ook van de paraplu? Maar niet uit de lucht laten vallen van een paraplu. Kan me namelijk niet voorstellen dat er ook maar één paard is, die zich daar niet van doodschrikt.

Gini schreef:

Sorry hoor, maar hier moet ik wel om lachen. Het enige waar jij over valt, is het vallen van de paraplu. Dus als men diezelfde paraplu zou nemen en ermee zou gaan zwaaien naar een paard, dan zou jij er absoluut geen probleem mee hebben. Zo valt er altijd wel iets te klagen natuurlijk.