Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Helmoni schreef:bitje stom he, om een rechtszaak aan te gaan terwijl het tegenbewijs op band staat
KiWiKo schreef:hoe ben je er zo zeker van dat de handelaar niet slechts de info geeft die de verkoper gegeven heeft??
het kern van het probleem blijft liggen bij de oorspronkelijke eigenaar van het paard...............
een handelaar in paarden is niks meer of m,inder dan een handelaar in auto's
Gulpje schreef:Vind het feit dat mensen zelf dom genoeg zijn om in too good to be true paarden te trappen er niets aan afdoen dat de handelaar heel erg fout zit.
slimmerik schreef:KiWiKo schreef:hoe ben je er zo zeker van dat de handelaar niet slechts de info geeft die de verkoper gegeven heeft??
het kern van het probleem blijft liggen bij de oorspronkelijke eigenaar van het paard...............
een handelaar in paarden is niks meer of m,inder dan een handelaar in auto's
Zowel de handelaar in paarden als de handelaar in auto's hebben meer verstand van hun koopwaar dan verkoper en koper bij elkaar in de meeste gevallen.
Bovendien ken ik de handelaarster in dit geval van dit topic als iemand die er flink op los liegt en bedriegt. Dat zal Stegeman ook bewijzen zondag. Dus dit is wel degelijk een oplichtster. En maakt eigenlijk de naam van handelaar kapot. Want er zijn wel degelijk eerlijke handelaars.
slimmerik schreef:KiWiKo schreef:hoe ben je er zo zeker van dat de handelaar niet slechts de info geeft die de verkoper gegeven heeft??
het kern van het probleem blijft liggen bij de oorspronkelijke eigenaar van het paard...............
een handelaar in paarden is niks meer of m,inder dan een handelaar in auto's
Zowel de handelaar in paarden als de handelaar in auto's hebben meer verstand van hun koopwaar dan verkoper en koper bij elkaar in de meeste gevallen.
Bovendien ken ik de handelaarster in dit geval van dit topic als iemand die er flink op los liegt en bedriegt. Dat zal Stegeman ook bewijzen zondag. Dus dit is wel degelijk een oplichtster. En maakt eigenlijk de naam van handelaar kapot. Want er zijn wel degelijk eerlijke handelaars.
KiWiKo schreef:maar kan je het de handelaar kwalijk nemen als die handeld in zijn handel???
ennih, waarop is die handel gebaseerd............ de vraag is er, dat is duidelijknoemen we ook wel marktwerking jou vast niet onbekend
slimmerik schreef:Alleen een eerlijke handelaar neemt de auto/paard dan terug omdat hij/zij de verantwoording neemt voor zijn/haar slechte inkoop beleid Liezel....
KiWiKo schreef:Gulpje schreef:Vind het feit dat mensen zelf dom genoeg zijn om in too good to be true paarden te trappen er niets aan afdoen dat de handelaar heel erg fout zit.
de handelaar is fout................ vooropgesteld, die moet het wel weten zegmaar..........
maar komop zeg............. wat wil je kopen voor een appelen een ei dan???