Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Geeft niet, ik zag wel dat er toch minder negatieve reacties waren dan mijn eerste indruk was.
ponyta schreef:Ik vind het totaal niet overdreven hoor, maar denk als je goed valt dat niks meer helpt
" Dan denk ik toch alleen maar Nee muts, want als je je pols breekt na een val van je paard, is een val van die hoogte al helemaal (en in dit geval letterlijk) gebroken door die pols, en als je gewoon had leren vallen had je nergens last van gehad zonder body protector zeker niet in een manegebak. Naomi_Luka schreef:Datjaa schreef:Is dit eigenlijk hetzelfde als het airbagvest, waar ze het al langere tijd over hebben?
Edit: Deze http://www.allesvoorpaarden.nl/index.ph ... even&a=159
ik vind de airbag dan beter deze ondersteund óók de nek

robin_hood schreef:En dan te bedenken dat bij een val de pols en de schouder de meeste blessures te zien geven.
Een BP en een airbagvest beschermen helaas net die lichaamsdelen niet.....tenzij je speciale schouderstukken erbij koopt.
Maar uiteraard zijn rugblessures vaak wel ernstiger van aard dan pols/schouderblessures, dus veiligheid boven alles.
Aan de andere kant kun je jezelf toch ook niet overal tegen beschermen (en verzekeren) ?
Burgje schreef:Wat zijn we allemaal wakker hier......
http://www.hit-air.info (de importeur voor de Benelux van de Hit Air airbagvesten) geeft alle antwoorden en biedt deze vesten al jaren aan tegen een prijs van 350 Euro.Point two komt nu of het een nieuw wonder is...... tja..... laten we de paardensport betaalbaar en veilig houden! Ik heb zelfs karin Donckers al zien rijden met een HIT AIR vest. Ook op onze FNRS manege wordt volop met dit vest gereden, ook in de lessen!
Biieniie schreef:Ik vind het een beetje overdreven, net zoals de bodyprotector. Snap waarom ouders willen dat hun kinderen het dragen, maar het is gewoon een manier om de mensen die deze dure sport beoefenen nog meer geld uit hun zakken te halen. Body protector wordt verplicht straks. Vind het allemaal overdreven, vroeger moesten we ook zonder doen.

Suusje92 schreef:Biieniie schreef:Ik vind het een beetje overdreven, net zoals de bodyprotector. Snap waarom ouders willen dat hun kinderen het dragen, maar het is gewoon een manier om de mensen die deze dure sport beoefenen nog meer geld uit hun zakken te halen. Body protector wordt verplicht straks. Vind het allemaal overdreven, vroeger moesten we ook zonder doen.
Dus ik mag mij dus gerust stellen, dat jij je dochter of zoon, later zonder cap laat rijden? Tja zo reden wij vroeger ook
Overdreven is het niet, het is juist een vooruit boeking in de veiligheid. Helleboel mensen denken bij een bodyprotector dat het hun bewegingen in de weg zit, maar dat is niet zo. De bodyproctecors van nu zijn allemaal zo flexibel, dat ze mee bewegen en buigen.
Ik vind het zelf alleen maar een stap vooruit!


En dan nog kan het wel eens mis gaan. Wat niet inhoudt dat ik een airjacket per se noodzakelijk vind met springen. Suusje92 schreef:Springen zou misschien een optie zijn, maar als jij je paard goed kan aanrijden en de tellen weet en hoe groot de galopsprongen van je paard zijn, dan zou je met gemak over de hindernis moeten komen.
net of je nooit een miscommunicatie kan hebben... en al eens gereden op een paard wat opgefokt raakt over omgeving/hindernissen eng vindt etcetc
Juut schreef:Ik ben niet zo heel kapot van de airvesten enz. Kennis had zo'n ding, viel tijdens manegeles van haar paard, en...belandde in het ziekenhuis want vest blies zich pas op toen zij al op de grond lag
Biieniie schreef:Ik vind het een beetje overdreven, net zoals de bodyprotector. Snap waarom ouders willen dat hun kinderen het dragen, maar het is gewoon een manier om de mensen die deze dure sport beoefenen nog meer geld uit hun zakken te halen. Body protector wordt verplicht straks. Vind het allemaal overdreven, vroeger moesten we ook zonder doen.