Bokt.nl

Bandida schreef:

Janine1990 schreef:

Waar gaat het naar toe in deze wereld? Zullen we dan maar IEDEREEN die iets andere ideeën heeft, of iets andere gewoonten, ook maar aan de schandpaal hangen?

Rustig maar, het gaat hier maar om kritiek op één strekking in één takje paardensport, waarvan het bestaan op zich niet bepaald een basisrecht is.

liedje89 schreef:

Dat is ook een beetje een drogredenering he. Als je niet zomaar gevaarlijke chemicalien in je paard mag pompen, mag je hem ook niet aaien}:0 want daar heeft hij ook geen baat bij .

Ik snap best dat dit niet leuk is voor deze ruiters om zoveel commentaar te krijgen maar als zij achter hun methode staan en ze weten dat deze zo controversieel is moeten ze maar een wat dikkere huid kweken. Dat commentaar over ze staan te filmen bij de inrijring om slechte momenten op internet te plaatsen. Je rijd toch zelf zo en dan daarna klagen dat er ook slechte momenten gefotografeerd zijn. Vooral ook omdat het volgens mij wel mee valt met de 'fouten' er worden vooral foto's gemaakt van ongelukkig kijken paarden in hyperflexie. De methode die zij zelf kiest en waar niet iedereen vrolijk van word.

Mindim schreef:

Tja terug naar de natuur kan niet, dat snap ik ook wel en daar had ik het ook niet over. Maar een paard zal nooit gebaat zijn door het gebruik van de mens, afgezien van voeding, wat in een cultuurlandschap met veel paarden onontbeerlijk is.

Janine1990 schreef:

Het gebeurt echt niet alleen in de paardensport hoor...
Daar ben ik wel 100% zeker van.

liedje89 schreef:

Michael1104 schreef:

alle paarden los, geen hekken eromheen, niet helpen als ze ziek zijn, niet bijvoeren maar gewoon de natuur zijn gang laten gaan. Zou dat niet geweldig zijn?

Nee het is veel beter om ze vol te pompen met medicatie die ze niet nodig hebben, bitten die niet in de mond passen met slecht passende zadels en volle gewicht aan de teugel scheef zittend op een twenter door de baan te gaan.

Sorry hoor maar er is toch een tussen weg en er mag toch best discussie zijn over waar die hoort te liggen?

Bandida schreef:

Had je ook al eens geprobeerd daar over na te denken? Want gewoon de deur dicht gooien is natuurlijk wel de makkelijkste oplossing.

Bandida schreef:

De dag dat Anky een rondje dressuur op een van haar prijsbeesten rijdt zonder kopstuk en sporen herzie ik mijn mening.

liedje89 schreef:

Michael1104 schreef:

alle paarden los, geen hekken eromheen, niet helpen als ze ziek zijn, niet bijvoeren maar gewoon de natuur zijn gang laten gaan. Zou dat niet geweldig zijn?

Nee het is veel beter om ze vol te pompen met medicatie die ze niet nodig hebben, bitten die niet in de mond passen met slecht passende zadels en volle gewicht aan de teugel scheef zittend op een twenter door de baan te gaan.

Sorry hoor maar er is toch een tussen weg en er mag toch best discussie zijn over waar die hoort te liggen?

Bandida schreef:

Michael1104 schreef:

ik heb daar wel mijn mening over, ik gooi niet gewoon de deur dicht maar als je echt zulke gedachten hebt, moet je niet op bokt actief zijn waar 99% van de mensen met bit/zweep rijdt en dit altijd zal doen. Ga dan je eigen forum oprichten waar alle paarden happy zijn en blijven.

Ah zo, ik ben geen zweep en bit ruiter dus ik kan opkrassen
Vergeet het maar

Janine1990 schreef:

Volgens mij schrijft Anky het ook helemaal niet specifiek voor de paardensport...

Cayenne schreef:

Dat forum bestaat al
Maar volgens mij mogen mensen gewoon zelf weten of ze hier komen.
Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde mening, want dat zou een hele saaie boel worden!

Bandida schreef:

Janine1990 schreef:

Volgens mij schrijft Anky het ook helemaal niet specifiek voor de paardensport...

Moeilijk te beoordelen. Ze schrijft dat de vrije media haar beangstigd. Dat kan ik begrijpen, ik zou ook niet in haar schoenen willen staan, het IS een beangstigende ontwikkeling dat iedereen via het internet zijn menig kan schrijven, en dat ook iedereen dat kan lezen. Maar dat gaat niet meer weg, en het komt er op aan daar op een positieve manier mee om te leren gaan en genoeg te filteren.
Misschien moet ze zich eens beginnen afvragen wat de grond van al die agressieve kritiek is. En misschien moet ze dan toch eens een heel klein beetje in de spiegel kijken.

Janine1990 schreef:

Cayenne schreef:

Dat forum bestaat al
Maar volgens mij mogen mensen gewoon zelf weten of ze hier komen.
Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde mening, want dat zou een hele saaie boel worden!

Helaas komt er wel een hele hoop wrijving van. Zoals Michael ook al zegt, hij zal nooit zeggen dat NH verkeerd is. Maar om zelf telkens te horen dat je het schijnbaar verkeerd doet als je dressuursport/wedstrijdsport ambieert, is alles behalve leuk.

Michael1104 schreef:

liedje89 schreef:

Nee het is veel beter om ze vol te pompen met medicatie die ze niet nodig hebben, bitten die niet in de mond passen met slecht passende zadels en volle gewicht aan de teugel scheef zittend op een twenter door de baan te gaan.

Sorry hoor maar er is toch een tussen weg en er mag toch best discussie zijn over waar die hoort te liggen?

dan moet je beginnen om de basissport/manages en alle mensen die op hun veel te kleine paard/pony rijden aan te pakken en niet de topruiters....

Janine1990 schreef:

Bandida schreef:

Moeilijk te beoordelen. Ze schrijft dat de vrije media haar beangstigd. Dat kan ik begrijpen, ik zou ook niet in haar schoenen willen staan, het IS een beangstigende ontwikkeling dat iedereen via het internet zijn menig kan schrijven, en dat ook iedereen dat kan lezen. Maar dat gaat niet meer weg, en het komt er op aan daar op een positieve manier mee om te leren gaan en genoeg te filteren.
Misschien moet ze zich eens beginnen afvragen wat de grond van al die agressieve kritiek is. En misschien moet ze dan toch eens een heel klein beetje in de spiegel kijken.

Of de mensen die klakkeloos hun mening schrijven moeten zich meer verdiepen in hetgeen al deze oproer heeft veroorzaakt.
Anky hoeft toch niet ALLES te dragen?

Deleted schreef:

Cayenne schreef:

http://www.telegraaf.nl

Paarden leggen hun tong wel eens over het bit voor welke reden dan ook. Het hoeft niet negatief te zijn. Er zijn paarden bij het springen, die uit gewenning altijd met hun tong naar buiten lopen. Het valt me tegen dat de FEI nu zo achter alle ophef aanrent. Ik vind dat zij zich aan hun stelling moeten houden. Zij moeten staan voor dierenwelzijn. Maar dat betekent niet dat zij bij zo'n uit alle proporties getrokken kwestie zo hoog van de toren moeten blazen. Het is hun taak om eerst achter de paarden, maar dan ook zeker achter de ruiters te gaan staan.

Anky van Grunsven.

Kijk hier ben ik het nou mee eens, ze heeft groot gelijk!

liedje89 schreef:

Is hardstikke waar maar deze mensen kiezen ervoor om in de top mee te rijden, het is een logisch gevolg dat zij veel media aandacht krijgen en dus een voorbeeld functie. Anky van Grunsven kiest daar zelfs heel bewust voor door een rol as abasadrice van de dierenbe4scherming op zich te nemen. Dan is het toch ook zeer logisch dat wanneer er twijfels zijn over haar methodes dat mensen zichdaar drukker over maken dan wanneer pietje 524 op een te kleine pony stapt. Het is voor het grote publiek namelijk veel makkelijker te zien dat pietje 524 wel eens een foutje maakt en dat pietje 524 misschien niet zo'n goed voorbeeld geeft.

Ik zie best in dat dit niet is wat anky doet maar ik vind het altijd zo'n verschrikkelijke dooddoener dat wanneer er discussie is over een punt bijv. bit/bitloos, sedatie met scheren, rollkur er meteen geroepen word nou ja dan moeten we ze dus maar vrijlaten. Omdat men zich van 1 punt afvraagt of het wel helemaal eerlijk is tegen over je paard.

randalinpony schreef:

Even afgezien van het feit dat die hele heksenjacht op Kittel akelig overtrokken is.

Janine1990 schreef:

Het is gewoon een digitale heksenjacht.

Mackie schreef:

Janine1990 schreef:

Het is gewoon een digitale heksenjacht.

Ach, die heksenjachten blijven altijd en overal, vooral daar waar men te weinig verstand van zaken en professionaliteit bezit. Dit merk ik al jaren in mijn tak van paardensport (drafsport). Mensen zijn nou eenmal soms niet wijzer