Bokt.nl

The_Stig schreef:

Extremisten zijn het, een gevaar voor de samenleving.

Cayenne schreef:

Nou was Theo van Gogh wel redelijk provocatief bezig van zichzelf.
Niet dat je daar mee aan het solliciteren bent om vermoord te worden..

Maar dat vind ik in dit geval toch niet helemaal vergelijkbaar.

Dhani schreef:

Het volgende aankomende rel topic, en dat allemaal om het zelfde filmpje. jongens gaat dit niet wat ver??? jullie hebben 88 pagina`s vol gekletst in het vorige topic. het het gaat zo hier weer verder.

Embe schreef:

jammer, dat er eigenlijk niet gediscussieerd wordt over de dreigmails (mi valt daar eigenlijk niet over de discussieren, want not done) in vorige topics is/wordt er voldoende gekletst over HF, LDR, Rollkur etc.

Dus: ik vind dat dreigmails oid niet kunnen, hoe dan ook!

Janine1990 schreef:

HC, wat als nu de 'pro'-rollkur en HF (want zo zie je velen hier op bokt wel, lijkt het) jou dreigbrieven gaan sturen? Dan vat jij dat natuurlijk niet zo op.

Polaris schreef:

En hadden ze er niet een iets leukere foto van scandic neer kunnen zetten?
Dit lijkt me een beetje een verkeerde momentopname,

Huertecilla schreef:

Dhani schreef:

Het volgende aankomende rel topic, en dat allemaal om het zelfde filmpje. jongens gaat dit niet wat ver??? jullie hebben 88 pagina`s vol gekletst in het vorige topic. het het gaat zo hier weer verder.

Op basis van de reactie van Kittel die een groot belang heeft bij de kleur van zijn versie.
Hij zal kritiek al snel haat en dreig vínden.

Het betreft passie voor paardríjden versus passie voor páárden.
Aangezien voor emotie de ratio het raam uit vliegt vliegen hier vooral irrationele argumenten over en weer.

Als de FEI het werkelijke punt niet zelf adequaat aanpakt, komt de oplossing echt wel van buiten. Maak je dus niet te druk. Hooguit over de toekomst van het paardrijden op zích als het van buitenaf moet komen.

Huertecilla schreef:

Het is op zich helemaal top als mensen zich met hun kritiek richten op Kittel, de eigenaar, de sponsor, de organisator, de regelgever, de dierenwelzijnsorganisaties en de overheid.

Huertecilla schreef:

Janine1990 schreef:

HC, wat als nu de 'pro'-rollkur en HF (want zo zie je velen hier op bokt wel, lijkt het) jou dreigbrieven gaan sturen? Dan vat jij dat natuurlijk niet zo op.

Nee, als compliment.

Janine1990 schreef:

Cayenne schreef:

The_Stig schreef:

Extremisten zijn het, een gevaar voor de samenleving.

Over wie heb je het nou? Patrik Kittel of de mensen die hier zo'n heisa over maken?

Sjoert schreef:

Dat is het soort volk dat ook nertsen loslaat. Die vervolgens toch allemaal dood gaan omdat ze de natuur niet eens aan kunnen.
Dierenvrienden noemt zich dat.

Huertecilla schreef:

Oef, wat een vooroordeel.

Je weet helemaal niet wat er in die reacties staat.
Je springt naar een totaal misplaatst vooroordeel op basis van wat Kittel uit.

finley schreef:

ik vind dit hele gedoe een regelrechte schande...

heeft één van jullie Patrik Kittel wel eens zien rijden, wel hij heeft meer gevoel in zijn kleine teen dan wij in ons heel lichaam, echt een kundige ruiter die weet waar hij mee bezig is! Zijn paarden zijn gewoon soepele atleten en niet het doorsnee paard van hier om de hoek!

ik heb echt al veel ergere dingen gezien op een losrijterrein, stijve paarden die duidelijk lichamelijke pijn hebben maar die weliswaar met hun neus eruit lopen en met de mond ver open maar daar kraait geen haan naar!! Of ruiters die zitten schokken en bonken, gesleur en getrek maar waar het paard , zodanig afgestompt, gewoon zijn werk lijdzaam ondergaat, is dat dan dresuur!

denk maar eens na voor je hier iets post

en dan nog eens over scandic, heel wat nederlandse ruiters hebben hem gereden, na remy ging het alleen bergaf
Kittel kreeg een paard dat geen 60% liep in het zz licht en reed een jaar later Grand Prix met 70 %, wel CHAPEAU voor PATRIK KITTEL!!

aslo schreef:

Huertecilla schreef:

Oef, wat een vooroordeel.

Je weet helemaal niet wat er in die reacties staat.
Je springt naar een totaal misplaatst vooroordeel op basis van wat Kittel uit.

En veel van die negatieve reacties op een suggestief filmpje/commentaar zijn geen vooroordelen?

Huertecilla schreef:

Nee.
Je kan valide vinden dat daar een manier van omgaan met een dier getoond wordt welke niet aan jouw ethich normen en waarden voldoet.
Het filpje toont wat ís. Een ´verkeerde momentopname´ bestaat niet. Het is een opname van een moment wat niet kan volgens velen.
Dat kan je ook uiten naar álle betrokkenen.
Dat recht heb je.
Je hebt de plicht dat binnen het kader van de wet te doen. Dat staat niet ter discussie want is gewoon wet.
Of en hoeveel reacties Kittel heeft ontvangen die strafbaar zijn kunnen we niet toetsen.
De versie van Kittel is in geen geval objectief.

Huertecilla schreef:

Janine1990 schreef:

HC, wat als nu de 'pro'-rollkur en HF (want zo zie je velen hier op bokt wel, lijkt het) jou dreigbrieven gaan sturen? Dan vat jij dat natuurlijk niet zo op.

Nee, als compliment.

Huertecilla schreef:

Nee.
Je kan valide vinden dat daar een manier van omgaan met een dier getoond wordt welke niet aan jouw ethich normen en waarden voldoet.
Het filpje toont wat ís. Een ´verkeerde momentopname´ bestaat niet. Het is een opname van een moment wat niet kan volgens velen.
Dat kan je ook uiten naar álle betrokkenen.
Dat recht heb je.
Je hebt de plicht dat binnen het kader van de wet te doen. Dat staat niet ter discussie want is gewoon wet.
Of en hoeveel reacties Kittel heeft ontvangen die strafbaar zijn kunnen we niet toetsen.
De versie van Kittel is in geen geval objectief.

Huertecilla schreef:

Nee, als compliment.

heb m n huiswerk gedaan