LindyH schreef:Zo spiegelt de KNHS het inderdaad voor, maar zo is het niet. Ook als je je niet houdt aan de regels van het Veiligheidscertificaat dan kun je je evenementen nog gewoon verzekeren.
Ik weet niet hoe het precies is gegaan want ik was er niet bij, maar ik heb het idee dat de KNHS zich naar verzekeraars toe heeft voorgedaan als vertegenwoordiger van heel paardrijdend Nederland, en afspraken heeft gemaakt die voor alle paardensportevenementen hadden moeten gelden.
Als je nu als niet-KNHS-clubje bij een verzekeraar komt en zegt dat je je niet wenst te houden aan die afspraken, dan krabben ze zich even achter hun oor (ze dachten immer dat er afspraken waren gemaakt), maar gelukkig kunnen verzekeraars nog zelf nadenken en verzekeren ze het evenement wel gewoon.
Dat heb je heel helder op het netvlies.
Dat is een voorbeeld van de niet-vertegenwordiging van het ruiterbalng door de ondernemersclub.
De situatie in de paardenwereld is wat dat betreft heel knap gemanipuleerd. De consumenten denken vertegenwoordigd te worden door de zichzelf overkoepelend gemaakte ondernemersclub.
Het ts is een schoolvoorbeeld van de manipulatie van de consument.
Een stuk koppelverkoop dat bijdraagt tot versterking van de monopoliepositie wordt gebracht als een doorbraak voor de klant.
Die klant kan zichzélf verzekeren en rijden waar deze wil. Wettelijk is het paard een vervoermiddel wat op de openbare weg mag en er zijn geen voorschriften over een valhelm. De ruiter moet alleen de wegenverkeerswet kennen en diens voertuig beheersen.
Dat kan deze op élk omheind terrein leren van elke goede instructeur, waarbij ´goed´volgens de KNHS een twijfelachtige erkenning, mogelijk zelfs juist diskwalificatie is.
Een ORUN-instructeur (M/V) is gecertificeerd op basis van het gevestigde systeem en je kan zien waar dat toe leidt. Míjn zoon mag dat niet leren.
hc
Geplaatst: 13-09-09 16:14 
