Bokt.nl

Evanescence8 schreef:

Thomas schreef:

wat gebeurd er precies bij dat klonen?

Dan halen ze eerst een eicel uit een merrie, en daar halen ze de celkern uit. In de celkern zit het DNA: alle erfelijke eigenschappen. Het DNA moest er eerst uit, omdat je anders dubbel DNA krijgt, dus te veel chromosomen, en dan komt het niet goed. Ieder organisme (levend wezen) heeft namenlijk een vast aantal chromosomen in elke cel. (en in die chromosomen zit het DNA)
Ze doen in die lege eicel het DNA van de hengst Levisto. Dat DNA van Levisto hebben ze uit een lichaamscel van Levisto gehaald. DNA zit namenlijk in alle cellen, en is ook in alle cellen hetzelfde. Het DNA zegt, zoals ik al zei, alles over alle erfelijke eigenschappen: hengst, bruine ogen, schimmel, breed hoofd, enzovoorts, maar ook ziektes zijn erfelijk, zoals zomerexceem enzo.

Ze doen de eicel terug in een merrie, en die zorgt voor de rest Woow. Dit heb ik allemaal van mijn lessen geleerd!

Embe schreef:

@ranna: ik begrijp heel goed wat je bedoelt en kan daar een heel eind in mee gaan. Zou je je kinderen (zover je die hebt ) dan ook niet inenten? Vind dat een heel dillema, wat als je kind dan polio oid zou krijgen? Dat is hoe de natuur het gewild heeft? Met klonen gaat het allemaal een flinke stap verder maar als je bv kanker kan uitschakelen zou je dat je (toekomstige) kind ontzeggen? Ik ben daar allemaal niet zo zeker van... Begrijp mij goed, ik vind dat je tot een zekere hoogte wel gelijk hebt maar volgens mij is het allemaal niet zo zwart/wit en dat maakt deze hele issue best moeilijk en controversieel.

ranna schreef:

Ik zou idd mijn kinderen ook niet laten enten.

Citaat:

Ik zou idd mijn kinderen ook niet laten enten. Hooguit op een natuurlijke manier maximaal beschermen door bijv. een homeopatische variant te gebruiken. Onbespoten, dus ekologische voeding te gebruiken en door een zo gezond mogelijke leefwijze het immuunsysteem zo sterk mogelijk maken.
Let wel: ik zou er wel alles aan doen om ziektes te voorkomen of te genezen maar kies voor de natuurlijke weg en enkel bij hoge uitzondering voor de farmaceutische weg.

starjo schreef:

Ieder levend wezen , mens of dier is uniek, daar hoort er maar 1 op deze wereld van te zijn

Dat er gekloond wordt is alleen om er geld aan te verdienen, waarom zou je anders van een goed paard (in dit geval) er een tweede kopie van willen hebben
Dit is ook een vorm van macht hebben over de natuur. Hele gevaarlijke ontdekkingen zijn dit.

Sin schreef:

ranna schreef:

Dit is even een zijsprong van dit topic maar wel iets om goed over na te denken.
Wij willen teveel beslissen voor onszelf en de natuur. Zo is het niet bedoelt en ik ben ervan overtuigd dat het ook niet goed gaat aflopen. Idem met klonen.

Idem met IVF bij mensen, maar daar knijpen de meeste mensen dan weer wel net een oogje dicht. Beetje hypocriet toch?

Laat de natuur ajb zijn gang gaan! Waar zijn we nu mee bezig?
We weten toch niet waar dat klonen naar toe gaat leiden?

Petulan schreef:

Als Zangersheide toch investeerd in klonen, had ik liever gezien dat ze Chellano Z hadden gedaan ipv Levisto Z..

Javayo schreef:

ranna schreef:

Ik zou idd mijn kinderen ook niet laten enten.

Ik vind het klonen interessant dus vandaar dat ik aan het lezen was, maar jullie gaan behoorlijk off topic.
maar deze opmerking op hetgeen Embe net opperde met ernstige ziektes als polio, die kon ik niet aan mij voorbij laten gaan.

blijkbaar heb je zulke ziektes niet in je omgeving mee gemaakt, want dan zou je wel anders spreken ik kan niet begrijpen hoe iemand moedwillig het risico zou willen nemen dat het kind gehandicapt/ziek zou zijn. Een naast familielid heeft polio, en zit qua leeftijd net in de periode dat de vaccins beschikbaar kwamen, dus dat is ontzettende pech geweest, en die pech heeft een hele hoop ellende en pijn veroorzaakt.

ontopic, of je ieder paard zo maar zou moeten willen klonen dat vraag ik me af, maar de techniek van het klonen opzich moet naar mijn idee zeker wel verder ontwikkelt worden. de gekloonde dieren zelf krijgen toch een goed leven, daar ben ik niet bang voor. Maar wie weet wat voor prachtigs we in de toekomst kunnen doen met dergelijke ontwikkelingen als je denkt aan het falen van organen e.d.

En in het geval van paarden, bij ruinen als E.T. is het toch prachtig dat zijn genen voor de toekomst zeker zijn gesteld.

Brando090309 schreef:

Ik zag enkele dagen geleden een documentaire op NGC en dat ging over tweelingen, nl dat ze vroeger dachten dat het DNA van eeneïge tweelingen identiek is, nu blijkt dat dat eigenlijk niet zo is en dat bv 1 van de 2 bv een erfelijke aandoening kan hebben en de andere kerngezond is, maar wil dat dan ook niet zeggen dat wanneer ze een dier/mens gaat klonen die gezond zou moeten zijn dan toch een kloon voortbreng met een genetische afwijking? Weet iemand dat?

starjo schreef:

Ieder levend wezen , mens of dier is uniek, daar hoort er maar 1 op deze wereld van te zijn

Dat er gekloond wordt is alleen om er geld aan te verdienen, waarom zou je anders van een goed paard (in dit geval) er een tweede kopie van willen hebben
Dit is ook een vorm van macht hebben over de natuur. Hele gevaarlijke ontdekkingen zijn dit.