Bokt.nl

Babootje schreef:

Jeetje Bliver. Hoe snel zou je het willen zeg.... De schade waarom het gaat, de schade aan de kaak, de schade waarom het paard is afgeschreven, die schade is niet binnen 3 weken ontstaan. De rest is bijzaak.

bliver schreef:

Babootje schreef:

Jeetje Bliver. Hoe snel zou je het willen zeg.... De schade waarom het gaat, de schade aan de kaak, de schade waarom het paard is afgeschreven, die schade is niet binnen 3 weken ontstaan. De rest is bijzaak.

Maar kan wel ineens verergerd zijn als zij flink heeft lopen raggen op dat paard. Sporenplekken en tying up kan makkelijk in een paar dagen ontstaan.

Babootje schreef:

bliver schreef:

Jeetje het wil er bij jou echt niet in he Bliver... Nogmaals, het was geen recente schade aldus het veeartsenrapport. En denk je nou echt dat ze in 3 weken tijd dat het paard bij haar stond en twee veeartsenbehandelingen de revue zijn afgerond het paard nog heeft lopen "afraggen"?
Ik zou het niet kunnen bedenken. Maar mss jij wel (zo de waard is vertrouwt ie zijn gasten?)

Ilja000 schreef:

Ach, dat hele rapport staat vol algemene blabla die de mening van mw. Thiel zijn. Er is maar heel weinig materiaal dat specifiek naar de genoemde situatie wijst. Mij lijkt het weinig zinnigs toe te voegen aan de gaande discussie.

janderegelaa schreef:

Ulrieke Thiel is net de persoon die Wensing hiervoor moet hebben. Als er iemand een gekleurde bril op heeft in dit systeem van rijden is zij het wel. En niet eens een dierenarts. Bah.

Urielle schreef:

janderegelaa schreef:

Ulrieke Thiel is net de persoon die Wensing hiervoor moet hebben. Als er iemand een gekleurde bril op heeft in dit systeem van rijden is zij het wel. En niet eens een dierenarts. Bah.

Dan is het wel te hopen dat de rechter straks daarvan ook op de hoogte is

bliver schreef:

nou nee hoor daar zal de advocaat van bartels neem ik aan wel voor zorgen als dit te bewijzen valt

_San87_ schreef:

bliver schreef:

nou nee hoor daar zal de advocaat van bartels neem ik aan wel voor zorgen als dit te bewijzen valt

Als het te bewijzen valt, ja. Ook is het bekend dat rechters over het algemeen niet al te veel verstand hebben van paarden, laat staan rijmethoden, en wanneer je als leek een verhaal als bovenstaande ziet, sja, best overtuigend .

bliver schreef:

_San87_ schreef:

Als het te bewijzen valt, ja. Ook is het bekend dat rechters over het algemeen niet al te veel verstand hebben van paarden, laat staan rijmethoden, en wanneer je als leek een verhaal als bovenstaande ziet, sja, best overtuigend .

Ja dat is zo, maar er zal hoe dan ook een andere dierenarts bijgehaald worden aangezien deze in opdracht van Engels handelt

_San87_ schreef:

Een arts uit Utrecht, dus .

bliver schreef:

_San87_ schreef:

Een arts uit Utrecht, dus .

niet altijd hoor. kan ook gewoon de bondarts zijn. in ieder geval een bekende die hog aangecshreven staat zoals, Leendert-jan Hofland of Jan Greve. Zijn wel vaker geraadpleegd in rechtzaken.