Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
Pipo schreef:anneliesdj schreef:Dat is niet wat je net zei, staat Anky gelijk aan 'alle GP-ruiters'?
Het ging toch over Anky. Anky mocht dit toch niet doen omdat haar paarden niet in de wei liepen met een vriendje volgens jullie verklaringen?
Jasmijn76 schreef:
=Salinero in de wei
kon het niet laten
Sammie schreef:Ik zal het proberen uit te leggen wat ik bedoel. Een paard is er voor gemaakt om veel te bewegen. In de natuur doen ze dit door via het graseten veel kilometers te maken. Dit gaat de hele dag zo door. Dit wordt grotendeels bij het 'tamme' paard gedaan via de wei.
Er wordt nu gesteld dat er (te)veel paarden telang op stal staan. Ze missen hier door beweging (ik laat expres even het gedeelte contact met soortgenoten weg, want dat is nu enkel verwarrend). Ze staan de hele dag op stal te niksen.. Er wordt dus nu gesteld dat een paard veel buiten moet komen, zodat hij kan bewegen.
Als ik nu kijk naar de grand prix ruiters wiens paarden niet of amper (los) in de wei komen voor hun 'beweging' en 'vrijheid' en ik leg dit naast de overige ruiters wiens paarden ook te weinig 'beweging' en 'vrijheid' krijgen zie ik in één oogopslag dat de afwisseling en de beweging bij de GP ruiters meer is dan bij Jan en Jantientje. Het ligt er dan maar net aan wat je onder 'vrijheid' verstaat. Een paard aan de handgrazen vervangt geen weidegang. 45 minuten is te kort, maar voor een paard is gras gras en zijn ze 'blij' dat ze dit mogen eten of dit nu aan de hand is of 'los'. Het enige wat ze niet kunnen, en dat is ook de reden waarom het op die manier gebeurd, is lekker uit hun dak gaan en rennen, bokken en dergelijke. Op het moment dat ze dat gaan doen, wordt er gevreest voor een blessure. Dus kiezen sommige ruiters (gelukkig niet allemaal! en wie wel of niet weet ik niet) er voor om de 'beweging' die ze met weidegang zouden krijgen op een andere manier in te vullen.
Ik zeg absoluut niet dat een paard dat buiten enkel stil staat dan maar op stal moet blijven! Ze kiezen er idd voor om stil te staan, te rollen of wat dan ook. Maar het staat niet gelijk aan beweging in de vorm dat het lichaam soepel blijft. En dan zeg ik dat ik weidegang géén vervanging vindt voor beweging. Dus m.a.w. dát paard hoeft vandaag niet gereden te worden, wánt hij heeft vandaag al weidegang/los in de paddocktijd gehad.
kazary schreef:En geen enkel paard heeft er om gevraagd GP paard te zijn.
Sammie schreef:Ik weet niet of het echt veel nut heeft om Anky hier tot in den treure te bespreken..
Eveneens heb ik al eens eerder opgemerkt dat de paarden van de Grand Prix ruiters veelal méér beweging krijgen dan die van de gemiddelde B-Z ruiter. Ookal is dat niet persé weidegang. Ik meen mij echter wel een stuk te herinneren uit de P&S waarin elke maand de hoe en wat van paard X wordt besproken. Dat ging toen over Salinero en daar stond géén losse weidegang met gezellige shet bij. Wel aan de hand stappen en aan de hand grazen.
Dat was bij P&P ook. Die werd elke dag gereden, aan de hand en ik dacht ook in de molen (weet ik niet meer zeker) + longeren.
Misschien wordt eens tijd om beweging niet gelijk te stellen aan = los in de wei/paddock.. P[aarden kunnen wel 2 uur in een paddock staan.. lekker op één plek. Zijn ze wel buiten geweest, maar beweging hebben ze niet gehad.
Pipo schreef:Jongens, er staat inmiddels een foto van Salinero hierboven. In de wei, zonder vast te staan aan een groom!!!!!!