Geplaatst: 19-09-18 15:17 Ricie schreef:Dus ze hebben altijd het recht de ballon terug te krijgen
Ricie, daar maak je toch een hele verkeerde vergelijking.
Dat recht hebben ze dus niet. Net als dat ze het recht niet hebben om overal maar te landen.
Als een paard ontsnapt dan gebeurd dit buiten de schuld van de eigenaar om. Als een luchtballon ergens op iemands grond landt, dan is dit bewust en dus met grove opzet. En dan gaat artikel 23 BW helemaal niet op. wellicht is het goed dat er tijdens de opleiding eens een goede jurist jullie rechten en plichten gaat uitleggen. Want aan jullie juridische kennis mankeer toch wel het e.a.
Artikel 23 burgerlijk wetboek boek 5
• 1 Is een voorwerp of een dier anders dan door opzet of grove nalatigheid van de eigenaar op de grond van een ander terecht gekomen, dan moet de eigenaar van de grond hem op zijn verzoek toestaan het voorwerp of het dier op te sporen en weg te voeren.
• 2 De bij de opsporing en wegvoering aangerichte schade moet door de eigenaar van het voorwerp of het dier aan de eigenaar van de grond worden vergoed. Voor deze vordering heeft laatstgenoemde een retentierecht op het voorwerp of het dier.
) bij jou op het erf dump is er sprake van opzet vanaf mijn kant als eigenaar.
