Bokt.nl

Babootje schreef:

Er zijn er die de verklaringen hebben ingezien, waaronder De Telegraaf (blijkens uit de OP). Ook de uitzending van RTL boulevard maakte melding van die verklaringen.
Het is gebruik en zeker als het een stal van goede naam of faam betreft, dat een journalist alvorens een persbericht te plaatsen onderzoekt of dit de juiste informatie bevat. Je hebt zo een schadeclaim aan je broek.

Electra63 schreef:

Ach, Lonneke is ineens heel erg in de "gezondheidswereld" getreden, dus wellicht past een sportpaard daar niet bij en moet U2 nu 24/7 op de wei, ongeschoren zonder dekentje en ijzers zien te overleven. En natuurlijk hoort daar ook bitloos bij.

De redenen kunnen divers zijn, misschien heeft Bartels wel gezegd, dat U2 zijn top heeft gehad en niet geschikt is voor de GP. De details weten wij hier niet, al doen sommige bokkers dit wel suggereren.
Misschien is hij wel "versleten", kan ook erfelijk bepaald zijn. Misschien te jong ingereden en te snel gegaan, voordat hij naar Bartels kwam.

Om goed te kunnen beoordelen of zijn lagen "extreem" zijn beschadigd, zou dit met andere paarden van dit niveau vergeleken moeten worden, door een onafhankelijk instituut op wetenschappelijke basis.

Ik vraag mij ook af, wat voor de maandprijs van € 1000 was inbegrepen. Niet het rijden een aantal keren per week door een stalruiter van Bartels, anders is het een koopje.

Electra63 schreef:

Ach, Lonneke is ineens heel erg in de "gezondheidswereld" getreden, dus wellicht past een sportpaard daar niet bij en moet U2 nu 24/7 op de wei, ongeschoren zonder dekentje en ijzers zien te overleven. En natuurlijk hoort daar ook bitloos bij.

De redenen kunnen divers zijn, misschien heeft Bartels wel gezegd, dat U2 zijn top heeft gehad en niet geschikt is voor de GP. De details weten wij hier niet, al doen sommige bokkers dit wel suggereren.
Misschien is hij wel "versleten", kan ook erfelijk bepaald zijn. Misschien te jong ingereden en te snel gegaan, voordat hij naar Bartels kwam.

Om goed te kunnen beoordelen of zijn lagen "extreem" zijn beschadigd, zou dit met andere paarden van dit niveau vergeleken moeten worden, door een onafhankelijk instituut op wetenschappelijke basis.

Ik vraag mij ook af, wat voor de maandprijs van € 1000 was inbegrepen. Niet het rijden een aantal keren per week door een stalruiter van Bartels, anders is het een koopje.

FelineNanet schreef:

Misschien een domme vraag, maar hoe kun je concluderen dat een kaak kapot is bij een paard dat je op stal krijgt? Ik kreeg het idee dat ze die schade alleen konden zien via röntgenfoto's.
Hoe zou de Academy of Micha dat hebben moeten weten dan?

FelineNanet schreef:

Misschien een domme vraag, maar hoe kun je concluderen dat een kaak kapot is bij een paard dat je op stal krijgt? Ik kreeg het idee dat ze die schade alleen konden zien via röntgenfoto's.
Hoe zou de Academy of Micha dat hebben moeten weten dan?

Netje schreef:

FelineNanet schreef:

Misschien een domme vraag, maar hoe kun je concluderen dat een kaak kapot is bij een paard dat je op stal krijgt? Ik kreeg het idee dat ze die schade alleen konden zien via röntgenfoto's.
Hoe zou de Academy of Micha dat hebben moeten weten dan?

Volgens sommigen hier hebben ze de plicht om dat te onderzoeken als een paard daar op stal staat Morgen toch maar even overleggen met mijn staleigenaren wanneer ze die foto's van die van mij denken te gaan maken ivm bewijslast mocht er ooit iets zijn

MeesG schreef:

FelineNanet schreef:

Misschien een domme vraag, maar hoe kun je concluderen dat een kaak kapot is bij een paard dat je op stal krijgt? Ik kreeg het idee dat ze die schade alleen konden zien via röntgenfoto's.
Hoe zou de Academy of Micha dat hebben moeten weten dan?

Door te voelen in de mond. Een gat in de lagen is ook van buitenaf te zien en te voelen vaak. Ik heb het zelf namelijk ook al een keer gezien bij een paard bij ons op de stal. En vaak zijn paarden heel moeilijk aan de teugel te rijden dan/sterk in de mond /uiten protest, en het hele rijden is gewoon niet makkelijk dan.

MeesG schreef:

Electra63 schreef:

Ach, Lonneke is ineens heel erg in de "gezondheidswereld" getreden, dus wellicht past een sportpaard daar niet bij en moet U2 nu 24/7 op de wei, ongeschoren zonder dekentje en ijzers zien te overleven. En natuurlijk hoort daar ook bitloos bij.

De redenen kunnen divers zijn, misschien heeft Bartels wel gezegd, dat U2 zijn top heeft gehad en niet geschikt is voor de GP. De details weten wij hier niet, al doen sommige bokkers dit wel suggereren.
Misschien is hij wel "versleten", kan ook erfelijk bepaald zijn. Misschien te jong ingereden en te snel gegaan, voordat hij naar Bartels kwam.

Om goed te kunnen beoordelen of zijn lagen "extreem" zijn beschadigd, zou dit met andere paarden van dit niveau vergeleken moeten worden, door een onafhankelijk instituut op wetenschappelijke basis.

Ik vraag mij ook af, wat voor de maandprijs van € 1000 was inbegrepen. Niet het rijden een aantal keren per week door een stalruiter van Bartels, anders is het een koopje.

Lonneke is al sinds 2008 actief in het "gezondheidswereldje" zoals je op haar website http://www.OrganiceYourLife.com kan lezen. Ze was ook een succesvol model. Ze heeft U2 al sinds 2004 wat ik kan zien.

U2 liep toch erg verdienstelijk alle klasses door, en is zelfs reserve Kampioen ZZZwaar geworden, check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=xIl3lgOYn6I

Lijkt mij ook goed dit te vergelijken met andere paarden, maar voorop gesteld dat ELKE beschadiging in de mond door gebruik van bit niet zou mogen!

Normaal kost een pension stal in Noord-Brabant tussen 250-400 euro schat ik. Het lijkt mij dat er bij Academy meer service is. Ze staan ook bekend dat ze het hele management van de paarden overnemen van eigenaren.

MeesG schreef:

[
Normaal kost een pension stal in Noord-Brabant tussen 250-400 euro schat ik. Het lijkt mij dat er bij Academy meer service is. Ze staan ook bekend dat ze het hele management van de paarden overnemen van eigenaren.

FelineNanet schreef:

Netje schreef:

Volgens sommigen hier hebben ze de plicht om dat te onderzoeken als een paard daar op stal staat Morgen toch maar even overleggen met mijn staleigenaren wanneer ze die foto's van die van mij denken te gaan maken ivm bewijslast mocht er ooit iets zijn

Maar mag je zoiets zonder toestemming doen van de eigenaar? Ik neem ook aan dat zo'n regel pas gaat gelden wanneer het een duurdere stalling betreft?

Electra63 schreef:

@ Mees,

Heb jij je speciaal aangemeld op Bokt voor dit topic?

MeesG schreef:

Electra63 schreef:

@ Mees,

Heb jij je speciaal aangemeld op Bokt voor dit topic?

Heel scherp! Erg interessante zaak mbt de commotie in media. Ik hoopte al lang dat er verbetering in dressuur zou komen met al die LDR/rollkur die je overal ziet!

janderegelaa schreef:

Op het filmpje zie je wel rustig stappende paarden maar met name het paard van Imke heeft in de stap absoluut geen ontspannen stang. Integendeel zelfs hij kruipt er zelfs achter.

Electra63 schreef:

janderegelaa schreef:

Op het filmpje zie je wel rustig stappende paarden maar met name het paard van Imke heeft in de stap absoluut geen ontspannen stang. Integendeel zelfs hij kruipt er zelfs achter.

Maar is dat paard U2 ????

Netje schreef:

Babootje schreef:

[Zij haalde het paard in eerste instantie daar weg omdat de prestaties achterbleven in verhouding tot de rekening die haar werd gepresenteerd.

Hoho, dat zijn weer aannames: wij weten geen van allen wat de redenen zijn geweest voor het weghalen van U2 bij Bartels. Dus of dat met de rekening of met de prestaties te maken hebben weten we helemaal niet. Misschien wilde ze hem wel gewoon bij iemand anders in training zetten? We kunnen alleen maar gissen, maar de 2 redenen die jij noemt zijn niet door haar aangegeven. Láter in het verhaal heeft ze het over de kosten gehad in verhouding tot de gevonden blessure (volgens haar), maar dat heeft niets te maken met het weghalen. Ze geeft immers aan dat ze dit pas allemaal 'láter' heeft geconstateerd (toen hij al weg was)

palousa_boy schreef:

Lees ik dan goed dat ze pas na 2 a 3 weken constateerde dat U2 slecht at?

En ik gok dat de voeding bij Bartels op stal geen beschadigde darmen veroorzaakt, denk niet dat ze er stenen doorheen gooien ofzo.
Zoiets kan ook ontstaan door koliek oid.

Maar ook hiervan moeten we maar afwachten wat de uitslag zal worden

Babootje schreef:

palousa_boy schreef:

Lees ik dan goed dat ze pas na 2 a 3 weken constateerde dat U2 slecht at?

En ik gok dat de voeding bij Bartels op stal geen beschadigde darmen veroorzaakt, denk niet dat ze er stenen doorheen gooien ofzo.
Zoiets kan ook ontstaan door koliek oid.

Maar ook hiervan moeten we maar afwachten wat de uitslag zal worden

Nee dat lees je niet goed. De dag nadat ze het paard had opgehaald werd geconstateerd dat het niet goed at. Direct daarna werd de veearts gebeld. Het paard is binnen enkele dagen nadat het bij de Academy weg was onderzocht door een veearts. Daarna is het paard nog in Gent onderzocht waar de beschadigde kaak middels rontgen onderzoek aan het licht kwam. Ca 3 weken nadat het paard bij de Acadamy weg was, heeft men moeten concluderen dat het paard afgeschreven kon worden. Allemaal best in een vrij kort tijdsbestek nadat het paard bij de Academy is weggehaald.