Bokt.nl

randalinpony schreef:

Nadya schreef:

Misschien moet bokt het dan niet op een forum zetten waar je op kunt reageren??

Of misschien moet de LID zoiets dan pas plaatsen als er uitspraak gedaan is?
Tuurlijk gaan mensen speculeren, wie het is enz.
Zeker als er verschillende verhalen in een topic geblazen worden.

Nadya schreef:

Misschien moet bokt het dan niet op een forum zetten waar je op kunt reageren??

Gulpje schreef:

randalinpony schreef:

Of misschien moet de LID zoiets dan pas plaatsen als er uitspraak gedaan is?
Tuurlijk gaan mensen speculeren, wie het is enz.
Zeker als er verschillende verhalen in een topic geblazen worden.

Dit bedoel ik met opblazen, en ben ik dan naief omdat ik dat dat gestook gewoonweg dom vind?

Gulpje schreef:

Nadya schreef:

Misschien moet bokt het dan niet op een forum zetten waar je op kunt reageren??

Men kan het stoken en het zichzelf op de schouders kloppen omdat ze zo ge-wel-dig met hun paard zijn ook achterwege laten. Maar dat is mijn mening, en ik weet dat dat niet zo heel snel zal gebeuren in zo'n kippenhok

Gulpje schreef:

Ik heb het hele topic gelezen, en omdat er volgens jou op de laatste pagina's 'normaal' wordt gereageerd mag ik niet op voorgaande pagina's reageren?

conquestador schreef:

Ik ben 1 van de meerdere getuigen en ik kan jullie vertellen dat er maar 1 versie kloppend is en dat is het officiele nieuwsbericht.
Jullie zijn geweldig aan het fantaseren met elkaar.
Dat jullie een mening geven is terecht, daar wordt zo'n nieuwsbericht ook voor geplaatst.
Maar jullie waren er allemaal niet bij, jullie weten dus niet wat er is gebeurd.
Ga het dan niet erger maken dan het al is, want het is al erg genoeg.
En ga het ook niet goed praten, want het is niet goed te praten, dat het als nieuwbericht wordt geplaatst zegt al genoeg, er zijn genoeg harde bewijzen dat het nieuwbericht de werkelijkheid is.

Nadya schreef:

Het is wel handig als je een beetje oplet waar we zijn in het verhaal, ja.

Hier dus:

conquestador schreef:

Ik ben 1 van de meerdere getuigen en ik kan jullie vertellen dat er maar 1 versie kloppend is en dat is het officiele nieuwsbericht.
Jullie zijn geweldig aan het fantaseren met elkaar.
Dat jullie een mening geven is terecht, daar wordt zo'n nieuwsbericht ook voor geplaatst.
Maar jullie waren er allemaal niet bij, jullie weten dus niet wat er is gebeurd.
Ga het dan niet erger maken dan het al is, want het is al erg genoeg.
En ga het ook niet goed praten, want het is niet goed te praten, dat het als nieuwbericht wordt geplaatst zegt al genoeg, er zijn genoeg harde bewijzen dat het nieuwbericht de werkelijkheid is.

Nadya schreef:

Nee hoor, ik voel me niet aangesproken.
En conquestator zou het laatste stuk eens moeten lezen. Maar als je aan het begin begint, ja, daar krijg je de sensatieverhalen. Die heb ik ook gezien en dan kun je ook zien dat ik daar nauwelijks tussen sta.
Lijkt me ook heel irritant, als je er zelf bij geweest bent en dat leest. ?

conquestador schreef:

Nadia : Daarbij, als je getuige was, hoe kun je dan aanzien hoe een jong paard zo vast gebonden wordt???
Ik zal dan wel een hittepetitje zijn, hoor, , maar als ik bij ons rare dingen met paarden zie gebeuren, sta ik vooraan om te vragen waarom het nou op die manier moet.

En dat bedoel ik nou!!!!!
Weet jij wat ik wel of niet heb gedaan?
Weet jij of ik wel of niet wat heb gezegd?
Weet jij of ik wel of niet heb ingegrepen?

Precies, dat kun jij niet weten.

En als je heel logisch nadenkt, als er een zaak van gemaakt wordt en er een officieel nieuwsbericht geplaats wordt dan kun je aannemen dat er genoeg harde bewijzen waren en dat er dus wel is ingegrepen.

conquestador schreef:

Ik ben 1 van de meerdere getuigen en ik kan jullie vertellen dat er maar 1 versie kloppend is en dat is het officiele nieuwsbericht.
Jullie zijn geweldig aan het fantaseren met elkaar.
Dat jullie een mening geven is terecht, daar wordt zo'n nieuwsbericht ook voor geplaatst.
Maar jullie waren er allemaal niet bij, jullie weten dus niet wat er is gebeurd.
Ga het dan niet erger maken dan het al is, want het is al erg genoeg.
En ga het ook niet goed praten, want het is niet goed te praten, dat het als nieuwbericht wordt geplaatst zegt al genoeg, er zijn genoeg harde bewijzen dat het nieuwbericht de werkelijkheid is.

Nadya schreef:

Daarbij, als je getuige was, hoe kun je dan aanzien hoe een jong paard zo vast gebonden wordt???
Ik zal dan wel een hittepetitje zijn, hoor, , maar als ik bij ons rare dingen met paarden zie gebeuren, sta ik vooraan om te vragen waarom het nou op die manier moet.

Gulpje schreef:

Nadya schreef:

Daarbij, als je getuige was, hoe kun je dan aanzien hoe een jong paard zo vast gebonden wordt???
Ik zal dan wel een hittepetitje zijn, hoor, , maar als ik bij ons rare dingen met paarden zie gebeuren, sta ik vooraan om te vragen waarom het nou op die manier moet.

Dit is niet 'je afvragen' wat er precies is gebeurd, dit is suggestie wekken dat de getuige niets heeft gedaan. Vind je het dan echt zo raar dat ze zo reageert? Je had toch ook kunnen vragen wat haar/zijn rol was hierin en of ze nog actie heeft ondernomen? Het bericht hierboven suggerereert al dat ze/hij er niets aan heeft gedaan.

randie schreef:

En die zei de paarden zijn opzich niet het probleem maar de eigenaren die de beesten niet opvoeden en ons werk onmogelijk maken wel .

KiWiKo schreef:

welke pagina staat de reactie van LID