Bokt.nl

fransje23 schreef:

Nikass schreef:

Noem jij iets dat volgens jou op bagatelliseren lijkt de kern van de discussie? Dan heb ik iets gemist geloof ik. Dacht dat de OP heel ergens anders over ging

We zitten bij pagina 24 en bij het verslag van de eerste dag van de rechtzaak.
Over de OP is al voldoende gezegd.

Nikass schreef:

Maar waar gaat het ze nu eigenlijk om? Als je dierenmishandeling ziet doe je toch allereerst aangifte?

Nikass schreef:

Dat is geen reactie op de vraag die je quote.

Nikass schreef:

Maar waar gaat het ze nu eigenlijk om? Als je dierenmishandeling ziet doe je toch allereerst aangifte?

Popstra schreef:

BeFunny, ik ben ook western ruiter en rijd ook met grote sporen met wiel. Mijn paarden zij jij niet met bloed rond lopen. Niet aan hun buiken en niet aan hun mond. Laat dat wel wezen.

Grote sporen en grote bitten willen niet zeggen de ruiter zijn paard mishandeld! Het is maar hoe je weet dat dir gebruikt worden. Dus niet iedereen over 1 kam scheren a.u.b

Maar dus ook weer een voorbeeld van hoe een leek ergens tegen aan kan kijken en al begint te roepen voor maar iets bewezen is

fransje23 schreef:

Nikass schreef:

Maar meer dan dat vind ik het voornamelijk jammer dat de paar bokkers zoals Babootje, Pol, BeFunny, die even pas op de plaats willen maken en meer feiten/oordeel rechter willen afwachten, als een soort liefhebbers van dierenmishandeling worden weggezet.
En dat lees ik onder andere mensen zeggen die in een ander topic met trots verkondigen dat ze hun hond een flinke "opvoedkundige" tik of trap verkopen "want daar wordt hij niet slechter van".

Misschien even afwachten hoe het de paarden van Helgstrand daadwerkelijk vergaat, en hoe eea wordt opgelost, en misschien zo nu en dan beter in de spiegel kijken...?

De discussie gaat niet enkel om Helgstrand, er is m.i. niemand die heeft gezegd dat hij schuldig is.Daar gaat deze rechter ook geen uitspraak over doen.

Kern van de discussie is dat er mensen zijn die problemen als doorsporen, bloedende mond en striemen van een zweep lijken te bagatelliseren.
Alsof het normaal is dat het voorkomt.
Dat is iets wat een heftige reactie oproept. Niet het feit dat ze willen wachten.

BeFunny schreef:

Ik zou iemand die ik een dier zie mishandelen als eerste ter plekken aanspreken en niet eerst even uitgebreid gaan lopen filmen
Als je hart voor dieren hebt dan voel je daar toe verplicht. Maar de paarden waren ondergeschikt kennelijk aan het doel. Heftig beeldmateriaal verzamelen om deze stal eigenaar zwart te maken en lekker scoren. Dat is heel goedkoop.

fransje23 schreef:

BeFunny schreef:

Ik zou iemand die ik een dier zie mishandelen als eerste ter plekken aanspreken en niet eerst even uitgebreid gaan lopen filmen
Als je hart voor dieren hebt dan voel je daar toe verplicht. Maar de paarden waren ondergeschikt kennelijk aan het doel. Heftig beeldmateriaal verzamelen om deze stal eigenaar zwart te maken en lekker scoren. Dat is heel goedkoop.

Als je ze op dat moment aanspreekt is je research voor niets. Kun je meteen opdonderen en dus minder bewijs verzamelen.

Wat jij zwart maken noemt zal iemand anders ervaren als het aan het licht brengen van misstanden.

fransje23 schreef:

Nikass schreef:

Dat is geen reactie op de vraag die je quote.

Jawel

fransje23 schreef:

Nikass schreef:

Maar waar gaat het ze nu eigenlijk om? Als je dierenmishandeling ziet doe je toch allereerst aangifte?

Als journalist is het ook je beroep om dingen in de openbaarheid te brengen.

Nikass schreef:

fransje23 schreef:

We zitten bij pagina 24 en bij het verslag van de eerste dag van de rechtzaak.
Over de OP is al voldoende gezegd.

Dat is geen reactie op de vraag die je quote.

Nikass schreef:

fransje23 schreef:

Als journalist is het ook je beroep om dingen in de openbaarheid te brengen.

Is dat je strategie? Steeds iets schrijven dat geen antwoord is op de vraag?

Citaat:

…

Hier verwoordde TV 2 voor het eerst wat ze in de stallen van Helgstrand hebben opgenomen, toen ze begin dit jaar een journalist in dienst namen als groom.

Volgens Ketil Alstrup, redacteur bij Operatie X, hebben ze beelden van paarden met bloed in hun mond door wonden die geen tijd hebben om te genezen, strepen door overmatig gebruik van de zweep en sporen die bedekt zijn met schoensmeer.

TV 2 heeft ook beelden uit de manege, waar verschillende voorbeelden zijn van Helgstrand Dressage met behulp van de trainingsmethode rollkur, waarbij de ruiter het paard dwingt zijn nek te krullen.

Dat bevestigen vijf onafhankelijke experts van de televisiezender. De trainingsmethode is in dit land al jaren verboden en is regelrecht in strijd met de richtlijnen van de Deense Hippische Vereniging.

De experts, onder wie een oud-international, een dierenarts en een onderzoeker, zeggen unaniem dat de beelden trainingsmethoden laten zien die in strijd zijn met de dierenethische regels.

…

Redacteur bij Operatie X, Ketil Alstrup, vertelde de rechtbank dat er geen andere manier was om de omstandigheden bij Helgstrand bekend te maken dan door te solliciteren bij de stoeterij.

Door het systeem heen bij Helgstrand zijn ze zich er heel goed van bewust dat sommige dingen veranderen wanneer klanten komen, zei Ketil Alstrup.

De mol van TV 2, die in het reanimatieregister van naam veranderde om niet herkend te worden, heeft onder meer gesprekken tussen medewerkers gefilmd over het afdekken van schade aan paarden voor als potentiële kopers op stal komen.

Net zoals een stalmanager wordt gefilmd die vraagt ​​om niet te rijden op de controversiële glijdende teugels, die het hoofd van het paard in een onnatuurlijke houding zouden moeten dwingen, tussen 13.00 en 14.00, want er komen klanten.

…

Andreas Helgstrand had geen betrekking op wat TV 2 opnam, maar zei dat “sommige dieren erg wild zijn”.

“Ze moeten worden getemd, zodat ze kunnen begrijpen dat ze moeten staan ​​en niet alleen mensen omver moeten ploegen. Een politiehond krijgt dat hier ook te horen en niet verder. Je moet altijd grenzen stellen”, zei hij toen hij in de getuigenbank plaatsnam.

“Het is als een hond die af en toe bijt. Je moet de paarden wel op hun plek zetten, anders zijn het gevaarlijke, grote dieren. Maar niemand staat op mijn palmares voor het beschadigen van paarden.”

…

Op 4 september wordt er uitspraak gedaan in de zaak.

Spenk schreef:

Dat klopt dus het is afwachten. Wel is hij in 2015 door de deense bond schuldig bevonden aan doorsporen en extreem blauwe tong met rijden thuis. Ook nav verborgen beelden. Uitgebeld worden door bloed in de mond overkomt hem ook vaker dan één keer.

Natuurlijk kan dit allemaal pech en toeval zijn! Maar ik vrees wel die daarom van veel mensen niet meer het voordeel van twijfel krijgt.

BeFunny schreef:

Een journalist wil iets aan het ligt brengen. Maar een journalist wordt vaak benaderd en gevraagt om iets in beeld te brengen en dan is het maar net wat ze willen dat men ziet en vaak gaat het om sensatie. En dat mag in het kader van journalistieke vrijheid. Maar als die zich voor heeft gedaan als iemand anders en stiekem heeft gefilmd dan is maar net de vraag of wat er daadwerkelijk op staat of dat misstanden zijn en dat het in algemeen belang is dat dat tentoongespreid wordt.

ZwarteHeks schreef:

maar ik ga er wel vanuit als experts zeggen dat het kwalijk is, dat het dus niet goed kan zijn.

fransje23 schreef:

Ik heb het idee dat je misschien het topic niet helemaal hebt bijgelezen, Nikass.

De beelden zijn gemaakt door een journalist, niet door een dierenrechtenorganisatie. Een journalist wil dingen aan het licht brengen.