Bokt.nl

Nadya schreef:

Rollkur mogen ze van mij verbieden. Bij Anky, bij de wannabe Anky's, bij de hobbyruiters, bij iedereen die paard rijdt.

Overigens is Anky voor mij helemaal geen icoon.
Ik heb helemaal niets met dat mens (word gek van haar naam bij die kids bij ons op stal ) en eigenlijk heb ik ook weinig met vele anderen uit dat wereldje.
Net zoals ik eigenlijk over het algemeen ook niet zoveel op heb met het 'gewone' paardenvolk.

chevax schreef:

Maar kun je Anky nu verwijten dat er een boel wannabees zijn die "haar" methode willen kopiëren? Zij heeft een voorbeeldfunctie, zo wordt steeds gezegd, maar heeft zij daarom gevraagd? Als we het over paardenwelzijn hebben, vind ik dat er nog een heleboel werk is in de basissport, waar paarden vaak écht afzien door goedbedoelende (en jammergenoeg ook minder goedbedoelende) amateurs. Als ik iemand zie die in mijn ogen zijn paard verkeerd behandeld, zeg ik daar iets over. We kunnen nu deze discussie tot in het eindeloze trekken door telkens met voorbeelden van ruiters uit de 18de eeuw te komen of door allerlei theorieën aan te halen, maar a) hoe het nu precies zat in die 18de eeuw, dat weten wij slechts door overleveringen en b) die theorieën, wie toetst die en wie plaatst die? Dat is imo hetzelfde als bijv. de ene groep die beweert dat ijzers schadelijk zijn voor een paard en de andere groep die zegt dat dat niet zo is. En zo is het hier ook. Ik denk dat Anky heel goed weet wat zij van haar paarden kan vragen. Dat ze in de loop der jaren door de commercie is veranderd, dat denk ik ook wel, het zal niet meer een huis-tuin-en-keuken-paardenmeisje zijn. Maar dat neemt niet weg dat haar paarden toch ook echt zelf plezier in het werk moeten hebben om op dat niveau te presteren, denk ik als leek dan.

silfie35 schreef:

chevax schreef:

Maar kun je Anky nu verwijten dat er een boel wannabees zijn die "haar" methode willen kopiëren? Zij heeft een voorbeeldfunctie, zo wordt steeds gezegd, maar heeft zij daarom gevraagd? Als we het over paardenwelzijn hebben, vind ik dat er nog een heleboel werk is in de basissport, waar paarden vaak écht afzien door goedbedoelende (en jammergenoeg ook minder goedbedoelende) amateurs. Als ik iemand zie die in mijn ogen zijn paard verkeerd behandeld, zeg ik daar iets over. We kunnen nu deze discussie tot in het eindeloze trekken door telkens met voorbeelden van ruiters uit de 18de eeuw te komen of door allerlei theorieën aan te halen, maar a) hoe het nu precies zat in die 18de eeuw, dat weten wij slechts door overleveringen en b) die theorieën, wie toetst die en wie plaatst die? Dat is imo hetzelfde als bijv. de ene groep die beweert dat ijzers schadelijk zijn voor een paard en de andere groep die zegt dat dat niet zo is. En zo is het hier ook. Ik denk dat Anky heel goed weet wat zij van haar paarden kan vragen. Dat ze in de loop der jaren door de commercie is veranderd, dat denk ik ook wel, het zal niet meer een huis-tuin-en-keuken-paardenmeisje zijn. Maar dat neemt niet weg dat haar paarden toch ook echt zelf plezier in het werk moeten hebben om op dat niveau te presteren, denk ik als leek dan.

Ik denk dat het ongeveer zo ligt: Anky heeft inderdaad een voorbeeld functie. Zij richt haar paarden af, maar dat is geen eenvoudige methode die zij gebruikt. Als zij met een paard loopt die gewoon met het hoofd omhoog loopt etc. dan kan zij haar paard geen hogeschool oefeningen leren. Dus zij heeft inderdaad een voorbeeld functie maar het is niet de methode die iedere ruiter gelijk na mag/ moet doen.

Norway_girl schreef:

Anky geeft vaak genoeg clinic`s waar ze uitleg geeft over de rollkur, dit jaar is ze nog in Oslo geweest en heeft ze een heel uur gewijd aan de hyperflexion, heel erg intressant

chevax schreef:

Norway_girl schreef:

Anky geeft vaak genoeg clinic`s waar ze uitleg geeft over de rollkur, dit jaar is ze nog in Oslo geweest en heeft ze een heel uur gewijd aan de hyperflexion, heel erg intressant

Maar daar hebben de mensen met kritiek geen boodschap aan, die plaatsen liever anoniem filmpjes en foto's. Ik zou echt respect hebben voor iemand die "tegen" is, maar die tijdens een clinic kritische vragen durft te stellen. Dan hoef je van mij nog niet eens overtuigt te worden door de antwoorden, maar je gaat dan wel op een eerlijke manier te werk.

silfie35 schreef:

En daar heb je het punt. Deze methode kan werken maar alleen bij iemand die weet waar hij of zij mee bezig is.

chevax schreef:

silfie35 schreef:

En daar heb je het punt. Deze methode kan werken maar alleen bij iemand die weet waar hij of zij mee bezig is.

Dus dan is de discussie toch eigenlijk zinloos?

Even off-topic: Laatst was ik hier in de buurt op een manege omdat er een pony stond die me interessant leek voor mijn dochtertje. Maar alleen al door de manier waarop er les werd gegeven daar, was het direct duidelijk dat ik geen pony wilde die op zo'n manier was gereden. Erg dubbel natuurlijk, want aan de ene kant zou ik niets liever willen dan zo'n beestje daar weg halen, aan de andere kant: dat heb ik in het verleden al genoeg gedaan. Een groep ruiters, allen nog erg jong, reed rond. Zonder uitzondering met zweep. Aan rechtrichten, zit en juiste hulpen werd geen aandacht besteed. De bijzonder ongeïnteresseerd instructrice hing in een hoek van de bak op een stoel en riep steeds "pak hem maar eens flink aan". Op mijn vraag aan de manege-eigenaar of het niet eens tijd werd voor een gediplomeerde en gemotiveerde instructrice werd me beledigd toegesnauwd dat dit wel eens even een meisje is dat Masterclass Deurne heeft gevolgd. Nou, ik vind dergelijke zaken duizend keer erger en maak me daar drukker over dan de methodes die een dressuuramazone die haar sporen ruimschoots heeft verdiend.

Maar nogmaals: volledig offtopic?

Norway_girl schreef:

Over welke mensen heb jij het dan Nadya?

Norway_girl schreef:

detour schreef:

Mmmm... ben ook niet zo heel erg gecharmeerd van die hyperdepyptruckjes van Anky, maar waar ik wel benieuwd naar ben is het rijden van Albert Voorn; ik heb hem tijdens clinics gezien en vond hem symphatiek rijden, met zijn theorieen kon ik ook wel wat maar Kiwiko schrijft anders over hem; jammer dat alleen Anky's gymnastische talenten worden aangehaald, was anders imo intressantere duscussie geweest.

Wel pleit het voor hem, dat hij haar zo recht-door- zeer er op aan spreekt.

Die Anky verheerlijking, gebasseerd op twee medailles vind ik beetje naief.

Hoezo naief? Je hebt het over de gouden plakken nietwaar?

Ik vind het helemaal niet naief als je gewoon nagaat dat een paard wat het volgens zeggen zo "slecht" zou hebben tch zo`n gouden proef neerzet. Mijn paard steekt zijn middenvinger op als ik roekenloos aan zijn bek ga rukken en daarna een proef zou willen rijden.

chevax schreef:

Als de bezoekers van een clinic wil horen over de absolute basis, gaan ze vast wel naar hun eigen instructeur. Als ze naar een clinic gaan, doen ze dat omdat ze willen horen/zien hoe een topatleet traint.

KiWiKo schreef:

ik begrijp ook niet dat de top man van ahold een mega bonus krijgt omdat hij de boel in de soep heeft laten lopen........... en das ook niet echt positief voor de handel...

ik snap ook niet dat ambtenaren wachtgeld krijgen als ze helemaal niet functioneren of de boel besodemieteren........ en die commotie is ook niet echt goed voor de politiek.....

KiWiKo schreef:

heeft tot doel dat je de dingen die je niet begrijpen kan makkelijk veroordeeld IK in iedergeval wel

chevax schreef:

Flauw, flauw, flauw.
Stompzinnige vergelijkingen, omgekeerde en persoonlijke aanvallen? Prima dat je past!

ThePast03 schreef:

Er zijn topatleten genoeg waarvan dit soort foto's niet te vinden zijn op het internet.
Die zogenaamde "momentopname's" zorgen voor deze commotie.