Bokt.nl

Ailill schreef:

In mijn optiek het melden bij instanties waard, maar dat gaat denk ik richting dweilen met de kraan open, helaas.

Zam_Cas schreef:

Als ze gewoon de vragen die zij zien als kritische vragen zouden beantwoorden en de vraagsteller niet zouden blokkeren, dan zou het zoveel minder vragen en ‘onvrede’ oproepen. Althans voor mij.

Rizette schreef:

Zam_Cas schreef:

Als ze gewoon de vragen die zij zien als kritische vragen zouden beantwoorden en de vraagsteller niet zouden blokkeren, dan zou het zoveel minder vragen en ‘onvrede’ oproepen. Althans voor mij.

Ja inderdaad, PZB verward kritiek met jaloezie. Een goed bedrijf leert van kritiek en is er blij mee dat zie je dan ook in de revieuws terug dat klanten met kritiek naderhand tevreden zijn over de afhandeling. PZB blokkeert mensen die kritiek geven bijvoorbeeld over het feit dat paarden niet droog en fijn kunnen liggen of dat cushing door PZB afgedaan wordt alsdat het geen problemen zou gaan. Die werkwijze hebben de slechste handelsstallen ook.

Zam_Cas schreef:

Het komt op mij over alsof ze veel te verbergen hebben, ik stelde een heel normale vraag over de leeftijd van een paard. Op social media wordt een heel andere leeftijd genoemd dan op hun website. Het scheelt 4 jaar. Maar i.p.v. aan te geven dat er een fout is gemaakt, is het verwijderen en mij uiteindelijk blokkeren blijkbaar eenvoudiger? Dat snap ik niet, juist transparantie brengt zoveel verder dan dit.

DuoPenotti schreef:

Wat je zelf niet hebt ben je jaloers op toch?
Dan moet het de stront zijn want ik heb dat zelf inderdaad niet.
Maar goed, magere paarden weer op gewicht brengen, doen ze top.
meen ik echt.

MarliesV schreef:

Vanuit hun oogpunt, snap ik dat je meer dieren aanneemt, maar als er zoveel aan de strijkstrok blijven hangen, help je jezelf vanzelf omzeep. Want je wel verhandelbare paarden, moeten steeds meer opbrengen, als je weidemaatjes niet te slijten zijn. Kan me niet voorstellen dat een oude eigenaar al dag in dag uit de kosten op zich neemt, als de stichting na een jaar nog steeds geen plekje heeft gevonden.

Tancreda4 schreef:

Moeilijke vraag was dat blijkbaar? Idd gek dat je dan direct wordt geblokkeerd of had je vaker 'kritische' vragen? Ik vind de vraag naar leeftijd als diverse plekken iets anders staat, helemaal geen gekken vraag... Als je vervoglens wordt geblokkeerd en de post wordt verwijderd, ga je toch twijfelen wat er wordt verzwegen...

Little_Gift schreef:

Waarom voelt iedereen zich hier zo aangesproken over dat "jaloers" zijn?

Tancreda4 schreef:

Moeilijke vraag was dat blijkbaar? Idd gek dat je dan direct wordt geblokkeerd of had je vaker 'kritische' vragen? Ik vind de vraag naar leeftijd als diverse plekken iets anders staat, helemaal geen gekken vraag... Als je vervoglens wordt geblokkeerd en de post wordt verwijderd, ga je toch twijfelen wat er wordt verzwegen...

SharonIndezz schreef:

Wat heeft die palomino met der linker voorbeen?

Little_Gift schreef:

Waarom voelt iedereen zich hier zo aangesproken over dat "jaloers" zijn?

Door daar nu tig pagina's op door te bomen en jezelf te gaan verdedigen, geef je ze net wat ze willen => reactie!

Het lijkt bijna kinderlijk de over en weer spelletjes tussen bokt en pzb zeg...

Van een opvang mag je beter verwachten maar toch ook van volwassen vrouwen op bokt...

Daihyo schreef:

Ik vind die fjordenkruising veulens (inmiddels jaarlingen) zo leuk die ze hebben staan. Die daar geboren zijn.
Maar die prijs…. Dat kostte mijn veulen (populair ras met vol papier en paneltesten) niet eens

Jaloers zeker niet. Ik heb het prima voor elkaar met mijn paardenspul. Maar ik zou zo graag zien dat dit (van oorsprong mooie) bedrijf eerlijk is en 2 bedrijfstakken binnen paarden zou hebben. De zakelijke handelskant met paarden die afgestaan zijn of gekocht zijn en weer verkocht worden, of zoals die veulens of sportpony die er nu staan. Met eerlijke verhalen en gewone keuringen, maar ook eigendom voor de koper. En dus een BV, een bedrijf, met winstoogmerk. Geld verdienen is echt geen vies woord, je hebt er inmiddels ook gewoon een salaris en inkomsten uit te halen.

En de opvangkant met de adoptiepaarden, zoals een asiel. Waarbij pzb gewoon eigenaar blijft en vanuit de stichting werkt, zonder winstoogmerk. Met een eerlijk contract, eerlijke adoptieprijzen, geen heen en weer geschuif met geld tussen stichting en bv.
Alleen dat zou al zoveel transparanter zijn.