Bokt.nl

Polar schreef:

Aangezien er een tijd geleden iemand een rechtszaak heeft gewonnen tegen PZB en de geadopteerde pony in eigendom kreeg, denk ik dat hun contract wettelijk gezien geen stand houdt.
Tenzij het ondertussen is aangepast.

Rizette schreef:

Polar schreef:

Aangezien er een tijd geleden iemand een rechtszaak heeft gewonnen tegen PZB en de geadopteerde pony in eigendom kreeg, denk ik dat hun contract wettelijk gezien geen stand houdt.
Tenzij het ondertussen is aangepast.

Best wel bijzonder dat mensen niet en masse dan refereren aan die uitspraak en PZB bericht doen dat ze een eigendomsbewijs willen. Ik had dat ook nog niet gehoord dat dat mensen gelukt was om een paard in eigendom te krijgen. Is dat wel in het nieuws geweest?

Polar schreef:

Aangezien er een tijd geleden iemand een rechtszaak heeft gewonnen tegen PZB en de geadopteerde pony in eigendom kreeg, denk ik dat hun contract wettelijk gezien geen stand houdt.
Tenzij het ondertussen is aangepast.

Paardenfann4 schreef:

Dit gaat toch niet over jouw paarden? Het lijkt net of je jezelf nu voortdurend zit te verdedigen in elk bericht over pzb. Zij houden 80 (!) paarden op 3.5 hectare, hoe je het ook went of keert, dat is gewoon veel te weinig ruimte voor zoveel paarden. Bij jou is het allemaal prima geregeld zo te lezen, daar dus absoluut niet. Het is een en al stront.

Sherivey schreef:

Zie het zo, de vragen die hier gesteld worden, worden zo iig beantwoord.

Little_Gift schreef:

Als er gespeculeerd wordt en dingen beweerd worden, is het toch normaal dat ze daarom repliceren en hoe ze dat doen of via werk kanaal, is toch volledig aan henzelf om te beslissen?

Ze willen hier misschien niet reageren omdat ze het de Bokkers niet gunnen en dat is ergens wel begrijpelijk als je kijkt hoe er op elke slak zout gelegd wordt en dan heb ik het niet over hun werking maar over werkelijk alles wat gezegd, niet gezegd, geschreven, niet geschreven wordt en waar dat dan weer wel en niet mag

Ailill schreef:

Little_Gift schreef:

Neen want via hun socials kunnen de Bokkers niet massaal in de aanval gaan. Daar schrijven ze hun verhaal zonder gestoord te worden in hun woorden

Moderatoropmerking:

Bericht verwijderd.

Little_Gift schreef:

Neen want via hun socials kunnen de Bokkers niet massaal in de aanval gaan. Daar schrijven ze hun verhaal zonder gestoord te worden in hun woorden

Little_Gift schreef:

Ziezo, dit maakt dus mijn standpunt. Of het nu wel of geen leugens zijn, wie zou met zo'n ondertoon waarvan dit topic doordrenkt is, nou nog in dat topic willen antwoorden?
Ze zijn bokkers geen verantwoording verschuldigd hé