Bokt.nl

modie schreef:

Maar als het gedwongen wordt, door alleen maar de handen, of de slof, zal het nooit echt goed kunnen, en zijn.

palo2 schreef:

esperanza schreef:

feit blijft dat je met LDR het achterbeengebruik vermindert. En dat kan nooit een streven zijn lijkt me.

En zoals het al vaker beschreven is; wanneer het op de juiste manier toegepast wordt, wordt het paard juist leniger, losser kan meer rek in zijn lijf maken en op een mooiere manier zijn achterbeengebruik verbeteren! Het maakt niet uit in welk systeem je rijdt, als het correct toegepast wordt treedt er verbetering op, helaas is dat in de praktijk vaak niet het geval. En op het moment dat je als ruiter de weg kwijt raakt zul je bij jezelf te rade moeten gaan waar het fout ging. Als je dat kunt en bereid bent om telkens weer terug te komen bij het begin en een nieuwe start maakt ben je aan het paardrijden.

pmarena schreef:

Het probleem is dat deze mensen die professioneel met het trainen van paarden bezig zijn , een zo gemeen strak opgeknoopte pony rondslingeren.

Terwijl elke halve gek kan zien dat dit niet bepaald prettig kan zijn voor het dier.

De vraag is dan : hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat deze mensen zo verblind zijn dat ze dit niet door hebben ?????

pmarena schreef:

Nog maar een rare vergelijking : het is alsof je bij een zeer hoog aangeschreven dokter komt met een heel zwart been , en hij haalt het andere been eraf...... dat KAN toch niet , zo iemand moet toch zien wat er aan de hand is , dat ziet elke halve zool toch ?
Als een dokter die fout maakt vraag je je ook af hoe het ziekenhuis wereldje in elkaar steekt , dat er zulke idiote fouten gemaakt kunnen worden.

En dat moet hier gewoonweg ook eens een keer gaan gebeuren.

Pluizebolpum schreef:

palo2 schreef:

En zoals het al vaker beschreven is; wanneer het op de juiste manier toegepast wordt, wordt het paard juist leniger, losser kan meer rek in zijn lijf maken en op een mooiere manier zijn achterbeengebruik verbeteren! Het maakt niet uit in welk systeem je rijdt, als het correct toegepast wordt treedt er verbetering op, helaas is dat in de praktijk vaak niet het geval. En op het moment dat je als ruiter de weg kwijt raakt zul je bij jezelf te rade moeten gaan waar het fout ging. Als je dat kunt en bereid bent om telkens weer terug te komen bij het begin en een nieuwe start maakt ben je aan het paardrijden.

Waarschijnlijk totaal offtopic maarreh ik vind dit dus echt mooi geschreven... , menens...

modie schreef:

Het ldr lukt ook allleen maar echt goed, als ze zuiver voor het been en de zit zijn, een halve ophouding en ze buigen zelf op de ldr manier af. Maar als het gedwongen wordt, door alleen maar de handen, of de slof, zal het nooit echt goed kunnen, en zijn. En het echte voor het been zijn, is moeilijker dan je denkt. Maar dat is in de klassieke manier van trainen ook. Felle sensibele paarden zijn ook niet allemaal echt voor het been. Bij de meeste is het ook alleen maar de rem loslaten en bedienen. Maar strak aan een bijzet, zodat ze inderdaad geen kant opkunnen, is volgens mij nooit goed.

Citaat:

Ik denk even hardop. Door dit eieren eten weet nu niet alleen Power and Paint hoe het is om benauwd rond te moeten lopen.
Coby weet het nu ook.

Mireille1970 schreef:

modie schreef:

Het ldr lukt ook allleen maar echt goed, als ze zuiver voor het been en de zit zijn, een halve ophouding en ze buigen zelf op de ldr manier af. Maar als het gedwongen wordt, door alleen maar de handen, of de slof, zal het nooit echt goed kunnen, en zijn. En het echte voor het been zijn, is moeilijker dan je denkt. Maar dat is in de klassieke manier van trainen ook. Felle sensibele paarden zijn ook niet allemaal echt voor het been. Bij de meeste is het ook alleen maar de rem loslaten en bedienen. Maar strak aan een bijzet, zodat ze inderdaad geen kant opkunnen, is volgens mij nooit goed.

Waar het in den beginne in deze discussie mis gaat is bij het feit dat mensen denken dat "te diep", "ldr", "rollkur" en "opknopen aan de longe zoals power" 1 zijn...
Dit zijn 4 totaal verschillende dingen, die elkaar vreselijk bijten...

Daarnaast wordt Cony nu als zondebok gebruikt voor de paardensport in het algemeen, want als dit al nader onderzoek vergt, waarom wordt er dan niet sinds jaar en dag ieder weekend in de B al nader onderzoek gedaan.

Laten we de jury's een schifting maken. Jij rijdt te diep, hup van je paard af, verkopen en op dammen. Jij rijdt te strak, hup van je paard af, verkopen en op dammen. Jij trekt je paard in de krul of erop, hup van je paard af, verkopen en op dammen. Jij zet 'm niet lang genoeg in de wei per dag, hup...

Dan houden we een handje vol mensen met paarden over (ik denk de mensen die ik hier op Bokt tref en lees en het altijd beter weten) en dan is iedereen gelukkig.

Laten we dan niet de springsport vergeten, de military, de endurance én de wielsporen van de cowboy. Want kom op, we gaan toch niet een insider geloven dat ze die wielen niet keihard gebruiken... Immers wat doet ervaring ertoe, wij zien straffe sporen, en dus is het zielig. Want foto's liegen niet.

Pluizebolpum schreef:

Waarschijnlijk totaal offtopic maarreh ik vind dit dus echt mooi geschreven... , menens...

LuvdaTossa schreef:

Pluizebolpum schreef:

Waarschijnlijk totaal offtopic maarreh ik vind dit dus echt mooi geschreven... , menens...

Nou lees eens in dit topic viewtopic.php?f=8&t=819575, kijk vooral naar de foto van WinBinChes halverwege het topic, met de driehoekjes tussen de benen.

En zet dan deze foto's ernaast:
http://www.dressuurstal.be/images/Meche ... _4349b.jpg
http://www.dressuurstal.be/images/Den_B ... _8788b.jpg
http://www.dressuurstal.be/images/Den_B ... _8834b.jpg

En leg nu eens uit dat het achterbeen beter is geworden door de trainingsmethode. Een paard kan imo nooit zijn tact behouden als de voorbenen hoger worden weggezet en de achterbenen als het ware achterblijven. En tact is toch een basisprincipe?

pmarena schreef:

Je hoeft ook niet meteen op dammen als je iets doet wat niet "mag".

Maar je mag er wel puntenaftrek voor krijgen , slechter scoren op een wedstrijd.

Want daar gebruikt men de onprettige dingen nu juist voor : om beter te scoren. Dus als je mensen op die score pakt dan ben je bezig om dingen te veranderen.

Als het niet uit eigen fatsoen komt , dan maar op die manier die ZEKER werkt.

Citaat:

Wat heeft de LDR discussie met het longeren van P&P (dit topic) te maken?

Whoknows schreef:

Mireille1970 kun jij in een woord zeggen of twee wat je van de foto's vindt?

Ulissa schreef:

Citaat:

Wat heeft de LDR discussie met het longeren van P&P (dit topic) te maken?

Van hetzelfde laken een pak.

Nadir schreef:

Dus de profs zijn verantwoordelijk voor de rijderij van de amateurs omdat ze een zogenaamde voorbeeldfunctie hebben? Fuck de voorbeeldfunctie, je gaat toch ook geen Spiderman of een profesionele motorrijder thuis nadoen?????

De vergelijking van P&P en de verkrachting van een kind kan ik inderdaad niet begrijpen en dat wil ik ook niet eens.

Citaat:

Wat heeft de LDR discussie met het longeren van P&P (dit topic) te maken?


Van hetzelfde laken een pak.


Dan begrijp je er dus helemaal niets van (en laat Coby het maar niet horen hahahahahaha)

Nadir schreef:

pmarena schreef:

Je hoeft ook niet meteen op dammen als je iets doet wat niet "mag".

Maar je mag er wel puntenaftrek voor krijgen , slechter scoren op een wedstrijd.

Want daar gebruikt men de onprettige dingen nu juist voor : om beter te scoren. Dus als je mensen op die score pakt dan ben je bezig om dingen te veranderen.

Als het niet uit eigen fatsoen komt , dan maar op die manier die ZEKER werkt.

Dus de profs en juryleden doen het allemaal al jaren verkeerd en jij kunt uitleggen hoe het wel moet...?

Ulissa schreef:

Citaat:

Wat heeft de LDR discussie met het longeren van P&P (dit topic) te maken?


Van hetzelfde laken een pak.


Dan begrijp je er dus helemaal niets van (en laat Coby het maar niet horen hahahahahaha)

Coby zegt toch ook dat dit niet de manier is.