Bokt.nl

Mendi schreef:

Klopt het nou dat dit een opfokbedrijf betreft? Dat hoorde ik net van een kennis. Dus dat er niet één eigenaar is van de paarden maar een heleboel? Dan baal je toch wel als je daar je paard in de opfok hebt staan zeg!

rensju schreef:

Het lijkt me niet verstandig om daar een beetje met je paard aan te komen, om de anderen te redden. Als iedereen een beetje zelf plannen gaat bedenken dan komt het ook niet goed. Als ze paarden nodig hebben dan vragen ze daar wel om.. Ze zeiden nog op tv, ga niet naar de dijk te kijken... Ook al ga je erheen, je mag de dijk ook al niet meer op...
Btw, een vreind van me is daar de hele avond/nacht bezig geweest, ze haalden een veulen uit een boot.. Legde hem in zijn trailer en is trillend in zijn armen gestorven...
Zo zielig...

toverpaardje schreef:

meer dan 100 paarden..... dat is nogal wat..
alleen daarom had die er misschien al niet zo'n zin in die paarden te verplaatsen, daar ben je nogal even mee bezig. en daar moet je ook maar even een plek voor hebben..
zoveel paarden, gewoon niet te geloven...die arme dieren.. vreselijk..

nikkiej_86 schreef:

ok ik ben weer trug en hbe totaan pagina 13 mee gedaan.
en was even weg
en wil eigelijk niet weer alles gaan lezen
kan iemand mij snel en kort vertellen hoe ver we zijn (A)
alvast bedankt

Chrystal-gek schreef:

Het bedrijf is in meer delen opgesplitst, zodat er altijd wat over zou blijven als er wat met een ander deel zou gebeuren.
Dus niet alleen die man, maar ook de vader en dochter er van zijn de eigenaren.
Hoe het precies verder zit, weet ik niet.

terorita schreef:

paarden zijn bijgevoerd, veearts is ter plaatse geweest, ze zijn in goede conditie
plan is om morgen met een paar makke paarden, door het water naar de kudde tegaan,
om ze mee terug tenemen, brandweer gaat dan met bootjes achter de kudde aan.
vandaag kan dat niet, omdat het water nog iets te hoog is, ivm draden en sloeten, die niet te zien zijn

Zep schreef:

Ben ik nu raar als ik zeg dat 100 paarden verplaatsen nog best een operatie is, en dat ik me er iets van kan voorstellen dat de eigenaar gehoopt had dat het met het weer mee zou vallen? Hij heeft duidelijk een inschattingsfout gemaakt, en dat is beroerd.

ThePast03 schreef:

De eigenaar zal in ieder geval voor alle onkosten op moeten draaien, hij is degene die verantwoordelijk is voor zijn dieren niet de landeigenaar.