Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Karl66 schreef:QQQQ schreef:LDR als controlemiddel dus.
Q, maar waar baseer jij je op dat een paard alles maar gelaten over zich heen laat komen. Kijk een RT en dan zie je hoe ver dat idee van de werkelijkheid afstaat.
QQQQ schreef:Waar haal jij het idee vandaan, dat als een paard niet alles gelaten over zich heen laat komen, dat je dat zonder LDR niet kunt oplossen?
andafries schreef:Is zo'n deurtje dan alleen te dichten met LDR ? En zijn die voorbeelden die je net noemde de blokkades of komt de blokkade doordat het paard zich onttrekt aan zijn werk . Als dit laatste het geval is hoe ziet zo'n blokkade er dan uit ? Sorry voor deze lastige vragen maar ik ben heel leergierig vandaar.
Karl66 schreef:QQQQ schreef:LDR als controlemiddel dus.
Q, maar waar baseer jij je op dat een paard alles maar gelaten over zich heen laat komen. Kijk een RT en dan zie je hoe ver dat idee van de werkelijkheid afstaat.
Karl66 schreef:Sorry Q, maar zo blijf je discussie verleggen. Het gaat er niet om op wat voor manier je hebt oplost, maar dat LDR mishandeling is die het paard gelaten over zich heen laat komen.
KiWiKo schreef:Lieve Q, dat wat deze instructeur doet heeft ook niks met LDR te maken, maar meer met het paard onder je houden![]()
![]()
dat bedoel ik dus, LDR is heel, heel wat anders dan een jong onstuimig dier onder je proberen te houden.
Weet je wat jij eens moet doen, je moet zelf eens op dat paard stappen en laten zien hoe het dan wel moet![]()
althans ervoor proberen te zorgen dat je het dier onder je houd.
Dat is dus geeeeeeeen LDR...... zucht
KiWiKo schreef:Foute LDR IS geen LDR![]()
![]()
dus klepel klok verhaal.
KiWiKo schreef:Dus jouw voorbeeld heeft niks met LDR te maken??????
QQQQ schreef:Dan moet jij wat duidelijker aangeven waar je het over hebt als je het over gelaten hebt.
Zeker niet elk paard laat LDR gelaten over zich heen komen. De meeste geven duidelijke signalen van protest, die echter niet door iedereen worden opgepikt. Ook als ze wel worden opgepikt worden ze genegeerd of afgestraft. Sommigen schikken zich er vroeger of later in, anderen blijven het protest volhouden - dit hangt af van het karakter van het paard en de 'handigheid' van de ruiter.
Bij ons op stal geeft sinds kort een "dure" instructrice iemand les, daarbij zit ze zelf veel op dat (jonge) paard. Is iemand die zelf op niveau rijdt, en het is een getalenteerd paard. Direct na opstappen volgt een typisch voorbeeld van hele foute LDR: totaal nutteloos, op z'n kop gereden, over de schouder wegvallend (onee: flexen). Zelfs een absolute leek die niks met paarden heeft viel het op dat dit niet goed KON zijn (hij wilde gaan vragen wat ze aan het doen was). Dit paard heeft genoeg talent om achter zelfs in die toestand nog redelijk door te blijven lopen. Regelmatig protest is goed te zien: Als ie even een gaatje vind om omhoog te komen doet ie dit en sprint ie er vandoor, tot ze 'm weer in de houtgreep heeft.
Nee, dit is zeker niet wat bedoelt zal worden met "goede LDR", maar wel iemand rijdend op een niveau waarop men er hier vanuit zal gaan dat "men wel weet wat men doet" en dus ook verantwoord LDR zal kunnen toepassen.
De eigenaresse vind er blijkbaar niets vreemd aan, ziet in het protest waarschijnlijk dat ie "stout" is of het "wat moeilijk" vind. Gelukkig voor het paard is zij zelf niet in staat om haar instructie te kopieëren... (en hij loopt daardoor met haar véél vrijer, voorwaartser, soepeler en tevredener).
Karl66 schreef:Q, het gaat niet over veel paarden, het gaat over paarden die op een correcte manier met behulp van LDR getraind worden.
Karl66 schreef:Q, jij vindt LDR mishandeling van een paard is.
Karl66 schreef:Als jij jouw stelling wilt onderbouwen dan lijkt het me zinniger dat je dat aan de hand van paarden die correct middels LDR getraind worden doet.