Bokt.nl

xx_Kelly_xx schreef:

newnails schreef:

Ja kelly inderdaad je heb wel een punt hier.
Maarrrrr..............

Jij hebt niet in deze situatie gezeten en weet ook niet hoe het komt dat er gedupeerden van deze vrouw zijn!!!
Dus aub niet oordelen voordat je echt all feiten weet graag.
Ik heb zelf ook een eigen bedrijf en heb echt wel mensenkennis.
en toch...........
Maargoed ik ben blij voor jou dat het jou natuurlijk niet overkomt.
Maar daar hebben de gedupeerden niks aan, an neem van me aan dat zijn niet maar 2 gedupeerden hoor dat zijn er echt veeeel meer.

Wij zijn gedupeerden geweest van een fokker die ons heeft belazerd met onze hond.. dus ik weet wel degelijk waar ik over praat.

xx_Kelly_xx schreef:

Wij hebben trouwens bij de aankoop van al onze pony's/paarden het voor de aankoop laten keuren door een dierenarts. Want een paard koop je toch met een doel, en wat je tegenwoordig betaalt voor sommige viervoeters dat schud je niet zomaar uit je mouw.

Als een paard aan 1 been niet goed is, kan je niet even naar de dierenarts om een been te laten amputeren, dat is wat anders dan met een hond.

newnails schreef:

xx_Kelly_xx schreef:

Wij hebben trouwens bij de aankoop van al onze pony's/paarden het voor de aankoop laten keuren door een dierenarts. Want een paard koop je toch met een doel, en wat je tegenwoordig betaalt voor sommige viervoeters dat schud je niet zomaar uit je mouw.

Als een paard aan 1 been niet goed is, kan je niet even naar de dierenarts om een been te laten amputeren, dat is wat anders dan met een hond.

Ja daar vroegen wij ook om maar tegen ons werd gezegd dat de pony gekeurd was in het buitenland maar dat daar geen keuringsbewijs afgegeven werd dat was heeel normaal zij men.
vandaar .

Krissie0 schreef:

Maar Kelly begrijp me niet verkeerd ik val je niet aan. Een onderbeet kun je zelf ook zien? Je kijkt de pup toch na van top tot teen? Ik in elk geval wel.
Een hond kun je ook voor een doel kopen, zoals mijn moeder shows loopt met haar Schotse terriers.

mariska32 schreef:

ik vind dat iedereen hier wel heel erg blind vaart op keuren........
als iemand een slecht paard koopt is het eigen schuld want je had maar moeten keuren.

enig idee hoeveel aandoeningen er NIET uitkomen bij een keuring?

tuurlijk moet je keuren voor aankoop maar ook dat is niet 100%.....

marlies1969 schreef:

Wat een ophef allemaal, ik ben zelf eens op onderzoek uitgegaan en kan weing vinden over deze mevrouw, het lijkt meer op een ruzie van een aantal mensen die in de media uitgevochten wordt.
Waar zijn hier de gewonnen rechtzaken, foto's en ander bewijs?
Ik lees alleen verhalen en sorry hoor ik kan ook van alles schrijven!
Als Stegeman het nu echt eerlijk wil spelen moet hij met zijn beelden en verder bewijs naar de rechter stappen, als de rechter haar dan schuldig vindt dan is het ok dat de beelden uitgezonden worden.
Stegeman is nu eigen rechter aan het spelen en meneer staat er bekend om dat hij beelden knipt zodat het in zijn eigen straatje past, neem dat maar van mij aan, ik werk bij de overheid meer mag ik helaas niet zeggen.
We maken zo ook de paardenhandel kappot doormiddel van de media, iedereen is nu verdacht dus ook de goede mensen, astublieft mensen als je een foute ervaring hebt speel het uit in de rechtbank, paardenleed geef je aan bij de dierenbescherming.
We zijn door hier nu zo te doen allemaal schuldig aan het kappot maken van een persoon die nog niet eens is veroordeeld door de rechtsstaat als schuldig.
Stegeman wil alleen maar media aandacht en wil zijn brood verdienen door programma's te maken zodat SBS deze uitzend, scoort deze geen luistercijfers dan is deze man werkeloos, ik heb medelijden hiermee, want de rechtstaat moet hem nu echt hebben, al zeg ik dat dat niet voor niks is, ik hou van eerlijkheid jullie toch ook?
Normaal plaats ik nooit iets in forums, maar ik vindt het nu echt te ver gaan, mijn mening is het verhaal ook altijd van twee kanten te horen.
Ik hoop dat het berichtje blijft staan, als het verwijderd wordt weet je genoeg.

bruceandnoon schreef:

ik ben er ook achter gekomen om wie het gaat. Als ik alleen al terug lees hoe deze dame in kwestie bezig is geweest op dit forum kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het hier een heel oneerlijk en bovenal manipulatief persoon betreft.
Ik ben het absoluut in grote lijnen met de meeste eens dat er toch zeker de kopers bij hun aankoop kritischer mogen zijn. Helaas zullen deze mensen er altijd zijn, door schade en schande wordt men, helaas ten koste van henzelf en dieren, immer wijzer. Maar juist door deze uitzending op een zender als SBS6, wat een heel wijd bereik heeft en wat door alle lagen van de bevolking wordt gezien, zou mensen kunnen behoeden voor deze misstanden. Daarom betreur ik het ten zeerste dat de uitzending, al dan niet in aangepaste vorm, wordt uitgesteld tot nadere orde.
Toch denk ik dat door alle ruchtbaarheid die nu aan de zaak wordt gegeven steeds meer mensen er achter komen om wie het gaat. Het paardenwereldje is klein, dat stelde de dame in kwestie zelf al, ik denk dus dat haar naam en reputatie allang al als een olievlek verspreid zijn. Al is de leugen nog zo snel..