Bokt.nl

Eleonoor schreef:

Hmm, beetje vreemde redenatie om LDR te verbannen omdat Coby een pony opgeknoopt laat longeren. Moet niet gekker worden met de conclusies hier.

Een trainingsmethode aan zich kan je eenmaal niet verbieden. Enige wat je kan doen is zorgen dat er een regelgeving komt waar de grenzen zijn.

Daarnaast komt nog dat de Duitsers ook al niet een schone lei hebben wat trainings methodes betreft en dat LDR daar ook wordt beoefend.

JurybijZ schreef:

Wat ik van uw betoog begrijp is dat U een mislukte poging doet om mijn schrijfstijl te kopiëren.

Sammie schreef:

Van een onduidelijk van 2 mensen wordt Coby aangevallen

Sammie schreef:

LDR MOET verbannen worden, naamzuivering en noem maar op. De gehele paardensport moet opeens aan de kaak worden gesteld, want stel je voor...

Teigetje schreef:

Inderdaad, het gaat hier niet om Coby zelf, maar om het rollkur systeem dat voor heel wat mensen blijkbaar een heilige koe is waar niet mag tegen in gegaan worden. Wie toch durft iets durft te zeggen, wordt de grond ingeboord met opmerkingen dat de toppers het toch beter weten enzovoort (algemeen bedoel ik dan, niet zo zeer in dit topic). Of krijgt Meneer Janssen over zich zoals indertijd gebeurd is met de rollkur site, nu sustainable dressage.
Persoonlijk kan ik heel goed begrijpen dat Coby in het rollkur systeem zou stappen. Wat moet ze anders doen als de hele top op die manier traint en de jury paarden die zo getraind zijn bovenaan plaatst. Ik durf gerust toegeven dat ik in een moment van zwakte mijn klassieke dressuuropleiding wel eens wilde verruilen voor het rollkur systeem (nooit geprobeerd, wel eens aan gedacht) omdat dat blijkbaar de manier is om aan de bak te komen. Ik heb echter de keuze gemaakt van voor mezelf te rijden op een manier waarvan ik vind dat er logica en respect tov het paard inzit.
Maar, ik moet mijn boterham niet verdienen met de sport, dus ik kan rustig mijn eigen ding doen en me amuseren. De toppers moeten misschien willens nillens meedraaien.
En dan is er inderdaad ocharme één sukkel die alles over zich heen krijgt.

Anderzijds kunnen dergelijke reacties misschien onrechtstreeks een steun zijn om terug te grijpen naar de principes die ze in haar boek verdedigt.
Volgens mij kun je in zo'n situatie maar één ding doen en dat is de waarheid spreken. Je kan dan bvb zeggen van ja, wij trainen zo, jammer genoeg heb ik mijn principes moeten opzij zetten voor de harde realiteit van de sport zoals ze nu is.
Of je kan zeggen, ja wij trainen zo en ik sta daar 100% achter.
Nu is het zo'n beetje een halfslachtige reactie om de meubels te redden.

Hermelientje schreef:

De vraag werd gesteld: wat kan Coby van Baalen nu doen om haar naam te zuiveren. Mijn advies aan haar zou zijn, wees eens gewoon eerlijk, wat brengt u ertoe om dit soort dingen, waar u kennelijk zelf niet in gelooft, niet achter staat, en ook geen nuttige bijdrage vindt leveren aan de africhting van een pony, dan toch te doen.

pmarena schreef:

Hermelientje schreef:

De vraag werd gesteld: wat kan Coby van Baalen nu doen om haar naam te zuiveren. Mijn advies aan haar zou zijn, wees eens gewoon eerlijk, wat brengt u ertoe om dit soort dingen, waar u kennelijk zelf niet in gelooft, niet achter staat, en ook geen nuttige bijdrage vindt leveren aan de africhting van een pony, dan toch te doen.

Dit vind ik een hele mooie verwoording , en hier sta ik 100% achter
Dit is wat zou moeten gebeuren en wat het begin kan zijn van een ECHTE benoeming en verandering van de huidige mentaliteit.

Whoknows schreef:

En voor diegene die nog bedenkingen hebben of het nou om 1 rondje of om 2 rondjes zou gaan. De bijzet op de foto is een lederen streng met een keurig geperforeerd gaatje op de "juiste" plaats. En wel een streng voor links alswel voor rechts met aan het eind een mooie musketonsluiting. Als het dan een probeersel was voor eventjes dan hadden ze net zo goed twee schoenveters kunnen pakken, die waren immers precies van goede lengte geweest.
Dus ik vrees niet anders te moeten concluderen dat dit tot het stalharnachement behoort. Jammer.

KiWiKo schreef:

niet

Esperanza schreef:

feit blijft dat je met LDR het achterbeengebruik vermindert. En dat kan nooit een streven zijn lijkt me.

pmarena schreef:

De vergelijking zal wel niet mogen hoor , maar als iemand een kind van 8 jaar verkracht , om eens te proberen , en het lijf van het kind kan het hebben en raakt er niet zichtbaar door beschadigd. En in heel veel culturen is het echt niet raar dat kinderen op deze leeftijd al "actief" zijn.

Dan blijft het imo. nog steeds een misselijke daad die echt niet door de beugel kan en waar wat mee gedaan moet worden.

De schade doet er niet zozeer toe , de daad zelf is gewoon verwerpelijk , het tegen de wil in lichamelijk of geestelijk in een benarde situatie forceren van een ander wezen. Nu is het dan een paard met als hoger doel de sport , dat maakt het niet minder verwerpelijk.