Bokt.nl

Karl66 schreef:

Laat het nou gewoon aan de rechter over hoe er beslist wordt.

En wat de voorstanders betreft, zou ik gauw stoppen met het verdedigen. Het enige wat er gebeurt is dat jullie steeds meer informatie geven waaruit blijkt dat er meer aan de hand is dan jullie zelf willen toegeven. Nou zijn er opeens een aantal paarden die achter elkaar overleden aan verschillende ziektes. Hoeveel verschillende toevalligheden komen er in dit geval ondertussen al bij elkaar?

Karl66 schreef:

Laat het nou gewoon aan de rechter over hoe er beslist wordt.

En wat de voorstanders betreft, zou ik gauw stoppen met het verdedigen. Het enige wat er gebeurt is dat jullie steeds meer informatie geven waaruit blijkt dat er meer aan de hand is dan jullie zelf willen toegeven. Nou zijn er opeens een aantal paarden die achter elkaar overleden aan verschillende ziektes. Hoeveel verschillende toevalligheden komen er in dit geval ondertussen al bij elkaar?

filou schreef:

1. Die veulens hoefden niet op het beton te liggen, daar kozen ze voor ze konden gewoon naar binnen om op het stro te gaan liggen (neem aan dat je niet binnen ben gaan kijken)
2. Dat er ene paar paarden achter elkaar gestorven zijn lag niet aan het niet eten krijgen maar aan ziektes elk paard kan ziek worden.. (ik wete niet waar je dat op basseert, heb je het aan wanda gevraagd ofzo?)
3. Dat ananouska misschien dood gaat ligt niet aan wanda, want als je dan eerst eens alles gaat lezen, lees je ook dat ze op advies van DA elke dag een zalfje op het oog smeerde en haar behandelde met antibiotica en dat ze volgende week geopereerd zou worden aan haar oog, maar nu nog te zwak was om geopereerd te worden doordat ze net een veulen heeft gehad en doordat haar been was gebroken nog erg op krachten moest komen én omdat het oog nog te gewollen was om geopereerd te worden.

Karl66 schreef:

Laat het nou gewoon aan de rechter over hoe er beslist wordt.

En wat de voorstanders betreft, zou ik gauw stoppen met het verdedigen. Het enige wat er gebeurt is dat jullie steeds meer informatie geven waaruit blijkt dat er meer aan de hand is dan jullie zelf willen toegeven. Nou zijn er opeens een aantal paarden die achter elkaar overleden aan verschillende ziektes. Hoeveel verschillende toevalligheden komen er in dit geval ondertussen al bij elkaar?

vanitymay schreef:

hoe veel kan een paard eigenlijk overkomen in korte tijd :

-een gebroken been ?
- een veulen krijgen
- broodmager zijn/worden
- oog eruit
- in beslag name

ik heb al jaren meerdere paarden maar heb geen van deze dingen uberhaupt meegemaakt. en een merrie die te zwak is na een geboorte is al geen goed nieuws lijkt me... meestal zijn merries na een aantal dagen echt wel weer goed op de been..

stug verhaal hoor. maar goed wanda zal ook zeggen: ja je hebt gelijk...ze is ws te kortzichtig of onbekwaam om zelf vast te stellen dat er iets niet goed is...

vanitymay schreef:

maar filou je vind het dus echt normaal hoe die dieren eruit zien? ben ik nou echt gek ofzo? we hebben het toch wel over de zelfde fotos neem ik aan?
we hebben het toch niet over een oude zieke pony ofzo? heupbotten hoor je niet te zien 90 %van de dieren op die fotos staan in hun onderbroek...!

smit_ilse schreef:

Ik vraag me af of die wanda wel eerlijk tegen haar werknemers etc heeft gezegd dat ze eerder langsgeweest zijn. Het kan toch zijn dat ze dit heeft stilgehouden. De db haalt niet zomaar elk paard op wat er minder uit ziet. Hier gaat normaal veel meer vooraf!

vanitymay schreef:

ja en ik wordt al dik van een glas water... ja echt waar!!!

Welshcobfan schreef:

Ik heb het niet zo op met de dierenbescherming, naja meer met mensen die de dierenbescherming bellen...
Mijn ubergzonde pony vonden ze verwaarloosd omdat zijn weiland vertrapt was
(hij kreeg 2 keer per dag voer en had een enorm stuk tegels om wel droog op te staan en kon zelfs zijn stal in als hij dat wou. Afdak had hij ook. Gut wat zielig )
Dus ik vind het moeilijk om te oordelen of iets wel of niet verantwoord is. Bij inname moet er idd meer 'stront aan de knikker zijn',

Yvonnelind schreef:

Ik vind bepaalde foto's rond uit schokkend.
Paarden die iets onder de leden hebben worden niet zomaar zó mager. Dan waren ze waarschijnlijk al niet in een beste conditie.
Andere foto's zien er beter uit inderdaad, al zie ik maar weinig paarden strak glanzend in hun vel zitten, en dat zou rond deze tijd wel moeten. De paarden staan in de wei en ik denk dat de sterke paarden (gelukkig zal dat het meerendeel zijn) genoeg hebben aan wat ze krijgen om vrij goed te kunnen overleven.
Zodra ze wat mankeert, zal het fout gaan, want de minder goede conditie kost berooft de paarden van hun weerstand.

Ik geloof best dat die Wanda het beste met haar paarden voor heeft in haar hart. Ik denk dat het grote aantal paarden haar misschien boven de pet is gegroeit en dat het financieel niet haalbaar meer was om de paarden op een dusdanige manier te verzorgen en van medische zorg te voorzien, zoals dat eigenlijk zou moeten. Ook zou ik me voor kunnen stellen dat ze er moeite mee heeft om paarden weg te doen. Ik geloof in de goedheid van de mens.

Ik denk dat we er niet vanuit moeten gaan dat zo'n situatie ontstaat door de slechtheid van Wanda. Ik vind het heel zielig voor de paarden, maar ook voor de eigenaresse.
Ik denk dat ze in haar hart voor het vuur wil gaan voor haar dieren, maar dat ze de verkeerde weg heeft gekozen.
Laten we nu stoppen met alle wijzende vingers en beschuldigingen; het heeft geen zin.
Laten we gewoon afwachten wat de rechter ervan vindt.
Wanda mag blij zijn met zulke trouwe verdedigers, ik weet niet of ik het zo zou kunnen.