Janneke2 schreef:Enne: als we het over bevolkingsgroei door immigratie gaan hebben:
de woestijnen rukken op.
Al decennia lang.
En Darfur was de eerste klimaatoorlog,
Syrië was de tweede - met massa's vluchtelingen naar Europa als gevolg.
En reken maar dat als wij niets doen aan ons wangedrag mbt het milieu,
dat de derde, vierde en vijfde klimaatoorlog
plus vluchtelingenstroom gewoon gaan komen.
Contra El Nieno: ik geef niet de vluchtelingen de schuld.
Het rijke Westen / Noorden veroorzaakt een klimaatcrisis,
met vluchtelingen als gevolg.
En tja - als de woestijn zo oprukt dat de Nijl droogvalt,
God verhoede,
dan moeten we 80 miljoen Egyptenaren elders huisvesten.
('Wij' is wat mij betreft de VN, en svp over de hele wereld, maar ik denk wel dat Europa zo'n tien miljoen mensen gaat krijgen.)
Toch vreemd dat die zogenaamde klimaatvluchtelingen dan naar een overbevolkt land afreizen dat op de nominatie staat onder water te verdwijnen. Het is puur een geldkwestie, ergens anders zouden ze zelfvoorzienend iets moeten opbouwen, hier krijgen ze alles gratis en dat heeft een aanzuigende werking. Laat ze maar naar Siberië gaan ofzo. Ruimte zat daar.

dat mes snijdt aan twee kanten denk, je kunt je dat dus bij íedereen afvragen... ook mensen die hier schrijven dat ze ergens wel verstand van hebben, toch?
Ik moet de eerste nog tegenkomen die zich medeverantwoordelijk voelt voor schade aan de natuur en ecosystemen
denk ik dat het COA blij met ze is.