Bokt.nl

DubbelDun schreef:

Als mijn paard vervelend is bij de smid dan ben IK degene die een mep verkoopt*, niet iemand anders. Smids die ongevraagd beginnen te meppen kunnen direkt gaan.
*En dat houdt in een lel met het eind van het halstertouw op bil of hals. Schoppen in de buikstreek of slaan met een vijl of ander gereedschap is simply not-done.

Quellian schreef:

DubbelDun schreef:

Als mijn paard vervelend is bij de smid dan ben IK degene die een mep verkoopt*, niet iemand anders. Smids die ongevraagd beginnen te meppen kunnen direkt gaan.
*En dat houdt in een lel met het eind van het halstertouw op bil of hals. Schoppen in de buikstreek of slaan met een vijl of ander gereedschap is simply not-done.

Mijn merrie heeft een keer een smid vol in z'n buik getrapt, meneer de smid lag 3m verderop met z'n rug tegen de staldeur aan. Toen hij overeind krabbelde flikte ze het nog een keer en vloog hij weer 3m achteruit. Hij VROEG mij netjes of hij haar een mep terug mocht geven en geloof me; ze had ERG veel geluk dat hij haar een schop verkocht, want ik had me niet tot een schop beperkt.

Nadya schreef:

Tja, en dan ben je al veel te laat met corrigeren. Jouw merrie snapte er niets meer van, als die smid eerst opstaat, jou om toestemming vraagt haar een dreun te geven en het dan vervolgens doet. Stoer hoor.

Quellian schreef:

Nadya schreef:

Tja, en dan ben je al veel te laat met corrigeren. Jouw merrie snapte er niets meer van, als die smid eerst opstaat, jou om toestemming vraagt haar een dreun te geven en het dan vervolgens doet. Stoer hoor.

NH, NB en de rest doet en zegt mij niets, imo dus een nutteloze beargumentering.

Je 'stoer hoor' vind ik ook erg op de man gespeeld, misselijk. En dat terwijl je me nog wel zo'n sympathiek iemand leek, kun je zien hoe iemand kan dalen in achting. Ga mij niet vertellen wat mijn merrie wel of niet snapt, het is een bijzonder pientere tante die ik vanaf veulen heb en daarbij heb ik totaal geen zin om mezelf te gaan verdedigen, is niet nodig ook.

Nadya schreef:

Jij komt op mij in je posts in dit topic nogal hard over. Verder ken ik je helemaal niet, dus daar oordeel ik niet over. Ik reageer op je posts. Dat NH en NB je niets zegt en doet, dat kan, als je daar niet aan doet. Wil het je best uitleggen, hoor.

Het gaat mij erom dat je een paard niet zo laat na een bepaalde actie nog kan straffen/corrigeren. DAT is nou net de fout die velen maken, met alle gevolgen van dien. Een paard snapt er dan niets meer van. Intelligent paard of niet. Je paard leert wel dat een mens onredelijk agressief kan zijn. Is dat de boodschap die jij je merrie mee had willen geven?

Quellian schreef:

DubbelDun schreef:

Als mijn paard vervelend is bij de smid dan ben IK degene die een mep verkoopt*, niet iemand anders. Smids die ongevraagd beginnen te meppen kunnen direkt gaan.
*En dat houdt in een lel met het eind van het halstertouw op bil of hals. Schoppen in de buikstreek of slaan met een vijl of ander gereedschap is simply not-done.

Mijn merrie heeft een keer een smid vol in z'n buik getrapt, meneer de smid lag 3m verderop met z'n rug tegen de staldeur aan. Toen hij overeind krabbelde flikte ze het nog een keer en vloog hij weer 3m achteruit. Hij VROEG mij netjes of hij haar een mep terug mocht geven en geloof me; ze had ERG veel geluk dat hij haar een schop verkocht, want ik had me niet tot een schop beperkt.

Citaat:

Beste bokt-lezers,

Naar aanleiding van de enorme stroom reacties op dit forum, wil de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming graag zelf een reactie geven. Niets is immers zo helder als een lezing uit eerste hand en wij lezen hier en daar een aantal onjuiste verhalen die we graag recht willen zetten.

Laat ik vooropstellen dat het paard het voor zover onze informatie strekt goed maakt.

Bij de LID werken fulltime opsporingsambtenaren (BOA's) die evenwaardig zijn aan de collega's van de Algemene Inspectiedienst (AID). Net zoals de AID heeft de LID bevoegdheden gekregen van de overheid om strafrechtelijk in te grijpen wanneer het dierenwelzijn in het geding is. De LID is echter volledig gespecialiseerd in dieren en hun welzijn, daar waar de AID ook nog controleert op vele andere beleidsterreinen.

Er zijn nogal wat paardenkenners bij de LID die van haver tot gort weten hoe de sector in elkaar zit en er is een grijs gebied waar de LID ernstige bedenkingen bij heeft. Bij deze hoefsmid hebben we het niet over een grijs gebied maar over dierenmishandeling. Doelbewust op het hoofd slaan met een smidshamer met de benoemde gevolgen.

De LID gaat bij het schrijven van een proces-verbaal niet over 1 nacht ijs. Daar gaat een hoop werk aan vooraf omdat we zo zeker mogelijk willen weten dat het geen 'onzin' betreft. Dit proces-verbaal is geschreven op basis van meerdere getuigenverklaringen, wat inhoudt dat meerdere mensen hebben gezien dat dit gebeurd is en dit ook onafhankelijk van elkaar hebben verklaard.

Het is niet zo dat de LID is 'geschrokken' van de hoeveelheid reacties op Bokt. Het had ons eerlijk gezegd veel meer verbaasd als er niemand had gereageerd op zo'n bericht. Wij hebben slechts aan Bokt aangegeven dat sommige praktijken ontoelaatbaar en strafbaar zijn. En dat wij graag zien dat mensen die daar getuige van zijn hun verantwoordelijkheid nemen om dit te melden op het Meldnummer Dierenmishandeling: 0900 - 20 21 210. Het moge duidelijk zijn dat de hoefsmid in kwestie wat ons betreft ruim buiten zijn boekje is getreden.

Namen van verdachten zal de LID nooit geven, aangezien wij de privacy van personen ten allen tijde zoveel mogelijk proberen te waarborgen. We trachten wel zoveel mogelijk helderheid en openheid te verschaffen over het werk dat wij verrichten. We snappen dat het bericht over de hoefsmid misschien tot ongerustheid heeft geleid bij Bokt-lezers, maar anderzijds gaan wij er ook van uit dat u weet hoe uw hoefsmid met uw paard omgaat en dat u uw verantwoordelijkheid neemt als u twijfels heeft bij de behandelwijze van uw hoefsmid. Het gaat immers om UW paard(en)!

Vriendelijke groet,
Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID)

Jelko de Ruijter
Woordvoerder

Wirobelgje schreef:

die smid zou een paar klappen van de hamer op zijn tronie moeten krijgen
wat een smeerlap zeg

smid is met een d niet met een t

Citaat:

Er zijn nogal wat paardenkenners bij de LID die van haver tot gort weten hoe de sector in elkaar zit en er is een grijs gebied waar de LID ernstige bedenkingen bij heeft. Bij deze hoefsmid hebben we het niet over een grijs gebied maar over dierenmishandeling. Doelbewust op het hoofd slaan met een smidshamer met de benoemde gevolgen.

randalinpony schreef:

Citaat:

Er zijn nogal wat paardenkenners bij de LID die van haver tot gort weten hoe de sector in elkaar zit en er is een grijs gebied waar de LID ernstige bedenkingen bij heeft. Bij deze hoefsmid hebben we het niet over een grijs gebied maar over dierenmishandeling. Doelbewust op het hoofd slaan met een smidshamer met de benoemde gevolgen.

Goed, als ik de beschrijving van kluisteren in de beginpost lees, heb ik dus zo mijn bedenkingen bij het gehalte aan kennis van de paardensector...
Is dit nu een algemene uiteenzetting om leken uit te leggen wat kluisteren is, of is het wat deze smid gedaan heeft?
Ik ben nog steeds nieuwsgierig.

Een jong dier tussen de touwen zetten en daarna een been omhoog binden is inderdaad volkomen idioot. Maar ik kan me nog steeds niet voorstellen dat een smid dat doet, waar is het goed voor? (Ik probeer me een jaarling in te denken dat hiervan niet in paniek raakt en omdondert...)

Als het inderdaad een algemene uiteenzetting is, mag ik dan de LID verzoeken het verhaal zo aan te passen dat het ook klopt, namelijk dat een gekluisterd dier, zolang het niet slaat, weinig hinder ondervind van de kluister? En dat een goed gekluisterd paard bovendien niet beschadigd raakt ván de kluister?
En bovenal op vier benen kan staan?
dank u.

Wanneer deze smid dit zo deed, vermeldt dat dan alsjeblieft duidelijk op de site.
Anders komt de paardensector straks weer in opspraak wegens cowboyverhalen, terwijl het in feite gaat over verkeerde weergave.

Dat merk ik vaker en lijkt mij niet de bedoeling.

Een kopie van deze post mail ik de LID.

Overigens, als deze smid idd met de hamer op het hoofd gebeukt heeft, mag hij flink gestraft worden -zoiets is nooit nodig.
(En dat verklaart meteen de bloedneus, want een paard dat valt tussen twee touwen raakt nooit hard de grond met het hoofd, die hangt zich op.)