Geplaatst: 22-03-06 21:54 Desire schreef:Deze discussie is zo hoog opgelopen door een persoonlijke aanval op Anky en Sjef omdat zij gezien worden als "de uitvinders" van deze methode (terwijl springruiters hun paarden zo al jaren trainen, maar goed dat is natuurlijk niet erg).
Wie zegt dat het bij springruiters niet erg is?
Desire schreef:Zo rij ik een paard dat op de "klassieke" manier helemaal vast is gereden in zijn rug met alle levensgevaarlijk toeren van hem als gevolg. Daar heb ik gewoon af getast wat voor hem de fijnste houding was om te lopen en weer te gaan ontspannen. Dit was lang en laag, daar ging hij heerlijk ontspannen en binnen 2 weken was hij niet meer zo gevaarlijk (geloof me hij was zo levensgevaarlijk dat hij op grand prix stallen en bij de beste africhters van nederland niet meer welkom was)
In de loop der tijd ben ik hem meer op gaan pakken en hem moet je lang en laag loswerken en dan iets ronder in gaan stellen en daarin verder werken en uiteindelijk kan je hem zover oppakken dat hij netjes met zijn neusje op de loodlijn loopt.
Wil ik hem gewoon rijden op de klassieke manier dan laat hij duidelijk merken dat absoluut niet prettig voor hem is. Maar inmiddels train ik hem wel weer op Z niveau zonder protest en hij maakt echt een tevreden indruk, we zijn ook 2 handen op 1 buik en hij gaat nooit meer weg!
Een andere van me moet je echt niet rond instellen, daar voelt hij zich niet prettig en wordt onzeker en angstig, die stel ik dus ook absoluut niet rond in.
Je zegt dat die eerste bij lang-en-laag goed te rijden is. Lang en laag hoort bij klassiek. Jij stelt hem hoger in via een iets rondere instelling, dat is niet automatisch LDR. Klinkt meer als iets dieper instellen.
Desire schreef:niet alle paarden vinden het fijn om met hun neus op de loodlijn te worden getrokken met een weggedrukte rug als gevolg en niks meer wat op dressuur lijkt. Ook zijn er paarden die het totaal niet fijn vinden om rond ingesteld te lopen.
Wat is dit nou voor rare vergelijking? Geen paard vind het fijn om volledig fout gereden te worden.
Desire schreef:Ik snap niet waarom hyperflexie schadelijker zou zijn dan de klassieke manier, mits goed toegepast, maar dit geldt ook voor de klassieke manier, want ook niet wordt vaak verkeerd gebruikt!
Alle manieren van rijden kan je fout toepassen. Discussie is onder meer of LDR wel 'goed' is toe te passen. Daarnaast is het in strijd met de klassieke principes waar de FEI regelementen op zijn gebaseerd. Het oplopend niveau van wedstrijden beeld het opleidingstraject uit. LDR past niet in een proef (geven ook de LDR aanhanger toe), mede omdat niet elk paard LDR gereden kan worden (en dat heeft niet alleen iets met opleidingsniveau te maken, zoals bij bijv zeer verzamelde oefeningen), maar ook omdat het de klassieke basis tegen spreekt. Als LDR in het opleidingstraject hoort, zou je dit ergens in de proeven terug moeten vinden.
Desire schreef:Ik stond vorige week in de kliniek met een paard dat rugproblemen had, die lieten wij helemaal onderzoeken omdat ik wil dat een paard gewoon gezond is voor ik hem echt aan het werk ga zetten. Hij bleek chronisch geirriteerde spierbandjes over zijn ruggengraat te hebben ofzo en wat lichte artrose puntjes waren zichtbaar. Komt er een vrouwtje naar me toe [...]
En nee deze klachten zijn niet gekomen doordat ik hem te rond ingesteld heb of wat dan ook want dit was al een heel oud probleem (heb hem nog niet zo lang) zei de DA en hij vond het juist heel goed dat ik hem in een lage lijn loswerkte en soms wat ronder instelde aangezien zijn rug dan meer ruimte kreeg op de plaats van de irritatie dan wanneer ik hem klassiek zou rijden. Dus ik blijf erbij dat sommige paarden er echt baat bij kunnen hebben.
Lang en laag zouden ook dit effect hebben gehad, en dat is onderdeel van klassiek. Iets ronder instellen is zoals gezegd niet meteen LDR.
Sommige paarden zullen er wellicht echt baat bij hebben om wat ronder te worden ingesteld, misschien zelfs tot aan LDR toe. Dit zullen dan paarden zijn met bijv. bepaalde fysieke problemen. Dit is dan meer therapeutisch dan rijtechnisch en hoort dan niet tot het "standaard arsenaal" in de opleiding van het dressuurpaard.
Desire schreef:Maar waarom wijzen ze alleen naar de dressuursport en niet naar de springsport, niemand die z'n eigen kwaad gaat maken als ze op het losrijterrein als die springpaarden met hun hoofd tussen de benen zien lopen!
Er zijn er genoeg die zich ook daar kwaad over maken hoor!
Waarom er vooral in de dressuur ook van de jury-kant protest tegen komt heb ik hierboven al uiteen gezet.
), en vraag ik me af waarom die mond open staat... 
