Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-03-14 10:52

Geplaatst: 26-03-14 10:52

"Bovendien was U2, anders dan de familie Bartels ons nu wil laten geloven, meer dan zo maar een pensionpaard. U2 behoorde tot de entourage van The Academy waar ze mooie sier mee maakte.
Enkele jaren geleden nog gaf Imke Bartels een show op Indoor Brabant met dit paard. Verder lezen we op de website van The Academy dat U2 onder Mischa Koot, instructrice van The Academy, onder leiding van Imke Bartels wordt opgeleid voor de Grand-Prix."

Dit is in ieder geval wel iets in het artikel dat klopt. Bovendien betaalde Mw Engel de rekening van stalling en training blijkbaar aan de Academy. (Zie bovengenoemde artikelen). En dat daarom de aangifte dus gericht is aan de Academy. Dat Bartels ontkent dat het paard onder haar hoede te hebben, schuift deze feitelijk de zwarte piet naar de berijdsters van het paard. Ook niet netjes.

**Geplaatst**: 26-03-14 10:55

Geplaatst: 26-03-14 10:55

Volgens mij heeft mevrouw Engel duidelijk in het horses.nl artikel aangegeven van afgelopen Vrijdag dat Bartels de klachten niet serieus neemt. Als bedrijf moet je elke klacht van je klant serieus nemen lijkt mij, ook al leek het eerst goed te gaan. Misschien hebben ze iets gemist en kan met deze wetenschap hun hele stalmanagement nog beter worden? Ze waren volgens mevrouw Engel hier al weken van op de hoogte maar deden er niets aan. En volgens mij gaat die mevrouw Engel echt geen zaak maken als ze geen harde feiten heeft. En haar advocaat ook niet want dat zou slecht zijn voor hun naam. Ze schijnt zelfs naar de Universiteit van Gent gegaan te zijn met haar paard. De reacties die ik tot nu toe overal zie van Bartels en de volgers van Bartels op fb en bokt etc, lijkt het mij dat juist mevrouw Engel de meeste laster over zich heen krijgt, en persoonlijke aanvallen van iedereen, in plaats dat ze het hebben over hoe het met het paard gaat. Het zijn toch paardenliefhebbers? Dat zie je niet bij mevrouw Engel die blijft bij het feit dat haar paard onherstelbaar beschadigd lijkt te zijn. We zullen de waarheid echt wel te horen krijgen.

**Geplaatst**: 26-03-14 11:06

Re: Academy Bartels aangeklaagd voor dierenmishandeling

Geplaatst: 26-03-14 11:06

En omdat Bartels de klachten niet serieus nam, is Engel naar een advocaat gestapt. Vervolgens is er media aandacht die Bartels eigenlijk ook een beetje over zichzelf heeft afgeroepen.

**Geplaatst**: 26-03-14 11:21

Geplaatst: 26-03-14 11:21

Babootje schreef:
En omdat Bartels de klachten niet serieus nam, is Engel naar een advocaat gestapt. Vervolgens is er media aandacht die Bartels eigenlijk ook een beetje over zichzelf heeft afgeroepen.

Dus omdat Lonneke Engel zegt dat Bartels de klacht niet serieus nam, is dat waarheid?? We weten toch helemaal niet of ze daadwerkelijk contact hierover gehad heeft en alle stukken overlegd heeft? Weer zo'n aanname !

**Geplaatst**: 26-03-14 11:25

Geplaatst: 26-03-14 11:25

Babootje schreef:
Bovendien betaalde Mw Engel de rekening van stalling en training blijkbaar aan de Academy. (Zie bovengenoemde artikelen). En dat daarom de aangifte dus gericht is aan de Academy. Dat Bartels ontkent dat het paard onder haar hoede te hebben, schuift deze feitelijk de zwarte piet naar de berijdsters van het paard. Ook niet netjes.

Kosten van training zijn - zoals aangegeven door Bartels - niét aan Bartels betaald (hoe vaak moet dat nog herhaald worden?). Zowel Mischa als Danielle reden het paard op persoonlijke titel. Of en wát ze hiervoor kregen weten wij niet. Juridisch gezien is het juist dat Bartels voor de training niet verantwoordelijk is geweest. Maar de advocaat weet ook wel dat bij 2 privé personen minder te halen zal zijn als bij een (grote) ondernemer en dus legt hij het bij Bartels neer; hetgeen dus feitelijk niet klopt. Overigens weet niemand zeker dát er al een rechtzaak is aangespannen. Er is alleen een artikel geplaatst in een aantal kranten en de publiciteit opgezocht bij RTL Boulevard.

**Geplaatst**: 26-03-14 11:34

Geplaatst: 26-03-14 11:34

Babootje schreef:
En omdat Bartels de klachten niet serieus nam, is Engel naar een advocaat gestapt. Vervolgens is er media aandacht die Bartels eigenlijk ook een beetje over zichzelf heeft afgeroepen.

En niemand hier heeft de veterinaire rapporten van dit paard gezien en die liegen er niet om. Bartels nam daar zelfs geen notitie van.

**Geplaatst**: 26-03-14 11:36

Re: Academy Bartels aangeklaagd voor dierenmishandeling

Geplaatst: 26-03-14 11:36

Als niemand die papieren heeft gezien, hoe weet je dan dat die er niet om liegen?

**Geplaatst**: 26-03-14 11:39

Geplaatst: 26-03-14 11:39

Netje schreef:
Babootje schreef:
Bovendien betaalde Mw Engel de rekening van stalling en training blijkbaar aan de Academy. (Zie bovengenoemde artikelen). En dat daarom de aangifte dus gericht is aan de Academy. Dat Bartels ontkent dat het paard onder haar hoede te hebben, schuift deze feitelijk de zwarte piet naar de berijdsters van het paard. Ook niet netjes.

Kosten van training zijn - zoals aangegeven door Bartels - niét aan Bartels betaald (hoe vaak moet dat nog herhaald worden?). Zowel Mischa als Danielle reden het paard op persoonlijke titel. Of en wát ze hiervoor kregen weten wij niet. Juridisch gezien is het juist dat Bartels voor de training niet verantwoordelijk is geweest. Maar de advocaat weet ook wel dat bij 2 privé personen minder te halen zal zijn als bij een (grote) ondernemer en dus legt hij het bij Bartels neer; hetgeen dus feitelijk niet klopt. Overigens weet niemand zeker dát er al een rechtzaak is aangespannen. Er is alleen een artikel geplaatst in een aantal kranten en de publiciteit opgezocht bij RTL Boulevard.

Jij hebt inzage in de administratie daar? De rest van je betoog is al eveneens gespeend van de feiten. Als jurist zou je weinig kans maken omdat heel je betoog is gebaseerd op aannames. Die is emotioneel wel begrijpelijk maar heeft met wettig en overtuigend niets van doen.

**Geplaatst**: 26-03-14 11:40

Geplaatst: 26-03-14 11:40

RianneH schreef:
Als niemand die papieren heeft gezien, hoe weet je dan dat die er niet om liegen?

Wat denk je?

**Geplaatst**: 26-03-14 11:46

Re: Academy Bartels aangeklaagd voor dierenmishandeling

Geplaatst: 26-03-14 11:46

Heb jij ze gezien arie53?

**Geplaatst**: 26-03-14 11:49

Re: Academy Bartels aangeklaagd voor dierenmishandeling

Geplaatst: 26-03-14 11:49

Ja.

**Geplaatst**: 26-03-14 11:54

Re: Academy Bartels aangeklaagd voor dierenmishandeling

Geplaatst: 26-03-14 11:54

Daar geloof'k nou es geen jota van.

**Geplaatst**: 26-03-14 12:28

Geplaatst: 26-03-14 12:28

Ayasha schreef:
Daar geloof'k nou es geen jota van.

$*\o/*$ $_/-\o_$

**Geplaatst**: 26-03-14 12:29

Re: Academy Bartels aangeklaagd voor dierenmishandeling

Geplaatst: 26-03-14 12:29

Misschien heeft Lonneke wel Arie ingehuurd om op internetfora haar zaak te bepleiten

**Geplaatst**: 26-03-14 12:31

Geplaatst: 26-03-14 12:31

Electra63 schreef:
Misschien heeft Lonneke wel Arie ingehuurd om op internetfora haar zaak te bepleiten

Of student in Merelbeke, zitten een heleboel daarvan op bokt.
Laten we iedereen in zijn waarde houden, er wordt hier al genoeg rechtbank gespeeld.

**Geplaatst**: 26-03-14 12:33

Geplaatst: 26-03-14 12:33

Arie is welbekent op bokt en geen student in Merelbeke... Hij zou er vrees ik, niet lang rond lopen zelfs al zou ie willen...
Al is het maar omdat, zelfs al zou hij inzage gehad hebben, hij dat niet op bokt mag delen omdat dat de zaak kan schaden.

Laatst bijgewerkt door Ayasha op 26-03-14 12:34, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-03-14 12:34

Geplaatst: 26-03-14 12:34

Ayasha schreef:
Daar geloof'k nou es geen jota van.

Jouw probleem.

**Geplaatst**: 26-03-14 12:34

Geplaatst: 26-03-14 12:34

Ayasha schreef:
Arie is welbekent op bokt en geen student in Merelbeke... Hij zou er vrees ik, niet lang rond lopen.

aah ok, dan hou ik mijn mond

**Geplaatst**: 26-03-14 12:34

Geplaatst: 26-03-14 12:34

Mwa valt mee, is niet zo'n probleem.

Furrow: no worrie's.

**Geplaatst**: 26-03-14 13:47

Geplaatst: 26-03-14 13:47

arie53 schreef:
[
Jij hebt inzage in de administratie daar? De rest van je betoog is al eveneens gespeend van de feiten. Als jurist zou je weinig kans maken omdat heel je betoog is gebaseerd op aannames. Die is emotioneel wel begrijpelijk maar heeft met wettig en overtuigend niets van doen.

Jij wel??? Het is gewoon te destilleren uit de verklaringen die door Bartels zijn gegeven en bovendien jou verhaal raakt ook kant nog wal, want ook jij hebt geen enkel bewijs. Daarnaast kom ik al heel wat jaartjes bij Bartels en heb je het wel eens ergens over. Dat is het voordeel van zoveel openheid daar. Ze doen nergens geheimzinnig over, in tegenstelling tot wat jij doet: net doen alsof je iets ingezien hebt. Yeah right !

**Geplaatst**: 26-03-14 13:51

Geplaatst: 26-03-14 13:51

Electra63 schreef:
Misschien heeft Lonneke wel Arie ingehuurd om op internetfora haar zaak te bepleiten

We weten toch allemaal wel wie Arie53 is (google maar eens op voorzitter EAPS, I rest my case).

**Geplaatst**: 26-03-14 13:52

Geplaatst: 26-03-14 13:52

Wel gemakkelijk discussiëren zo, arie, heel slim van je.

Dus bij deze, lieve bokkers, ik heb zowel de veterinaire rapporten ingekeken alsook het daadwerkelijke aanklachtdossier. Neem daarom maar van mij aan, dat wat ik zeg absolute en onomkeerbare waarheid is.

**Geplaatst**: 26-03-14 13:55

Geplaatst: 26-03-14 13:55

**Geplaatst**: 26-03-14 14:13

Geplaatst: 26-03-14 14:13

Zoals altijd willen mensen een graantje meepikken, dus ook dit verhaal in hun propaganda steken.
Zou alleen gewacht hebben tot na de rechtszaak, dan sta je niet voor aap als je verhaal niet aansluit.

Gini

**Geplaatst**: 26-03-14 14:14

Geplaatst: 26-03-14 14:14

Netje schreef:
Electra63 schreef:
Misschien heeft Lonneke wel Arie ingehuurd om op internetfora haar zaak te bepleiten

We weten toch allemaal wel wie Arie53 is (google maar eens op voorzitter EAPS, I rest my case).

De gebruikelijke Boktonzin zonder feiten.

Nomineer dit bericht ×