Bokt.nl

murphy102 schreef:

Toen Marianne Vos Sportvrouw van het Jaar werd ipv Anky, heeft Sjef zo'n stennis gemaakt dat het zelfs de andere dag op de Radiozender 538 werd besproken. En zo zijn er nog vele situaties geweest waarin je je als Nederlander schaamt voor deze Nederlandse coach.
Hoogste tijd voor verandering.

anneliesdj schreef:

Gekozen zegt al genoeg.
Het blijft onsportief, de hele hippische sport weet toch dat de rest van NL daar niet zoveel mee heeft ondanks dat we toch altijd leuk meedoen. Accepteer gewoon dat je dat terugziet bij een dergelijke verkiezing.
Overigens denk ik ook dat het feit dat de hippische afdeling altijd afwezig is bij huldigingen, intochten enz daar een grote rol bij speelt. Wie je niet kent kun je ook geen vriendjes mee worden.

anneliesdj schreef:

Gekozen zegt al genoeg.
Het blijft onsportief, de hele hippische sport weet toch dat de rest van NL daar niet zoveel mee heeft ondanks dat we toch altijd leuk meedoen. Accepteer gewoon dat je dat terugziet bij een dergelijke verkiezing.
Overigens denk ik ook dat het feit dat de hippische afdeling altijd afwezig is bij huldigingen, intochten enz daar een grote rol bij speelt. Wie je niet kent kun je ook geen vriendjes mee worden.

murphy102 schreef:

Electra, de definitie van een Happy Athleet vinden we terug in het Scala. Heel simpel.
Maar daarover ga ik niet discussiëren. Als jij dat fijne combinaties vindt, dan is dat jouw mening en dat is prima.

sarabande schreef:

anneliesdj schreef:

Gekozen zegt al genoeg.
Het blijft onsportief, de hele hippische sport weet toch dat de rest van NL daar niet zoveel mee heeft ondanks dat we toch altijd leuk meedoen. Accepteer gewoon dat je dat terugziet bij een dergelijke verkiezing.
Overigens denk ik ook dat het feit dat de hippische afdeling altijd afwezig is bij huldigingen, intochten enz daar een grote rol bij speelt. Wie je niet kent kun je ook geen vriendjes mee worden.

Nou ik zou even uitzending gemist bekijken want ze staan overal vrolijk bij

murphy102 schreef:

Electra, de definitie van een Happy Athleet vinden we terug in het Scala. Heel simpel.
Maar daarover ga ik niet discussiëren. Als jij dat fijne combinaties vindt, dan is dat jouw mening en dat is prima.
Daar gaat het niet over.
Sjef, Wim Ernes en Jan Peeters zijn onsportief én achterbaks door het goud van Charlotte "Dubieus" te noemen. Dit is de gehele wereld over gegaan.
Dat heeft niets te maken met het ontbreken van tact, maar alles met het niet tegen je verlies kunnen.
En dát is een hele slechte eigenschap van een coach en maakt iemand zelfs totaal ongeschikt om coach te zijn, los van medailles binnenhalen. Een coach zou een voorbeeld moeten zijn.
We hebben dit natuurlijk al veel vaker meegemaakt met Sjef.
Toen Marianne Vos Sportvrouw van het Jaar werd ipv Anky, heeft Sjef zo'n stennis gemaakt dat het zelfs de andere dag op de Radiozender 538 werd besproken. En zo zijn er nog vele situaties geweest waarin je je als Nederlander schaamt voor deze Nederlandse coach.
Hoogste tijd voor verandering.

anneliesdj schreef:

Overigens denk ik ook dat het feit dat de hippische afdeling altijd afwezig is bij huldigingen, intochten enz daar een grote rol bij speelt. Wie je niet kent kun je ook geen vriendjes mee worden.

Electra63 schreef:

Ik vonf het ook teleurstellend dat Anky nooit tot sportvrouw is gekozen IMO onterecht n.a.v haar prestaties. Eerder werd hier gesuggereerd dat haar successen te danken waren aan marketing en de macht van Sjef, zou dat zo zijn, dan had die prijs winnen toch een eitje moeten zijn voor Sjef?

liljebo schreef:

Ik kan alleen maar zeggen dat wat mij betreft Charlotte volledig terecht heeft gewonnen. Het werd tijd dat de jury eindelijk eens het lef kreeg om de belangrijkste punten van dressuur: samenwerking, lichte hulpen en gedragenheid op de eerste plaats zette, ipv spectakel.
Spectakel is leuk voor het circus, maar niet in de dressuur met de oorspronkelijke doelen.

Het zou Adelinde (en consorten) sieren als ze zou erkennen dat ze misschien toch moet gaan streven naar die lichtheid en gedragenheid, ipv te miepen over het feit dat oh zoveel mensen vinden dat ze onterecht 'maar' op de tweede plek is gekomen.
Wie weet welke prachtige resultaten haar dat te wachten staan.

Electra63 schreef:

En misschien vergeet men het hier: maar het is de taak van een bondscoach om de belangen van Nederland te verdedigen en te vergroten, indien mogelijk. Dat Sjef dat misschien niet altijd even taktisch doet en dat dit misschien niet de juiste manier is, is een andere discussie.

LHS_80 schreef:

[

Dat zou inderdaad mooi zijn, als ze een paard kan vinden wat op die manier te rijden is. Want ik vraag me af, zonder er zelf natuurlijk ooit op gereden te hebben, of Parzival zo te rijden is.. Dat weet je helemaal niet. Ik heb dat al eerder aangehaald: als je de redenering doortrekt, zouden veel paarden afvallen omdat ze gewoon niet licht te rijden zijn. In de redenering van Murphy zouden zulke paarden dan nooit verder komen dan het Z, als ik het goed begrijp. Maar jij denkt dus dat elk paard zo te rijden is?

liljebo schreef:

Nee, dat denk ik niet, maar dan vraag ik mij af of je de keuze moet maken een paard uit te brengen waarbij je grove hulpen nodig hebt om er een spektakel uit te persen.

sarabande schreef:

[
Buiten dat dit een nogal denigrerende omschrijving is, i

ownwise schreef:

Kimmej schreef:

Toch vind ik het paard van Dujardin helemaal niet zo geweldig om naar te kijken, doet alle oefeningen wel netjes en ja, samen gaan ze harmonieus door de baan, maar ik vind het ontzettend tegenvallen qua expressiviteit. Het is gewoon saai om naar te kijken. Valegro toont zo weinig gedragenheid en zoals eerder al gezegd, de galopsdelen waren gewoon dramatisch. Dan kijk ik weer honderd keer liever naar Uthopia, foutjes maakten ze allebei.

Haha nou die emmer stront heb ik gewoon netjes op de mesthoop gegooid, dus die bespaar ik je
Mijn emmer commentaar kom ik wel even bij je legen

Of een paard of combinatie sprekend of sprankelend is, daar worden geen medailles voor gegeven. En gelukkig niet, want dan zou bijvoorbeeld een Totilas met zijn impossante voorkomen al voorspong hebben, ongeacht zijn prestatie. Dat je adelinde niet saai vind en denkt "daar komt wat aan" betekend natuurlijk nog niet dat ze goud of meer punten had moeten krijgen.
En dit is ook zo'n lastig onderdeel van jureren of dressuur ansich, want even buiten deze situatie om; ga je nu voor uitstraling, expressie en een spetterende proef of ga je voor correct, netjes, wellicht safe en harmonieus? Je zou een combinatie hiervan moeten hebben, maar als je 2 uiterste in de ring hebt, voor welke ga je dan? Ik persoonlijk ben blij dat ze voor Dujardin gegaan zijn, want ik vond Adelinde (laten we het netjes zeggen) zeker niet vriendelijk rijden en dit niet de manier om je kur te rijden imo.

Krijg ik nu een emmer stront terug?