
Moderators: Essie73, ynskek, Ladybird, Polly, Muiz, Telpeva, NadjaNadja
ladymagic schreef:Niet? Laten we even de meest voorkomende oorzaken van hoefbevangenheid bespreken...ING zal niet voor niks vrijgesproken zijn.
Zij hebben daar naast niks te maken met het hoegfbevangen zijn van de merrie.
lohengrin39 schreef:ladymagic schreef:ING zal niet voor niks vrijgesproken zijn.
Zij hebben daar naast niks te maken met het hoegfbevangen zijn van de merrie.
De merrie is gevonden in een kliniek...de bank wilde natuurlijk veel geld krijgen voor die merrie, dus is ze (ondanks de blessure waarvoor ze bij de kliniek stond) met behoorlijke pijnstillers en flink wat voer(!!!!!!) de ring ingereden op de veiling zodat ze flink zou showen.....hier waren de nieuwe eigenaren niet van bewust, van het vele voer, dus is ze thuis aangekomen, en natuurlijk geen werk gedaan vanwege de onregelmatigheid...en dan wordt zo'n dier bevangen.... kan best logisch zijn....
nowornever schreef:Ze stond in de kliniek in verband met een peesblessure.
Hester schreef:Maar ons punt is, dat het binnen twee maanden al uitvoerig in 't nieuws is geweest. En ik zie de koper niet aan voor iemand die "vergeet" zoiets officieel te melden...
manzano schreef:Maar dat ze niet in orde was staat helemaal buiten twijfel.... het gaat erom dat de koper binnen 2 maanden officieel (!!!) aan de bel had moeten trekken en dat niet gedaan heeft.... Die termijnen zijn er niet voor niks natuurlijk.
xSanne schreef:Ik heb meeewerkt in de stallen op de veiling, en al die verhalen over dat die kreupel liep enzo is nix van waar...