Bokt.nl

git schreef:

Sorry dat ik het zeg, maar als dit allemaal waar is, en die mensen op deze manier geprobeert hebben om een extra zakcentje te " verdienen" vind ik dat ze dat spelen over de rug van hun zeer zieke kind, en over de rug van mensen die hun hart wel op de goede plek hebben zitten.
phoei.

Mamma calvin jij zegt dat het zo allemaal niet zit, leg hier dan de waarheid maar eens uit !

sassrd schreef:

@Jumper63.. Wie ben jij dan?
Ik geloof wel, eerlijk waar, dat ze niet over de rug van hun zieke kind e.d. dit willen doen.
maar wees nou eens eerlijk, zoals het nu wordt vertelt en gespeeld.. 't komt wel redelijk bijzonder over!
Al hoop ik dat die jongen en zn paardje beter worden en lekker samen kunnen rijden enzo
Maar dan wel, zodat hij zich er niet schuldig over zou hoeven voelen, dat 't geld van anderen hierin in is gestoken..

sassrd schreef:

Voordeel vd twijfel kunnen mensen altijd krijgen, tuurlijk.
En mensen met een standpunt zijn zeker ook te overtuigen hoor, met de juiste argumenten en als deze mensen ook het gevoel hebben dat er een eerlijk spelletje wordt gespeeld.
Het komt niet eerlijk over, als mama calvin eerst probeert te ontkennen dat ze er wat mee van doen heeft. Wat wees nou eerlijk, als zij het hiermee niet eens zou zijn, met die site en het geld inzamelen, kan ze toch zeggen: jongens, doe dit alsjeblieft niet.. we lossen het zelf op.
Heel simpel is dat hoor
Maar nogmaals, wie ben jij dan, dat je er zoveel vanaf weet?

GvdT schreef:

Wat mij eerst opvalt is de hoeveelheid spelfouten in de eerste berichten. Later wordt er wel correct geschreven.

Als er zo iets op internet komt te staan, weet je dat er reacties komen. Persoonlijk had ik eerst het oordeel van Utrecht afgewacht en daarna pas aandacht gezocht. Lijkt me ook niet zo bevoordelijk voor je zoontje al die negatieve verhalen.

Hopelijk knapt de pony op en hebben jullie er een hoop van geleerd. Ik zou om mijn naam te zuiveren iig alle donaties terug storten.

chuck_lover schreef:

Rachelle40 schreef:

ik geloof dat het hele verhaal op hun site staat.
wat moet er dan uitgelegd worden?

Waarom in de 'hun'-vorm spreken, het is jullie eigen site.

Het blijkt dat nu de waarheid boven tafel komt en dat is toch een beetje teveel publiciteit, of niet?
Als iets in de krant komt, dan wordt het verhaal vaak nog nagetrokken, niet aan gedacht?

Jumper63 schreef:

Ik denk dat het niet een kwestie is van leren, maar een kwestie van buitenstaanders bemoei je er niet mee. Nogmaals deze mensen hebben dit niet in gang gezet. En de jongen kan hier al helemaal niets aan doen. Het is en blijft een trouwe vriend van Blitz en niemand die dit kan veranderen.

Het is jammer genoeg de verkeerde kant op gedraaid, maar zeker niet met de bedoeling de zooi op te lichtten.

Jumper63 schreef:

Dan ken jij de krant nog niet. Het is komkommertijd en de kranten zijn blij met elke kreet. "bladvulling" Dit zijn juist de mensen die ieder woord weten te verdraaien, want dat leest lekker. En zeg nou zelf, wie vindt een heerlijke roddel niet lekker te lezen.

sassrd schreef:

of met hulp van anderen
maar zoiets roep je altijd over jezelf af, tenzij je niets af wist van zo'n site en die donaties.. maar dat wisten ze wel.. en interviews zijn niet in hun slaap afgenomen of onder hypnose neem ik aan.. dus tja..

Jumper63 schreef:

sassrd schreef:

of met hulp van anderen
maar zoiets roep je altijd over jezelf af, tenzij je niets af wist van zo'n site en die donaties.. maar dat wisten ze wel.. en interviews zijn niet in hun slaap afgenomen of onder hypnose neem ik aan.. dus tja..

Er zijn fouten gemaakt, maar niet door het gezin maar door de buurvrouw, die alles nogal zielig vond. Aan de hand van die aktie hebben zij een site geopend om openheid van zaken te geven. De intervieuws zijn niet door de familie afgegeven, maar door buitenstaanders. De kranten hebben dit nooit bij de familie gechecked. Maar geloof wat men wil. Probeer eens te denken aan voordeel van de twijfel. Maar geef de familie nu de rust voor de komende tijd. Want het kind is echt ziek en het paard is vanaf aankoop niet gezond. Wie twijfels heeft moet hiervan afstand nemen. En zoals de familie zelf heeft aangegeven een blijk van steun, middels een kaartje of email, doet zowel de jongen als de familie goed. Zodat zij weten dat er ook nog mensen zijn die het goede wil zien en niet het kwade.

NoaC schreef:

Jumper63 schreef:

Dan ken jij de krant nog niet. Het is komkommertijd en de kranten zijn blij met elke kreet. "bladvulling" Dit zijn juist de mensen die ieder woord weten te verdraaien, want dat leest lekker. En zeg nou zelf, wie vindt een heerlijke roddel niet lekker te lezen.

Daarom; komkommertijd was eerst je voordeel en nu je nadeel! Eigen schuld!
En wat zou er verdraaid zijn dan?