Bokt.nl

flicka schreef:

Bitloos rijden vind ik uiteraard prima. Ik rijd geen dressuurwedstrijden dus voor mij hoeft er ook geen aparte vereniging te komen Dan kan er ook wel een Vereniging voor boomloze zadels e.d. opgericht worden of een vereniging voor ijzerloze paarden

Maar het is een leuk initiatief.

Inge_ schreef:

Kijk dan is op http://www.bitloos.nl , daar zie je mooie bitloze dressuurfoto's staan hoor.

Alane schreef:

het gevaar is dat mensen die rijtechnisch zeer zwak zijn het gaan proberen zonder bit met alle gevolgen vandien.... en dan met name voor het paard.

Vaak zie je een paard dat zwaar op de voorhand loopt maar zonder bit en dat wordt toegejuicht als paardvriendelijk.
Ik denk dat je ook zo'n beeld zult gaan krijgen op wedstrijden (dressuur) en dat de jury dan de schuld krijgt als discriminerend omdat er bitloos wordt gereden.

Ik ben van mening dat wanneer ik wil gaan judo-en ik een wit pak aan moet trekken en ik niet beter ga judo-en in een bikini, en dat idee krijg ik wel bij veel bitloos rijdende mensen.. Lukt het niet via A dan maar op de B-toer.
Als een paard, en dat zijn uitzonderingen, ongeschikt blijkt voor de sport is het dan paardvriendelijk om je zin door te drijven?
Als blijkt dat je te weinig talent hebt om je paard uitbrengen in de sport, is het dan paardvriendelijk om je zin door te drijven?

Jeddah schreef:

Super initiatief!! Het gaat inderdaad niet om "pro-bit" of "anti-bit" maar om Pro-Chioce!!

superwoman schreef:

Nou, ik vind de dressuurfoto's toch echt geen M niveau of hoger.....

Yinnar schreef:

superwoman schreef:

Nou, ik vind de dressuurfoto's toch echt geen M niveau of hoger.....

Je volgt het pas vanaf nu begrijp ik. Men is namelijk al meer dan een jaar bezig. Er is al een website geweest destijds toen men begon met het inzamelen van handtekeningen en daar stonden prachtige foto's op van diverse niveau's.

superwoman schreef:

Nogmaals ben ik niet tegen bitloos!
Alleen voor de dressuurring vind ik het nog veelste vroeg.

Mischien kunnen ze beter zelf wedstrijden gaan organiseren, dan kun je dus ook kiezen bij welke
wedstrijd je wilt aanmelden.

Sim0ne schreef:

Dat is dan toch aan de deelnemers zelf om te bepalen.. Als je het niveau niet kan halen zonder bit, dan kom je ook niet op een hoog niveau, en zie je ze dus ook niet in de ring.... lijkt me een prima zelfregulerend systeem....

superwoman schreef:

Yinnar schreef:

Je volgt het pas vanaf nu begrijp ik. Men is namelijk al meer dan een jaar bezig. Er is al een website geweest destijds toen men begon met het inzamelen van handtekeningen en daar stonden prachtige foto's op van diverse niveau's.

idd!
Mij werd gewezen op die "geweldige" dressuurfoto's op de site, die ik dus niet zie staan.
Zoals Alane dus ook al schrijft, bazeer ik mijn mening ook op wat ik om mij heen zie.

Nogmaals ben ik niet tegen bitloos!
Alleen voor de dressuurring vind ik het nog veelste vroeg.

Mischien kunnen ze beter zelf wedstrijden gaan organiseren, dan kun je dus ook kiezen bij welke
wedstrijd je wilt aanmelden.

Cayenne schreef:

Ik snap het wel een beetje.
Wanneer er nu zonder bit zou mogen worden gestart in de dressuur (met springen kan het al) dan zie je straks door de bomen het bos niet meer, worden hackamores uit de kast gerukt en krijg je "dat is niet eerlijk" taferelen.

Ik denk dat er nu al genoeg richtlijnen bij dressuur zijn waar mensen het al moeilijk mee hebben

Cayenne schreef:

Ik bedoel meer dat er al vaste richtlijnen zijn. Wanneer bitloos geaccepteerd zou worden, dan zal dit nog moeilijker zijn om allemaal te handhaven, bovendien wanneer iemand (zonder bit) zou winnen, dan zul je gelijk de factor "ongelijke omstandigheden" krijgen volgens de concurrentie. Zo zit het nu eenmaal vaak in elkaar (mede door jaloerzie )

Cayenne schreef:

Ik snap het wel een beetje.
Wanneer er nu zonder bit zou mogen worden gestart in de dressuur (met springen kan het al) dan zie je straks door de bomen het bos niet meer, worden hackamores uit de kast gerukt en krijg je "dat is niet eerlijk" taferelen.

Yinnar schreef:

Alane schreef:

het gevaar is dat mensen die rijtechnisch zeer zwak zijn het gaan proberen zonder bit met alle gevolgen vandien.... en dan met name voor het paard.

Vaak zie je een paard dat zwaar op de voorhand loopt maar zonder bit en dat wordt toegejuicht als paardvriendelijk.
Ik denk dat je ook zo'n beeld zult gaan krijgen op wedstrijden (dressuur) en dat de jury dan de schuld krijgt als discriminerend omdat er bitloos wordt gereden.

Ik ben van mening dat wanneer ik wil gaan judo-en ik een wit pak aan moet trekken en ik niet beter ga judo-en in een bikini, en dat idee krijg ik wel bij veel bitloos rijdende mensen.. Lukt het niet via A dan maar op de B-toer.
Als een paard, en dat zijn uitzonderingen, ongeschikt blijkt voor de sport is het dan paardvriendelijk om je zin door te drijven?
Als blijkt dat je te weinig talent hebt om je paard uitbrengen in de sport, is het dan paardvriendelijk om je zin door te drijven?

Wat een onzin! Ik zie op wedstrijden zoveel combinaties met bit die gigantisch op de voorhand rijden. Evenals de andere voorbeelden die je aanhaalt. Waarom je het nu afwentelt op het bitloos rijden is mij volstrekt onduidelijk.

Yinnar schreef:

Mijn persoonlijke ervaring is dat juist de bitloze rijders hier rekening mee houden omdat de reden dat ze bitloos rijden niet is vanwege het feit dat het zielig is voor het paard om met bit te rijden maar omdat men van mening is dat het zonder ook perfect kan.

Yinnar schreef:

Maar eigenlijk snap ik de discussie even niet. De vereniging staat er onder andere voor dat de bitverplichting uit het reglement wordt geschrapt en er keuze is voor de amazones en ruiters. Het is geen sekte die alles en iedereen die met bit rijdt op de brandstapel wil gooien. Zeer zeker niet! Ieder moet het voor zich weten. Maar degene die bitloos willen starten moeten ook die mogelijkheid krijgen en objectief door een jury beoordeeld worden.

Yinnar schreef:

Dit kan momenteel niet en dat is zeer kwalijk en met name erg conservatief van het KNHS. Een beetje progressie zou niet verkeerd zijn in deze 21e eeuw. Hopelijk zal de nederlandse vereniging bitloos paardrijden hiertoe bijdragen!

Ik kan overigens nergens terugvinden in dit topic dat de mensen die bitloos rijden de mensen die dat niet willen veroordelen. Dat is zeer zeker niet het geval. Waar heb je dat gelezen?

Inge_ schreef:

flicka schreef:

Bitloos rijden vind ik uiteraard prima. Ik rijd geen dressuurwedstrijden dus voor mij hoeft er ook geen aparte vereniging te komen Dan kan er ook wel een Vereniging voor boomloze zadels e.d. opgericht worden of een vereniging voor ijzerloze paarden
Maar het is een leuk initiatief.

Ja maar je mag bv. al dressuur starten met een boomloos zadel en ijzerloos.

Kaitlin schreef:

Eefsoll schreef:

Ok, dat mensen ervoor kiezen dat ze bitloos rijden.. moeten ze zelf weten..
ik heb er niks mee..
Dat het in de dressuur en andere sporten wordt toegestaan kan ik ook nog mee leven..
Maar ik weet zeker.. dat als straks de bitloze combinaties zijn "ingeburgert" al deze mensen commentaar gaan hebben op de niet bitloze combinaties.. (niet allemaal natuurlijk)
Daar zou ik graag een stokje voor willen steken..

hier sluit ik me geheel bij aan, denk dat tegen die tijd alles wat niet bit (- en boomloos) is, gezien gaat worden als 'zielig' en 'dieronvriendelijk', sta zeker open voor nieuwe methodes, maar zo blijven we (ben ik bang) bezig.

Maar dat is natuurlijk mijn mening. (en hopelijk krijg ik nu niet heel 'bitloos' bokt over me heen )