Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
xanoukk schreef:Ik vind dat ze wel gelijk heeft
het gaat uiteindelijk op de smaak van de juryleden de een scoord hoog en de ander
niet
uiteindelijk gaat het erom of de jury het paard mooi vind of niet
dat laat hij wel blijken uit de puntentelling
tienus63 schreef:VValar schreef:Dit is toch niet zo'n hele gekke uitspraak? Wat zij zegt is nou eenmaal de waarheid van jurysport!
Inderdaad!!
Iedereen denkt het al jaren, smoest erover, voelt zich achtergesteld bij bepaalde juryleden en ga zo maar door, en nu plots een dergelijke uitspraak en plein publique gezegd wordt door een jury, is het opeensverbazingwekkend?
Het is toch overduidelijk dat bij iedere vorm van wedstrijd, keuring, talentenjacht etc. die door een jury wordt beoordeeld de smaak van de jury toch de doorslag geeft. Ongeacht wat voor richtlijnen er bestaan om tot een bepaald aantal punten te komen.
Adriana schreef:Holland op z'n smalst... had Anky gewonnen dan had je er niemand over gehoord...
ThePast03 schreef:Adriana schreef:Holland op z'n smalst... had Anky gewonnen dan had je er niemand over gehoord...
Eindelijk een post waar ik het mee eens ben.
Het verbaasde mij zelfs dat Anky nog tweede geworden is, derde was wat mij betreft een stuk realistischer geweest.
Cayenne schreef:Maar het zou geen jurysport mogen zijn.
lejo schreef:vooral het artistieke gedeelte is natuurlijk 100% een kwestie van smaak. Timing op de muziek is weer technisch.
Muziekkeuze, kun je alleen uit smaak beoordelen.
slimmerik schreef:Ik vind dat de zaak wél verziekt is. Er is duidelijk met twee maten gemeten. En als Anky minder mogelijkheden krijgt door het rondje vooraf duidelijk minder toe te staan als de Duitse ruiters dan mogen er terecht vraagtekens bij gezet worden.
Ineke2 schreef:Evelijn schreef:Moeten duidelijk goede afspraken gemaakt worden... een rondje om de baan is gewoon een rondje om de baan.
Vind ik inderdaad ook ja... Alle combinaties verdienen dezelfde omstandigheden om te starten.
Anique_Vaandrig schreef:Pipo, het blijven dieren, dat paard kan het nou eenmaal nodig hebben! Bovendien, of het paard nou wél of niet dat rondje nodig heeft, feit blijft dat er in feite met twee maten gemeten is