Bokt.nl

arno8 schreef:

Ik hoopte inhoudelijke reacties op de posts van Morrie en Brechje te lezen. Helaas alleen maar mensen die zeggen: ik weet het niet, maar het lijkt mij...
Wat ik me afvraag, is er iemand die ervaring heeft met een dergelijk oogprobleem, die ook het verhaal van Brechje heeft gelezen en die vindt dat de dierenarts het verkeerd heeft gedaan?

NB: ik wil geen reacties van mensen die er niks van weten en die alleen maar roepen: he wat ziet dat oog er slecht uit. Dat zie ik ook wel.

Maar als het verhaal van Brechje klopt, zou het toch al raar zijn wat de DB doet? En als dan zou bijken dat het advies van de dierenarts geen goed advies was (waar ik niet van uit ga), zou het dan terecht zijn dan de eigenaar van deze paarden zo hard aangepakt wordt, terwijl ze alleen het advies van een dierenarts opvolgt?

Quellian schreef:

Meneer Arno, heb je je weleens besefd dat ook een DA ernaast kan zitten? Ik had op z'n minst een 2nd opinion bij een andere DA gehaald. Sommige mensen hebben misschien net iets meer over voor hun dier dan een ander, of wat? Ik kán gewoon niet snappen dat iemand zo NALATIG is om z'n dier op deze manier -in deze mate verwaarloosd- in de wei te laten lopen. Elke boerenl*l kan zien dat dit niet goed is. En dan vrede hebben met een 'behandeling' (waar? op papier? theoretisch? in gedachten?), een behandeling die duidelijk niet aanslaat. Ik vind het dieptriest dat iemand z'n dier op deze manier in de wei laat lopen, werkelijk geen goed woord voor over! Maar dat neemt niet weg dat ik denk dat het niet met opzet verwaarloosd is, alleen denken sommige mensen niet verder.

arno8 schreef:

Ben jij een oog expert? Of een dierenarts? Hoe weet jij dat elke boerenl*l ziet dat dit niet goed is? Tja, dat oog ziet er niet goed uit. Als ik een been breek, ziet mijn been er ook niet goed uit. Een verse wond ziet er beter uit dan een wond die al aan het helen is en afvalstoffen naar buiten stuurt. Toch is de laatste wond in een beter stadium dan de eerste wond.

Ik vind jouw manier van argumenteren heel irritant: als ik het niet met jouw 'diagnose' eens ben, ben ik kennelijk een boerenl*l.

Jij doet ook nog eens alsof er geen behandeling is, terwijl er al lang enorm duidelijk wordt aangegeven dat er een dierenarts naar kijkt en dat de afspraak met de kliniek al stond. Weet jij of dat oog toevallig die ochtend misschien pas opgezwollen raakte?
Nee, je weet net zoveel als ik.
Wat had je trouwens gedaan als de 2e dierenarts hetzelfde als de 1e had gezegd?

Boris94 schreef:

Ik ben het helemaal eens met ijsklontje, de dierenbescherming doet echt alleen maar zulke akties als er echt iets mis is. Ik weet dit, omdat bij ons in de buurt ook dieren werden verwaarloosd. Daar stonden paarden en schapen in een weitje wat veel te klein was, er was totaal geen gras meer en ze werden eigenlijk niet bij gevoerd. Zeker de schapen waren er slecht aan toe (de shetlanders gingen nog wel). De buurt heeft meerdere malen gebeld naar de dierenbescherming, maar het was steeds niet erg genoeg. Pas toen er 2 schapen van ondervoeding stierven is er eindelijk aktie ondernomen. Door de dieren weg te halen. Maar dat heeft zeker een jaar geduurt. Ik denk dus dat het bedrijf al een tijdje in de gaten werd gehouden.

smit_ilse schreef:

er wordt gezegd dat er medische zorg op de beesten was maar wat voor kwakzalver is dit dan geweest!! Dat oog is een ongelukje geweest waar niemand wat aan kon doen, maar wel direct er voor zorgen dat het beestje geen last meer van zal hebben. Niemand zou dit laten wachten tot er plek vrij is in een kliniek. Dit viel zeker onder spoed. Net als meerdere mensen schreven als je een mager paard heb voer dan niet alleen dat gras en hooi. Er zijn genoeg brokken die ze kunnen helpen! Ik krijg bij de foto's ten eerste pijn in mn maag en kippenvel op mn lichaam. Ten 2e krijg ik het idee erbij dat de paarden die gebruikt worden er wel goed uitzien maar de mindere maar moeten leven met wat ze hebben. Er is al meerdere keren beschreven dat sommige ziek zijn of wat anders maar als het goed onder da controle was dan had ze de da moeten bellen en laten komen met het bewijs wat er aan medische zorg gebeurd is. Ik heb allebei de verhalen gelezen en bleef eerst het midden bekijken maar na het zien van de hierboven foto's heeft dit nooit zo mogen gebeuren! De hoeven van de slechtere paarden zien er belabberd uit maar de betere paarden hebben knappe hoeven. Waarom... omdat deze moeten werken om het brood te verdienen? Net zoals eerder beschreven, als de hs elke 6 weken komt dan kan hij ze niet allemaal doen! Niemand kan dat dus deze hs ook niet. Het zal misschien niet met opzet gebeurd zijn maar heb toch grote vraagtekens over deze topics. Misschien is het niet met opzet gebeurt maar dat er nu zoveel tussen zit die er niet verzorgd uitzien dan klopt er toch iets niet aan het houden van.

Quellian schreef:

Ik vind jouw manier van argumenteren en discussieren minstens zo irritant, dus dan zitten we op 1 lijn

Daarbij zou het heel niet zo'n gek idee zijn als je leest wat ik schrijf, i.p.v. alles globaal bekijken met overeindstaande nekharen. Ik maak niemand uit voor boerenl*l, ik zeg alleen dat iedere boerenl*l kan zien dat dit oog er niet goed uitziet. Vind je het er wel goed uitzien dan? Dan maak ik je niet eens uit voor boerenl*l, zal er ook geen andere woorden aan toevoegen. Bekrompen misschien? Kortzichtig? Vluchtend uit de realiteit? Of wat?

Wat ik had gedaan als de 2e DA dezelfde diagnose had gegeven? Ik zou zeggen: lees mijn posts door en je weet het

arno8 schreef:

Zucht... ik zeg niet dat het er goed uit ziet... net als een been dat net gebroken is... remember?
Ja, misschien was je dan naar de kliniek gereden... die horen dan dat al 2 dierenartsen hebben gezegd dat je moet afwachten omdat het paard te zwak is om geopereerd te worden en dan zullen ze zeggen: goh, wat een rare, dat die dan toch nog naar de kliniek komt rijden.

Quellian schreef:

arno8 schreef:

Ben jij een oog expert? Of een dierenarts? Hoe weet jij dat elke boerenl*l ziet dat dit niet goed is? Tja, dat oog ziet er niet goed uit. Als ik een been breek, ziet mijn been er ook niet goed uit. Een verse wond ziet er beter uit dan een wond die al aan het helen is en afvalstoffen naar buiten stuurt. Toch is de laatste wond in een beter stadium dan de eerste wond.

Ik vind jouw manier van argumenteren heel irritant: als ik het niet met jouw 'diagnose' eens ben, ben ik kennelijk een boerenl*l.

Jij doet ook nog eens alsof er geen behandeling is, terwijl er al lang enorm duidelijk wordt aangegeven dat er een dierenarts naar kijkt en dat de afspraak met de kliniek al stond. Weet jij of dat oog toevallig die ochtend misschien pas opgezwollen raakte?
Nee, je weet net zoveel als ik.
Wat had je trouwens gedaan als de 2e dierenarts hetzelfde als de 1e had gezegd?

Ik vind jouw manier van argumenteren en discussieren minstens zo irritant, dus dan zitten we op 1 lijn

Daarbij zou het heel niet zo'n gek idee zijn als je leest wat ik schrijf, i.p.v. alles globaal bekijken met overeindstaande nekharen. Ik maak niemand uit voor boerenl*l, ik zeg alleen dat iedere boerenl*l kan zien dat dit oog er niet goed uitziet. Vind je het er wel goed uitzien dan? Dan maak ik je niet eens uit voor boerenl*l, zal er ook geen andere woorden aan toevoegen. Bekrompen misschien? Kortzichtig? Vluchtend uit de realiteit? Of wat?

Wat ik had gedaan als de 2e DA dezelfde diagnose had gegeven? Ik zou zeggen: lees mijn posts door en je weet het

Sjoert schreef:

Quellian en arno8, gewoon rustig blijven in de discussie.

Citaat:

De DB is anderhalf jaar daarvoor zelfs nog langs geweest en zei toen nog: wij zijn hier onze tijd aan het verdoen.

Morrie schreef:

Citaat:

en ik ben erg benieuwd hoe dat oog op dit moment behandeld werd??

dat kan ik wel melden: NIET. De dieren staan in een loods van justitie en in afwachting op het oordeel van de rechter gebeurt er dus NIETS. Ik heb telefonisch contact met de inspecteur die de zaak in behandeling heeft en klets me het vuur ui de sloffen en degenen die mij IRL kennen, weten dat ik dat goed kan, om de paarden die dat nodig hebben de behandeling te laten krijgen /voortzetten.

Morrie schreef:

het paard verschijnt volgende week niet op de gemaakte afspraak van de operatie want het is in verzekerde bewaring bij justitie en mag d'r "cel" niet verlaten..... ook niet voor medische behandeling.....

stalnijmegen schreef:

Hoeven slecht??
Kijk eens na de zomer die we gehad hebben,droog en iedereen zat hier een paar weken terug te klagen over zn pony/paard die slechte en droge brokkelige hoeven had..
waarom gebruiken jullie het nou tegen de eigenaar, dat als je even verder na denkt dan je neus lang is, je zo het antwoord kan vinden..