Bokt.nl

Fly_high schreef:

Ja volgens mij is max 15 jaar alleen een eis bij instroom als draagmerrie? En als het daarna wel elk jaar blijft pakken worden ze niet zomaar uitgesloten afaik.

Fly_high schreef:

MyWishMax schreef:

Deze complicatie hoeft ook niet door leeftijd te komen. Er zijn ook jongere merries die dit krijgen, zelfs bij 1e veulen, en reactie op de medicatie kan ook elk paard krijgen. Zelfs zonder veulen had ze iets kunnen krijgen waardoor ze medicijnen moest met dit risico.

Ja ik kan me ook meerdere gevallen van bokt herinneren in de afgelopen jaren, ook vooral jonge, gezonde merries.

Dat ze dan niet bevangen zijn geraakt van cortico's is hartstikke mooi, maar wil niet zeggen dat het bij deze specifieke merrie wanbeleid was Het is toch standaard behandeling en altijd met HB als mogelijke ongewenste bijwerking.

Elisa2 schreef:

Ja dat maakt dus wel uit, daarom mogen draagmerries niet ouder zijn dan 15 jaar.

Nu vind ik 17 niet super oud, dus zal niet zeggen dat zij te oud was..maar er is dan dus wel een grotere kans op complicaties. En met 9 veulens al tja..wanneer is het een keer genoeg en tijd om voor het dier te kiezen? Dat is waar ik gemengde gevoelens over heb.

Verwacht dat je nu met deze overuiging alle volgtopics binnen gaat vallen waar jaar in jaar uit gefokt wordt en met oudere merries ook

Lanoca schreef:

Dat heb ik dan verkeerd. Misschien had degene waar ik het van heb meer verwacht. Black Caviar heeft al haar races gewonnen en dat hebben haar veulens niet.

7ofhearts schreef:

Captain, ik vind inderdaad dat er ook hier op Bokt er lustig op los gefokt wordt met sommige paarden.
Soms vertel ik mijn mening, soms niet.

Maar dat is mijn mening in het algemeen.
Dus ook met andere dieren.
En aangezien er meer f***ers dan fokkers zijn vind ik dat in het algemeen jammer en onnodig.
Soms schieten de tranen me in mijn broek als ik zie wat men tegenwoordig een “ ras “ mag noemen.
Diep triest.

7ofhearts schreef:

Captain, ik vind inderdaad dat er ook hier op Bokt er lustig op los gefokt wordt met sommige paarden.
Soms vertel ik mijn mening, soms niet.

Maar dat is mijn mening in het algemeen.
Dus ook met andere dieren.
En aangezien er meer f***ers dan fokkers zijn vind ik dat in het algemeen jammer en onnodig.
Soms schieten de tranen me in mijn broek als ik zie wat men tegenwoordig een “ ras “ mag noemen.
Diep triest.

Maar bij zo een paardje als BC, die zijn eigenaren al zoveel gebracht heeft financieel gezien denk ik gun het beest een leuke dag en misschien misschien een veulen of twee uit een veelbelovende combinatie.
Maar negen????

kyrkelover schreef:

7ofhearts schreef:

Captain, ik vind inderdaad dat er ook hier op Bokt er lustig op los gefokt wordt met sommige paarden.
Soms vertel ik mijn mening, soms niet.

Maar dat is mijn mening in het algemeen.
Dus ook met andere dieren.
En aangezien er meer f***ers dan fokkers zijn vind ik dat in het algemeen jammer en onnodig.
Soms schieten de tranen me in mijn broek als ik zie wat men tegenwoordig een “ ras “ mag noemen.
Diep triest.

Maar bij zo een paardje als BC, die zijn eigenaren al zoveel gebracht heeft financieel gezien denk ik gun het beest een leuke dag en misschien misschien een veulen of twee uit een veelbelovende combinatie.
Maar negen????

Feit is dus dat ze nog heel makkelijk dragend werd. Heel veel kunstgrepen zijn niet toegestaan bij de EV. En laten we wel wezen ze ging met 6 met pensioen, moet zo'n beestje dan jaren niks staan te doen op de wei. Worden ze ook niet gelukkiger van.

7ofhearts schreef:

Ze hoeft niet niks te doen.
Ze kan een heel goed trainingsmaatje zijn.
En zelfs herschoold worden.
Full moon rising is daar ook een voorbeeld van.
Ze moet alleen de kans krijgen.

En makkelijk zwanger worden
Dat deden de katholieke moedertjes uit de vorige eeuw ook.
( appels met peren vergelijken misschien, maar ik vind het nu eenmaal een walgelijke opmerking. )
Ze wordt makkelijk zwanger, dus douw er maar een kind in.

7ofhearts schreef:

Dat mag ze.
Maar waarom negen veulens?

Ik ontkom niet aan de gedachten dat het puur het financiële plaatje is.
Tja, en een ruin was uiteraard al “ nutteloos “ en daardoor uitsluitend een kostenpost ipv dat hij nog wat opbracht.
Die mocht vertrekken.
Bovendien “ deed hij het niet “ op de renbaan.

Dan kan je beter veulens fokken uit een moeder met een groot race hart maar slechte voeten.

7ofhearts schreef:

Je hoeft het paard toch niet te verkopen?

Je kan ze na zo hard voor jou gewerkt te hebben ook zelf houden.
En nee, ik snap best dat je niet alles kunt aanhouden maar in dit geval?

7ofhearts schreef:

Je hoeft het paard toch niet te verkopen?

Je kan ze na zo hard voor jou gewerkt te hebben ook zelf houden.
En nee, ik snap best dat je niet alles kunt aanhouden maar in dit geval?

Fly_high schreef:

Ze kunnen het echt niet goed doen in jouw ogen zeg

Elisa2 schreef:

Vier van de nakomelingen hebben al bewezen winnaars te zijn staat er in het artikel. Dan leveren ze dus ook prijzengeld op.

_San87_ schreef:

Elisa2 schreef:

Vier van de nakomelingen hebben al bewezen winnaars te zijn staat er in het artikel. Dan leveren ze dus ook prijzengeld op.

Ik heb ze opgezocht want ik las het artikel ook zo, maar nee, dat valt ook nog tegen. Op eentje na heeft geen van de nakomelingen het dekgeld 'terugverdiend'.