Bokt.nl

JessicaD88 schreef:

Ik denk dat iedereen in de paardenwereld op moment zelf bezig is de sport te laten verbieden. Als 'wij' het al zielig vinden laat staan mensen buiten onze sport.

996981 schreef:

Marjo schreef:

Ik word een beetje moe van dit soort berichten. Nee van 1 proef zo lopen zullen ze niet direct stuk gaan. Van keer op keer zo lopen wel. En het is allesbehalve prettig om te zien en ik kan me gewoon werkelijk niet voorstellen dat het fijn is om op deze manier te rijden.

Maar you do you, als jij hier graag naar kijkt en dit een goed voorbeeld van onze topsport vindt, geniet er maar goed van.

Één ding weet ik wel. Als dit zo doorgaat, en deze manier van rijden niet afgestraft wordt dan kunnen wij over een aantal jaren onze sport vaarwel zwaaien. En in mijn ogen geheel terecht.

Welterusten.

Ik zeg letterlijk dat ik ook vind dat hij kort in de hals wordt. Dat ik vind dat er meer ontspanning moet zijn. Hoezo “als jij hier graag naar kijkt”? Hoezo “als jij dit een goed voorbeeld van de topsport vindt”?

Dat ik het in perspectief kan zien betekent niet dat ik erachter sta. Dat ik het niet oké vindt om de ruiter aan te vallen op de besluiten van de jury’s betekent ook niet dat ik erachter sta.

Op deze manier “discussiëren” is nogal een zwaktebod…

996981 schreef:

Marjo schreef:

Ik word een beetje moe van dit soort berichten. Nee van 1 proef zo lopen zullen ze niet direct stuk gaan. Van keer op keer zo lopen wel. En het is allesbehalve prettig om te zien en ik kan me gewoon werkelijk niet voorstellen dat het fijn is om op deze manier te rijden.

Maar you do you, als jij hier graag naar kijkt en dit een goed voorbeeld van onze topsport vindt, geniet er maar goed van.

Één ding weet ik wel. Als dit zo doorgaat, en deze manier van rijden niet afgestraft wordt dan kunnen wij over een aantal jaren onze sport vaarwel zwaaien. En in mijn ogen geheel terecht.

Welterusten.

Ik zeg letterlijk dat ik ook vind dat hij kort in de hals wordt. Dat ik vind dat er meer ontspanning moet zijn. Hoezo “als jij hier graag naar kijkt”? Hoezo “als jij dit een goed voorbeeld van de topsport vindt”?

Dat ik het in perspectief kan zien betekent niet dat ik erachter sta. Dat ik het niet oké vindt om de ruiter aan te vallen op de besluiten van de jury’s betekent ook niet dat ik erachter sta.

Op deze manier “discussiëren” is nogal een zwaktebod…

In elke post hier, praat je recht wat krom is. Er is geen perspectief te zien waarbij een proef zoals Fry die reed had moeten winnen. Daarvoor refereer ik even naar de post van xLoki die het heel mooi duidelijk maakt.

Delen te kort in de hals? Nee, het paard was de héle proef te kort in de hals. Het paard liep in twee delen; de achterhand was bijna los van de voorhand te zien en ik geloof niet dat dit hoort bij verzameling.

Harmonie is (nogmaals) samenwerken en met lichte hulpen je paard vertellen wat hij moet doen. Dat is níet wat Charlotte Fry liet zien en dus ook níet wat beloond moet worden met een eerste plaats.

En dan kunnen we wel allemaal heilig gaan doen en zeggen 'ja het ligt niet aan Fry maar aan de jury', maar zonder het rijden van Fry wordt het ook niet beoordeeld.


Feit is wel, dat hier nu zóveel commentaar en kritiek op komt vanuit de dressuurwereld (ik volg ook de Duitse pagina's op Facebook en ook die zijn niet mals), dat de FEI wel hele sterke struisvogelpolitiek bedrijft als ze dit niet oppakken.


Ik zeg het nog maar eens, als dit zo doorgaat kunnen we over een aantal jaar dag zeggen tegen de paardensport. En dat gaat beginnen bij de Olympische Spelen.

Marjo schreef:

In elke post hier, praat je recht wat krom is. Er is geen perspectief te zien waarbij een proef zoals Fry die reed had moeten winnen. Daarvoor refereer ik even naar de post van xLoki die het heel mooi duidelijk maakt.

Delen te kort in de hals? Nee, het paard was de héle proef te kort in de hals. Het paard liep in twee delen; de achterhand was bijna los van de voorhand te zien en ik geloof niet dat dit hoort bij verzameling.

Harmonie is (nogmaals) samenwerken en met lichte hulpen je paard vertellen wat hij moet doen. Dat is níet wat Charlotte Fry liet zien en dus ook níet wat beloond moet worden met een eerste plaats.

En dan kunnen we wel allemaal heilig gaan doen en zeggen 'ja het ligt niet aan Fry maar aan de jury', maar zonder het rijden van Fry wordt het ook niet beoordeeld.


Feit is wel, dat hier nu zóveel commentaar en kritiek op komt vanuit de dressuurwereld (ik volg ook de Duitse pagina's op Facebook en ook die zijn niet mals), dat de FEI wel hele sterke struisvogelpolitiek bedrijft als ze dit niet oppakken.


Ik zeg het nog maar eens, als dit zo doorgaat kunnen we over een aantal jaar dag zeggen tegen de paardensport. En dat gaat beginnen bij de Olympische Spelen.

996981 schreef:

Je snapt niet dat wat jij ziet kan verschillen met wat een ander ziet? Iets met perspectief enzo?

Dat heeft niks met iets recht lullen te maken. Ik zeg notabene dat ik vind dat er zaken op aan te merken zijn.

Het verschil is dat jij in de veronderstelling bent dat Charlotte dit paard in elkaar trekt, waar ik aangeef dat er andere redenen kunnen zijn waarom een paard kort in de hals wordt.

Stop jij je proef als je net niet de aanleuning krijgt die je wil? Rijd jij altijd 100%? Of gaat er bij jou ook wel iets mis? Ga je er dan vanuit dat je iets van kan leren? Zowel als ruiter als combinatie.

Als je altijd opgeeft als het even lastig is kom je niet verder.

996981 schreef:

Niet aan elkaar lopen betekent niet per definitie in elkaar getrokken. Maar Lets agree to disagree. We zien hetzelfde maar hebben een ander idee bij de reden waarom we het zien. Dat kan.

Ik vind Charlotte een onwijs kundige ruiter en zou denk ik verongelukken op een paard als Everdale.

Jij vindt haar een slechte ruiter die het paard in elkaar trekt.

Daar gaan we in deze discussie niet aan veranderen

Marjo schreef:

996981 schreef:

Niet aan elkaar lopen betekent niet per definitie in elkaar getrokken. Maar Lets agree to disagree. We zien hetzelfde maar hebben een ander idee bij de reden waarom we het zien. Dat kan.

Ik vind Charlotte een onwijs kundige ruiter en zou denk ik verongelukken op een paard als Everdale.

Jij vindt haar een slechte ruiter die het paard in elkaar trekt.

Daar gaan we in deze discussie niet aan veranderen

Maar ik hoop wel dat ook jij kan inzien dat dit soort rijderij geen positieve reclame is voor de paardensport, die al onder een vergrootglas ligt.

En ik ben daar echt niet de enige in, kijk maar eens rond op de social media pagina's van St. Georg bijvoorbeeld. Of op de FEI zelf. Als zóveel mensen binnen de sport al vinden dat dit niet de dressuur is zoals het hoort te zijn, dan is het toch niet gek dat mensen die buiten de sport staan al helemaal denken 'wat is dit voor dierenmishandeling'?

Waarbij ik zelf dan het woordje dierenmishandeling wellicht nog een stap te ver vind, maar een positief welzijn zie ik er absoluut niet in terug.

Kinke schreef:

wat zijn jullie toch ongelooflijk off-topic bezig hier. De hele discussie over de manier van rijden hoort hier niet. De discussie zou moeten zijn dat de provincie stopt met VASTE sponsor zijn, dus dikke kans dat men gewoon nog een bijdrage gaat krijgen en dat de PvdD dit nieuws naar zich toe haalt alsof zij dit voor elkaar hebben gekregen omdat dit alles zielig is voor de paarden. Kortom, vies vuil trucje van PvdD

Kinke schreef:

wat zijn jullie toch ongelooflijk off-topic bezig hier. De hele discussie over de manier van rijden hoort hier niet. De discussie zou moeten zijn dat de provincie stopt met VASTE sponsor zijn, dus dikke kans dat men gewoon nog een bijdrage gaat krijgen en dat de PvdD dit nieuws naar zich toe haalt alsof zij dit voor elkaar hebben gekregen omdat dit alles zielig is voor de paarden. Kortom, vies vuil trucje van PvdD

996981 schreef:

Je zegt het goed. Wat jij hebt gemist. Omdat het paard delen te kort was in de hals ontbreekt de totale harmonie? Is het geen happy athlete? Nergens was verzet te zien. De mond was niet geopend om de druk te vermijden. De mond was actief. Dat betekent niet per definitie dat er verzet is.

Wellicht kun je de FEI een goed onderbouwde brief schrijven wat en waarom en moet veranderen? dat haalt per definitie meer uit dan je beklag doen op een Nederlands discussieforum waarvan 99% van de leden niet acteert op dit niveau als ruiter of jury.

Zou ik het wel iets minder zwart-wit houden dan hier. Is Charlotte te hoog gepunt? Waarschijnlijk wel. Kan er iets aan de puntentelling veranderen? Moet het beeld belangrijker worden? Vind ik ook.

Maar doen of dit paard geen happy athlete is, omdat hij korter in de hals was dan gewenst? Mwa…

Marjo schreef:

Kinke schreef:

wat zijn jullie toch ongelooflijk off-topic bezig hier. De hele discussie over de manier van rijden hoort hier niet. De discussie zou moeten zijn dat de provincie stopt met VASTE sponsor zijn, dus dikke kans dat men gewoon nog een bijdrage gaat krijgen en dat de PvdD dit nieuws naar zich toe haalt alsof zij dit voor elkaar hebben gekregen omdat dit alles zielig is voor de paarden. Kortom, vies vuil trucje van PvdD

Het is in die zin ontopic dat ik het fijn zou vinden als er wel eens een sponsor zich terug zou trekken vanwege dierenwelzijn. Dat het dus erg jammer is dat dit in dit geval niet naar buiten gebracht wordt (want wat de werkelijke reden achter de schermen is dat weet niemand natuurlijk met 100% zekerheid)

Veronica2 schreef:

Marjo schreef:

Het is in die zin ontopic dat ik het fijn zou vinden als er wel eens een sponsor zich terug zou trekken vanwege dierenwelzijn. Dat het dus erg jammer is dat dit in dit geval niet naar buiten gebracht wordt (want wat de werkelijke reden achter de schermen is dat weet niemand natuurlijk met 100% zekerheid)

Met 100% zekerheid kan ik je melden dat de beslissing van de provincie Noord Holland om haar sponsorbeleid aan te passen niets te maken heeft met dierenwelzijn.

Citaat:

De jury kijkt gelukkig verder dan alleen een loodlijn. Goed paardrijden bestaat uit zoveel meer!
De jury ziet dat het beeld er bij Everdale door zijn bouw er sowieso snel uit ziet. Dus kijken ze ook of er aanspanning is en hij goed van achter naar voren los door zijn lijf gereden wordt. En ja hoor, het wordt opgemerkt dat hij meer op lengte moet blijven op sommige momenten. En ja, ook voor het halthouden waar hij achterwaarts ging kreeg hij een 3,8.
Ze zien ook dat hij heet is en gespannen.

Citaat:

Met deze beredenering zou je met een fjord nog de Grand Prix moeten kunnen winnen, want de jury moet maar rekening houden met de bouw en de limieten van het paard?

Wat een klinkklare onzin verkondig je hier

De eerste prijs en de hoogste punten moeten gaan naar degene die de mooiste en meest harmonieuze proef neerzet.

Janneke2 schreef:

Trouwens: wie op bokt heeft Goldstern nog in levende lijve in de ring gezien...?
Gewoon een braaf politiepaard.

Tweede geworden op de Wereldruiterspelen in 1994 in de Grand Prix.

Kinke schreef:

wat zijn jullie toch ongelooflijk off-topic bezig hier. De hele discussie over de manier van rijden hoort hier niet. De discussie zou moeten zijn dat de provincie stopt met VASTE sponsor zijn, dus dikke kans dat men gewoon nog een bijdrage gaat krijgen en dat de PvdD dit nieuws naar zich toe haalt alsof zij dit voor elkaar hebben gekregen omdat dit alles zielig is voor de paarden. Kortom, vies vuil trucje van PvdD

Veronica2 schreef:

Janneke2 schreef:

Trouwens: wie op bokt heeft Goldstern nog in levende lijve in de ring gezien...?
Gewoon een braaf politiepaard.

Tweede geworden op de Wereldruiterspelen in 1994 in de Grand Prix.

Die heb ik zeker gezien, ook in de RAI op Jumping Amsterdam. Overigens vond ik hem niet zo gewoon, hij was uitermate correct gebouwd en had alles in huis om een GP te lopen, tevens had hij een superfijn karakter en deed hij alles voor Balkenhol. Maar om nou weg te zetten als gewoon braaf politiepaard, hij had echt veel kwaliteit. Voor ik het vergeet: ook een legende als Goldstern kon soms kort in de hals worden.