Bokt.nl

SafeHaven schreef:

Wat een overdreven reacties allemaal zeg. Ik heb een wolfwerende omheining besteld en was 300,- kwijt voor 8000m2 land.

Kinke schreef:

SafeHaven schreef:

Wat een overdreven reacties allemaal zeg. Ik heb een wolfwerende omheining besteld en was 300,- kwijt voor 8000m2 land.

Wat ik dan niet snap, waarom kom je met halfbakken info. Geen details over wat voor omheining, en waar dan gekocht voor maar 300 euro.

Popstra schreef:

Ik lees; ik heb een wolfwerende omheining besteld en was 300€ kwijt voor 8000m2 land...

ElCid schreef:

Opvallend dat het hier om dezelfde Mevr. van der Wal gaat die vind dat de boeren moeten verdwijnen.........Je gaat je bijna afvragen of er geen "hidden agenda" is!
Maar dat die "mevr." geen idee heeft, van wat dan ook, mag duidelijk zijn.
Iedereen met dieren op enorme kosten jagen is natuurlijk een manier om je van boeren/ buitenlui en dieren te ontdoen. Dat lukt geen wolf op deze manier maar een wolf in schaapskleren gaat het in ieder geval proberen.

En dan nog, deze "rasters"; wedden dat je geen vergunning ervoor kan krijgen want dat zal wel "landschapsontsiering" zijn.

BarbaLala schreef:

Compleet van de pot gerukt.
Wat een waanzin.
Wederom agenda 2030 in vol ornaat, om te kotsen.

Lindsey_99 schreef:

Waarom haar uitmaken voor van alles en nogwat? Ze heeft zich te houden aan de wet, net als Ursula von der Leie, al zal zij wellicht veel liever de wolf beheerd zien worden nu haar eigen pony door een wolf is opgevreten. De EU bepaalt en niet Mw. van der Wal, zij is niet meer dan een pion in het grotere spel.
We leven in een democratie, en politici zijn gekozen vertegenwoordigers, dus als het beleid anders moet, dan zal er bij de eerstvolgende verkiezingen op partijen gestemd moeten worden die beheersmaatregelen bij overlast en schade toelaat, wettelijk. Bij de bever kan dat inmiddels ook en bij de wolf moet dat ook gebeuren.
Het gaat er dus om, om tactisch te gaan stemmen, en niet meer op de eigen voorkeurspartij als die een 'laatmaarwaaien' beleid hanteert, of zich helemaal niet uitlaat over het wolvenprobleem. In elk geval mag een zekere dierenpartij overgeslagen worden in het stemhokje wegens ontzettend hypocriet beleid, verborgen agenda's, en onbetrouwbaar beleid wat dieren en dierenwelzijn aangaat; 'some are more equal than others'. . Weidedieren, scharreldieren, de hobby-boer met bijzondere rassen, de natuurboeren met natuurvee; allen zijn vogelvrij verklaard door hen want de geschiedenis heeft al lang bewezen dat er met een predator als een wolf niet samen te leven valt in een cultuurlandschap.

Lindsey_99 schreef:

Waarom haar uitmaken voor van alles en nogwat? Ze heeft zich te houden aan de wet, net als Ursula von der Leie, al zal zij wellicht veel liever de wolf beheerd zien worden nu haar eigen pony door een wolf is opgevreten. De EU bepaalt en niet Mw. van der Wal, zij is niet meer dan een pion in het grotere spel.
We leven in een democratie, en politici zijn gekozen vertegenwoordigers, dus als het beleid anders moet, dan zal er bij de eerstvolgende verkiezingen op partijen gestemd moeten worden die beheersmaatregelen bij overlast en schade toelaat, wettelijk. Bij de bever kan dat inmiddels ook en bij de wolf moet dat ook gebeuren.
Het gaat er dus om, om tactisch te gaan stemmen, en niet meer op de eigen voorkeurspartij als die een 'laatmaarwaaien' beleid hanteert, of zich helemaal niet uitlaat over het wolvenprobleem.

Lindsey_99 schreef:

Waarom haar uitmaken voor van alles en nogwat? Ze heeft zich te houden aan de wet, net als Ursula von der Leie, al zal zij wellicht veel liever de wolf beheerd zien worden nu haar eigen pony door een wolf is opgevreten. De EU bepaalt en niet Mw. van der Wal, zij is niet meer dan een pion in het grotere spel.
We leven in een democratie, en politici zijn gekozen vertegenwoordigers, dus als het beleid anders moet, dan zal er bij de eerstvolgende verkiezingen op partijen gestemd moeten worden die beheersmaatregelen bij overlast en schade toelaat, wettelijk. Bij de bever kan dat inmiddels ook en bij de wolf moet dat ook gebeuren.
Het gaat er dus om, om tactisch te gaan stemmen, en niet meer op de eigen voorkeurspartij als die een 'laatmaarwaaien' beleid hanteert, of zich helemaal niet uitlaat over het wolvenprobleem. In elk geval mag een zekere dierenpartij overgeslagen worden in het stemhokje wegens ontzettend hypocriet beleid, verborgen agenda's, en onbetrouwbaar beleid wat dieren en dierenwelzijn aangaat; 'some are more equal than others'. . Weidedieren, scharreldieren, de hobby-boer met bijzondere rassen, de natuurboeren met natuurvee; allen zijn vogelvrij verklaard door hen want de geschiedenis heeft al lang bewezen dat er met een predator als een wolf niet samen te leven valt in een cultuurlandschap.

dierenfan schreef:

[ [url=m/vRMRga.jpg]Afbeelding[/url] ]

Dit is nodig om gevoerde en verzorgde wolven ergens in te houden en dan nog ontsnappen er. En dan verwachten mensen dat een omheining van 120 cm hoogte wolf werend is en ook hongere wolven in top conditie buiten houdt....dromen zijn bedrog

DuoPenotti schreef:

Citaat:

Totale oppervlakte 2850 m2, hekwerk van 3 meter hoog plus een schuine

overhang van 0,9 m met aan het einde een stroomdraad. Ook wordt er nog

een strook van 1 meter betongaas schuin ingegraven en aangesloten aan het
hekwerk om uitgraven te voorkomen.
Separatieverblijf: Er komt geen binnen verblijf maar een separatiegebied van totaal 210 m2
verdeeld over 2 stukken. Hetzelfde hekwerk wordt hier gebruikt, maar er
komt aansluitend nog een dak op en onder het verblijf komt gaas tegen
graven.

Dierenpark Amersfoort.

DuoPenotti schreef:

Die von der leyen is ook zo hypocriet als ze groot is.
Nu haar pony gedood is word de wolf geschoten.
De eerder gedode dieren gaf ze geen donder om...
https://vilt.be/nl/nieuws/von-der-leyen ... ese-wolven

Europees mag men de wolf doden.
Dus zeggen mag niet klopt niet.
Wil niet wel

Lindsey_99 schreef:

DuoPenotti schreef:

Die von der leyen is ook zo hypocriet als ze groot is.
Nu haar pony gedood is word de wolf geschoten.
De eerder gedode dieren gaf ze geen donder om...
https://vilt.be/nl/nieuws/von-der-leyen ... ese-wolven

Europees mag men de wolf doden.
Dus zeggen mag niet klopt niet.
Wil niet wel

Ze is niet hypocriet; zolang het een ver-van-je-bed show is neemt niemand maatregelen. Zo werkt het nu eenmaal. Zodra iemand zoiets aan den lijve voelt komt er pas actie. Hypocriet is de pvvd, die de dierenliefde met meerdere maten meet. Ten koste van de dierenliefhebber die goedwillend op hen stemt, in de veronderstelling dat het alleen maar beter wordt voor dieren. Nou...keep on dreaming. Zij hebben een verborgen agenda en de wolf komt hen uitstekend van pas.

En gelukkig wel, we zijn nog steeds een democratie; en het stemgedrag van de stemmers bepaalt wie in de regering komen. Maar niemand leest het partijprogramma, men stemt meestal wat persoonlijk het beste uitkomt en dat is niet altijd de beste keuze...

Het klopt dat zowel Belgie als Nederland de braafste jongetjes van de klas zijn. Wederom. Net weer even wat braver dan de omringende landen. Maar zolang iedereen de natuurorganisaties blijft steunen, betaalt voor weetikwatvoorsuflidmaatschap, en ze bakken met subsidies verzamelen voor hun plannetjes zal er flink tegengas gegeven moeten worden. Het zijn allemaal politieke spelletjes.

Lindsey_99 schreef:

DuoPenotti schreef:

Die von der leyen is ook zo hypocriet als ze groot is.
Nu haar pony gedood is word de wolf geschoten.
De eerder gedode dieren gaf ze geen donder om...
https://vilt.be/nl/nieuws/von-der-leyen ... ese-wolven

Europees mag men de wolf doden.
Dus zeggen mag niet klopt niet.
Wil niet wel

Ze is niet hypocriet; zolang het een ver-van-je-bed show is neemt niemand maatregelen. Zo werkt het nu eenmaal. Zodra iemand zoiets aan den lijve voelt komt er pas actie. Hypocriet is de pvvd, die de dierenliefde met meerdere maten meet. Ten koste van de dierenliefhebber die goedwillend op hen stemt, in de veronderstelling dat het alleen maar beter wordt voor dieren. Nou...keep on dreaming. Zij hebben een verborgen agenda en de wolf komt hen uitstekend van pas.

En gelukkig wel, we zijn nog steeds een democratie; en het stemgedrag van de stemmers bepaalt wie in de regering komen. Maar niemand leest het partijprogramma, men stemt meestal wat persoonlijk het beste uitkomt en dat is niet altijd de beste keuze...

Het klopt dat zowel Belgie als Nederland de braafste jongetjes van de klas zijn. Wederom. Net weer even wat braver dan de omringende landen. Maar zolang iedereen de natuurorganisaties blijft steunen, betaalt voor weetikwatvoorsuflidmaatschap, en ze bakken met subsidies verzamelen voor hun plannetjes zal er flink tegengas gegeven moeten worden. Het zijn allemaal politieke spelletjes.

dierenfan schreef:

[ [url=m/vRMRga.jpg]Afbeelding[/url] ]

Dit is nodig om gevoerde en verzorgde wolven ergens in te houden en dan nog ontsnappen er. En dan verwachten mensen dat een omheining van 120 cm hoogte wolf werend is en ook hongere wolven in top conditie buiten houdt....dromen zijn bedrog

OleJon schreef:

Lindsey_99 schreef:

Ze is niet hypocriet; zolang het een ver-van-je-bed show is neemt niemand maatregelen. Zo werkt het nu eenmaal. Zodra iemand zoiets aan den lijve voelt komt er pas actie. Hypocriet is de pvvd, die de dierenliefde met meerdere maten meet. Ten koste van de dierenliefhebber die goedwillend op hen stemt, in de veronderstelling dat het alleen maar beter wordt voor dieren. Nou...keep on dreaming. Zij hebben een verborgen agenda en de wolf komt hen uitstekend van pas.

En gelukkig wel, we zijn nog steeds een democratie; en het stemgedrag van de stemmers bepaalt wie in de regering komen. Maar niemand leest het partijprogramma, men stemt meestal wat persoonlijk het beste uitkomt en dat is niet altijd de beste keuze...

Het klopt dat zowel Belgie als Nederland de braafste jongetjes van de klas zijn. Wederom. Net weer even wat braver dan de omringende landen. Maar zolang iedereen de natuurorganisaties blijft steunen, betaalt voor weetikwatvoorsuflidmaatschap, en ze bakken met subsidies verzamelen voor hun plannetjes zal er flink tegengas gegeven moeten worden. Het zijn allemaal politieke spelletjes.

Er is geen democratie, want de EU bepaald de regels. En ons kabinet voert het uit.
Als we stemmen, stemmen we voor de 2de kamer en niet voor de EU.

superpony schreef:

Lindsey_99 schreef:

Ze is niet hypocriet; zolang het een ver-van-je-bed show is neemt niemand maatregelen. Zo werkt het nu eenmaal. Zodra iemand zoiets aan den lijve voelt komt er pas actie. Hypocriet is de pvvd, die de dierenliefde met meerdere maten meet. Ten koste van de dierenliefhebber die goedwillend op hen stemt, in de veronderstelling dat het alleen maar beter wordt voor dieren. Nou...keep on dreaming. Zij hebben een verborgen agenda en de wolf komt hen uitstekend van pas.

En gelukkig wel, we zijn nog steeds een democratie; en het stemgedrag van de stemmers bepaalt wie in de regering komen. Maar niemand leest het partijprogramma, men stemt meestal wat persoonlijk het beste uitkomt en dat is niet altijd de beste keuze...

Het klopt dat zowel Belgie als Nederland de braafste jongetjes van de klas zijn. Wederom. Net weer even wat braver dan de omringende landen. Maar zolang iedereen de natuurorganisaties blijft steunen, betaalt voor weetikwatvoorsuflidmaatschap, en ze bakken met subsidies verzamelen voor hun plannetjes zal er flink tegengas gegeven moeten worden. Het zijn allemaal politieke spelletjes.

Maar niemand leest het partijprogramma? Dan heb je je medemens wel lekker hoog zitten.

Veel mensen lezen het wel en doen ook allerlei tests om te kijken welke partij ze past bijv, maar mensen kunnen niet kiezen omdat geen enkele partij ze volledig past en ze dan moeten kiezen uit meerdere kwaden.
Partijen zeggen en beloven van alles, maar er komt daarna maar weinig van terecht. En mensen zijn behoorlijk hun vertrouwen kwijt, dus zijn ook niet voor 1 partij gaan stemmen, maar ook tegen de grote partijen.

En dan nog..........al stem je nog zo leuk, dat verandert echt niet de situatie. Dus om nou te roepen dat het aan het stemgedrag van de Nederlanders ligt is echt wel BS.

superpony schreef:

En dan nog..........al stem je nog zo leuk, dat verandert echt niet de situatie. Dus om nou te roepen dat het aan het stemgedrag van de Nederlanders ligt is echt wel BS.