Bokt.nl

superpony schreef:

Elisa2 schreef:

Ik vind ook niets mis met kritisch zijn hoor, maar waar ik wel (al langere tijd) grote moeite mee heb is dat mensen gelijk oordelen op 1 foto. En een foto is echt een momentopname..op die manier is ook een Dinja die geroemd werd om haar vriendelijke rijden helemaal door het slijk gehaald. (bij de dierenrechten activisten)

Zonder context kun je gewoon niet oordelen vanaf 1 foto vind ik, en daar blijf ik bij. Terwijl ik welzijn zeer hoog in het vaandel heb staan.

Ander puntje is dat men alleen de negatieve dingen opvalt, of het zelf negatief invult. Daar heb ik ook moeite mee.

Bijvoorbeeld: paard is niet geschoren bij de buik dan wordt er gelijk geroepen dat ze dat doen om overmatig/ slecht spoor gebruik te verbloemen. Terwijl ik dan denk: huh? er zijn ook paarden met een gevoelige hele gevoelige huid..het stuk daar niet scheren wordt dan juist gedaan om het paard te beschermen.

Het is dus maar net hoe je iets bekijkt? zolang we het niet kunnen vragen zullen we het antwoord niet weten...

Maar oordelen mensen wel op 1 foto?

Is het niet zo dat mensen regelmatig een naar beeld zien en daardoor reageren op wederom zo een negatief beeld.

En werd wordt echt teveel goedgepraat onder het mom; momentopname. Er kan altijd iets gebeuren dat het er even minder fijn uit ziet, maar ook op dat moment heeft een paard daar last van.
En is het niet heel toevallig dat precies dat ene foute moment wordt vastgelegd?

Het is een combinatie van hoe de kop wordt geschreven, welke foto wordt gekozen en dan de rest van het artikel.
Ik zie bijv bij Horses dagelijks mindere foto's voorbij komen, maar vaak verwacht ik die al als ik naar het onderwerp kijk.

En het kritisch zijn is echt wel goed geweest. Het is voor veel mensen leerzaam geweest om de kritieken te lezen. Veel mensen zouden het eerst aanbidden en denken nu ook na wat ze zien.

superpony schreef:

Je kan allemaal zomaar lukraak wat roepen om het roepen, maar een goede inhoudelijke discussie heb je meer aan.

prugelpiet schreef:

superpony schreef:

Maar oordelen mensen wel op 1 foto?

Is het niet zo dat mensen regelmatig een naar beeld zien en daardoor reageren op wederom zo een negatief beeld.

En werd wordt echt teveel goedgepraat onder het mom; momentopname. Er kan altijd iets gebeuren dat het er even minder fijn uit ziet, maar ook op dat moment heeft een paard daar last van.
En is het niet heel toevallig dat precies dat ene foute moment wordt vastgelegd?

Het is een combinatie van hoe de kop wordt geschreven, welke foto wordt gekozen en dan de rest van het artikel.
Ik zie bijv bij Horses dagelijks mindere foto's voorbij komen, maar vaak verwacht ik die al als ik naar het onderwerp kijk.

En het kritisch zijn is echt wel goed geweest. Het is voor veel mensen leerzaam geweest om de kritieken te lezen. Veel mensen zouden het eerst aanbidden en denken nu ook na wat ze zien.

In dit topic: ja. Bart Bles is een van die personen waarvan je zegt die rijd vriendelijk een dik parcours rond. Geen overmatig getrek of gedoe, maar ja, soms we die flinkere op houding, want wat wil je als je op een hindernis van 150 afstuurt.

prugelpiet schreef:

In dit topic: ja. Bart Bles is een van die personen waarvan je zegt die rijd vriendelijk een dik parcours rond. Geen overmatig getrek of gedoe, maar ja, soms we die flinkere op houding, want wat wil je als je op een hindernis van 150 afstuurt.

Avalanche schreef:

superpony schreef:

Je kan allemaal zomaar lukraak wat roepen om het roepen, maar een goede inhoudelijke discussie heb je meer aan.

Eens, maar uit de context gerukte foto's (zoals eerder in het topic genoemd van Dier & Recht) dragen daar niet aan bij.

Een kritisch geluid is niets mis mee, maar wel graag onderbouwd.

superpony schreef:

Ja, sommige organisaties slaan door. Maar zonder zulke organisaties gebeurt er ook niet veel.

Elisa2 schreef:

Precies!

https://m.facebook.com/clipmyhorse.nede ... 143543313/

Nu heb ik het filmpje gevonden met het betreffende paard en de optoming (pessoa bit) en dit zegt mij meer dan die ene foto.

Als ik dan eerlijk kritisch ben dan zie ik hyperflexie voordat het parcour begint en een vrij onrustige hand, in het parcour ziet het er redelijk vriendelijk uit op een paar stukken na. En ja, ik zie veel springruiters rijden met hyperflexie en best scherpe bitten en ik vraag me altijd af waarom de dressuur zo onder vuur ligt en dit niet gezien lijkt te worden. Hier stel ik mijn mening dan ook bij, ik vind dat dit wel wat paardvriendelijker kan.

Avalanche schreef:

superpony schreef:

Ja, sommige organisaties slaan door. Maar zonder zulke organisaties gebeurt er ook niet veel.

Met ook niet. Alles wat ze doen is de sport tegen zich in het harnas jagen, met extremistische uitspraken en uit de context gerukte foto's.
Dat is contraproductief.

Het is een goed ding om het te hebben over een paardvriendelijker manier van sport bedrijven, maar dat is ondanks dit soort organisaties, niet dankzij.

Popstra schreef:

Ja en die kan niet pijn doen bij een harde ophouding?

Popstra schreef:

Denk dat de rede vooral is dat die paarden op hoog niveau in de ring niet te houden zijn op een normaal trensje.

Wij pakken op wedstrijd vaak ook net wat scherpere bitten dan thuis. Puur omdat de paarden op wedstrijd net ff wat harder lopen en net ff minder bij de ruiter zijn in het heetst van de strijd!

WHorse schreef:

Popstra schreef:

Ja en die kan niet pijn doen bij een harde ophouding?

Ben je bekend met bosal? Met een bosal een dergelijke ophouding maken, heeft niet zo veel zin.

Avalanche schreef:

Je leest niet goed. Je paard mag gerust harder lopen, maar moet nog wel aan de hulpen blijven staan.
En ik denk dat iedereen die een selectiewedstrijd heeft gereden, of wedstrijden waar veel mensen waren, de vibe gerust kennen. En dan nog moet jij gewoon zorgen dat je paard aan de hulpen staat, want het is simpelweg onethisch om er zulke scherpe bitten in te hangen.

prugelpiet schreef:

Word het een fijner beeld als die paarden op een trensje gereden gaan worden? Nee. Dan word er nog harder getrokken.

prugelpiet schreef:

We weten allemaal hoe het idealiter zou moeten, maar in de praktijk kunnen we er niet over oordelen zonder dat je zelf er aan mee doet.

Suliko schreef:

@Popstra, als je in de endurance je paard maar gewoon hard laat lopen, ga je never nooit die afstanden halen. Daar komt juist behoorlijk wat techniek en gedragstraining bij kijken.

@prugelpiet, en dan is de vraag, moet je dat nog willen? Als het blijkbaar nodig is om er een zwaar en scherp bit in te hangen omdat het met een simpele trens helemaal aggressief wordt. Dan ga je toch voorbij paardenwelzijn en het idee van een prettige samenwerking met een dier in de sport? En dat is waar er wat mij betreft ook een grens getrokken mag worden, dat het niet meer een plek heeft in de sport of dat er iets drastisch moet veranderen.