VValar schreef:Ik zeg nergens dat de paarden in hun nieuwe omgeving hebben geleden, alleen dat ik de gang van zaken en het slachten van (gezonde?) dieren onnodig vind als er wat beter over nagedacht was. De opgegeven reden voor slachten heeft niks te maken met populatie controle maar met overlast die de paarden blijkbaar geven.
Overigens in de OvP hebben die dieren wel degelijk geleden, je kunt mij niet anders wijsmaken.
Prima link maar ik mis nog meer onderbouwing mbt hoefbevangenheid. Ik sluit de theorie niet uit maar wil graag daadwerkelijke onderzoeksresultaten lezen die dit onderbouwen.
Overigens hoeft dit geen topic te worden over hoefbevangenheid voor mij. Het was slechts één van de opties die ik aandroeg, en ik heb daar idd ook niet voor geleerd. Maar als ik dit mn werk zou zijn waar ik ook nog voor betaald zou krijgen, dan zou ik naar meerdere opties kijken. Paarden naar de slacht brengen door eigen miscalculatie vind ik erg zonde.
Ik ken wat fokkers die hun merries laten dekken omdat ze dan minder last krijgen van hoefbevangenheid. Wat de praktijk ook uitwees, zoals iemand met shetten, merries, 24/7 buiten op de weide, en geen een heeft ooit hoefbevangenheid gehad. Wel ieder jaar veulens dus... Ook een warmbloedfokker met merries die leeg hoefbevangen waren, maar drachtig of met veulen aan de voet nergens last van hadden.
Ik kan me het dus wel voorstellen waarom men niet voor geboorte beperking kiest.
Ruinen in het wild kunnen naast wat meer kans op hoefbevangenheid problemen krijgen doordat ze bijvoorbeeld niet of nauwelijks uitschachten en dan ophopingen van vuil en urinestenen krijgen, wat uiteindelijk hele nare ontstekingen en zelfs tumoren kan geven. (Ik ken een ruin die er dood door ging).